咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术在治疗良性前列腺增... 收藏

经尿道前列腺双极等离子电切术与前列腺电切术在治疗良性前列腺增生中的效果对比研究

Comparative Study on the Effectiveness of Plasma Kinetic Resection of the Prostate and Transurethral Resection of the Prostate in the Treatment of Benign Prostatic Hyperplasia

作     者:王鹏 张彦全 陈玉宝 WANG Peng;ZHANG Yanquan;CHEN Yubao

作者机构:中国人民解放军联勤保障部队第九四三医院外四科甘肃武威733000 

出 版 物:《中外医疗》 (China & Foreign Medical Treatment)

年 卷 期:2024年第43卷第14期

页      面:75-78页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:良性前列腺增生 经尿道前列腺双极等离子电切术 治疗效果 尿动力学 

摘      要:目的 对比探究经尿道前列腺双极等离子电切术(Plasma Kinetic Resection of the Prostate, PKRP)与传统经尿道前列腺电切术(Transurethral Resection of the Prostate, TURP)在良性前列腺增生治疗中的临床效果差异。方法 回顾性选取2023年1-12月在甘肃省武威市凉州区解放军第九四三医院接受治疗的100例良性前列腺增生患者的临床资料,依照不同的治疗手段分为A组(50例,接受TURP治疗)和B组(50例,接受PKRP治疗)。对比两组的治疗效果。结果 治疗后,B组各项手术相关指标优于A组,差异有统计学意义(P均0.05)。治疗后,B组前列腺症状评分、勃起功能水平评分低于A组,差异有统计学意义(P均0.05)。治疗后,B组尿流率(19.58±2.49)mL/s高于A组,残余尿量(21.51±3.31)mL低于A组,差异有统计学意义(t=8.919、14.185,P均0.05)。结论 在良性前列腺增生患者的治疗过程中,采用PKRP能够更明显地改善患者围术期的各项指标,并且在缓解前列腺症状、提升勃起功能以及改善尿动力学方面表现出更为突出的优势。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分