微创拔牙术与传统拔牙术在下颌阻生智齿拔除患者中的应用分析

作     者：李金光 

作者机构：河北省保定市望都县医院口腔科河北保定072450 

出 版 物：《中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生》 

年 卷 期：2024年第6期

页      面：0026-0029页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100217[医学-麻醉学] 10[医学] 

主　　题：微创拔牙术 下颌阻生智齿 传统拔牙术 创面肿胀程度 拔牙全程时间 拔牙完整性 张口受限 

摘      要：应用传统拔牙术治疗下颌阻生智齿,或换用微创拔牙术进行治疗,意在探究上述两种手术方式的治疗效果。方法 本次研究对象来源于我院口腔科,共106例,均为下颌阻生智齿患者,且有意将智齿拔除,就诊时间在2022年1月至2023年6月期间,在回顾性分析时以不同拔牙术为依据将其分为两组,分别为对照组、观察组,前一组有53例,接受传统拔牙术治疗;后一组的53例则接受微创拔牙术进行治疗。采用视觉模拟疼痛法(VAS)评分评估两组患者之间的疼痛程度;再根据拔牙完整性评分、创面肿胀程度、张口受限程度以及拔牙全程时间对手术整体情况进行评估;最后统计两组并发症的概率进行对比探究。结果 t检验,观察组创面肿胀程度(t=3.089)、创面肿胀程度(t=3.400)以及拔牙完整性评分(t=3.316)均低于对照组(P均0.05),且观察组拔牙全程时间(t=3.346)短于对照组(P0.05)。t检验,术前,两组患者VAS评分(t=0.747)对比分析(P0.05);术后不同时间(术后2h、6h、12h)时,观察组VAS评分(t=3.292、3.566、3.239)低于对照组(P均0.05)。两组共发生4中并发症,观察组与对照组发生率分别为3.77%、16.98%,前者低于后者(χ2=4.970,P0.05)。结论 相较于应用传统拔牙术治疗下颌阻生智齿,将手术方式改为微创拔牙术后,拔牙全程时间更短,可以减轻创面肿胀程度,缓解口腔疼痛感,避免或减轻张口受限情况,提高拔牙完整性,预防和减少发生牙根折断、感染等并发症,安全性更高。