咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >多种固体废弃物基土壤固化剂的固化效果及机理研究 收藏

多种固体废弃物基土壤固化剂的固化效果及机理研究

Study on solidified performances and mechanisms of several solid wasted based soil stabilizers

作     者:彭泽川 高育欣 杨文 周义川 高达 PENG Zechuan;GAO Yuxin;YANG Wen;ZHOU Yichuan;GAO Da

作者机构:中建西部建设建材科学研究院四川成都610015 重庆大学材料科学与工程学院重庆400045 

出 版 物:《新型建筑材料》 (New Building Materials)

年 卷 期:2024年第51卷第5期

页      面:17-21,26页

学科分类:08[工学] 081304[工学-建筑技术科学] 0805[工学-材料科学与工程(可授工学、理学学位)] 080502[工学-材料学] 0813[工学-建筑学] 

基  金:国家重点研发计划项目(2022YFC3803405) 中建西部建设科技研发课题(ZJXJ-PT-2022-14) 

主  题:固体废弃物 土壤固化剂 固化机理 耐久性 

摘      要:为了减少水泥的使用,提高固体废弃物的利用率,研究了3种固废基无机固化剂[SSC固化剂(75%矿粉+20%石膏+5%水泥)、SDG固化剂(60%矿粉+30%电石渣+10%石膏)、CDF固化剂(40%电石渣+30%粉煤灰+30%水泥)]对工程渣土的固化效果及无侧限抗压强度、水稳系数、吸水率、干湿循环等性能的影响。结果表明:固化剂加入后,固化土的最佳含水率增大,最大干密度减小;3种固化剂中,SDG固化强度最高,7、28 d无侧限抗压强度分别达到了4.96、5.42 MPa;SSC固化效果最差,尤其在早期,7 d无侧限抗压强度仅为2.16 MPa,同时其水稳系数仅为0.727;微观分析表明,SDG固化土相较于SSC及CDF固化土内部水化反应更完全,颗粒间更密实,结构更稳定。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分