咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >噪声干扰的相位误差与相位展开可靠性研究 收藏

噪声干扰的相位误差与相位展开可靠性研究

Research on phase error and phase unwrapping reliability of noise interference

作     者:刘锦涛 徐鹏 王建华 解静 LIU Jintao;XU Peng;WANG Jianhua;XIE Jing

作者机构:青岛理工大学信息与控制工程学院青岛266520 

出 版 物:《激光技术》 (Laser Technology)

年 卷 期:2024年第48卷第2期

页      面:240-248页

学科分类:080901[工学-物理电子学] 0809[工学-电子科学与技术(可授工学、理学学位)] 081203[工学-计算机应用技术] 08[工学] 080401[工学-精密仪器及机械] 0804[工学-仪器科学与技术] 0835[工学-软件工程] 0803[工学-光学工程] 0812[工学-计算机科学与技术(可授工学、理学学位)] 

基  金:山东省自然科学基金资助项目(ZR2021MF024) 

主  题:光栅 噪声 相位误差 相位展开可靠性 

摘      要:为了比较几种3维重建方法的优劣,采用一种评价方法进行理论分析和实验验证,建立了条纹噪声干扰的包裹相位误差模型,求出包裹相位误差的最大方差,然后对3种经典的双频相位展开算法的相位展开可靠性进行了分析和对比。结果表明,双频四步相移算法4f_(h)+4f_(l)的抗干扰能力最强,其重建物体表面平滑无褶皱;其次是3f_(h)+3f_(l)算法,其相位误差数量为4f_(h)+4f_(l)的169.7%和126.9%;3f_(h)+2f_(l)算法重建面形存在大量褶痕,测量精度最差;3f_(h)+2f_(l)算法的相位误差数量为4f_(h)+4f_(l)的442.6%和388.8%,但相比于4f_(h)+4f_(l)算法和3f_(h)+3f_(l)算法,测量效率提升了37.5%和16.6%。该研究为评价各双频相移法的优劣提供了一种方法,并为以上3种算法的选择提供了参考。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分