咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >“细[金泉]”还是“细锦”?——马王堆帛书《相马经》校释一则 收藏
中国训诂学报

“细[金泉]”还是“细锦”?——马王堆帛书《相马经》校释一则

Deciphering“Xixian”(细[金泉])or“Xijin”(细锦):A Textual Analysis of the Ma Wang Dui Silk Book Xiang Ma Jing(《相马经》)

作     者:刘钊 Liu Zhao

作者机构:复旦大学出土文献与古文字研究中心 

出 版 物:《中国训诂学报》 (Zhongguo Xungu Xuebao)

年 卷 期:2024年第1期

页      面:1-14页

学科分类:0501[文学-中国语言文学] 0601[历史学-考古学] 050103[文学-汉语言文字学] 05[文学] 060107[历史学-文化遗产与博物馆] 06[历史学] 060108[历史学-古代文字与铭刻] 060109[历史学-专门考古] 

基  金:国家社科基金冷门绝学研究专项学术团队项目“中国出土典籍的分类整理与综合研究”(20VJXT018) “古文字与中华文明传承发展工程”项目“长沙马王堆汉墓简帛典籍研究”(G1422)的阶段性成果 

主  题:马王堆帛书《相马经》 细■ 细■ 校释 

摘      要:马王堆帛书《相马经》中有“细■与“细■,仅从形体隶定和字形层面上看,只能如此隶定和考释,然而,从更深层次的形体来源和用法探究,只能是“细锦,“■是“■的讹字。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分