咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >改良Brisson术联合阴茎阴囊角重建术和Devine术治疗... 收藏

改良Brisson术联合阴茎阴囊角重建术和Devine术治疗隐匿性阴茎的疗效比较

Comparison of modified Brisson surgery combined with penis-scrotum triangle reconstruction and Devine surgical method in treatment of concealed penis

作     者:张兆林 黄若辉 曾庆明 刘林伟 何小红 袁源湖 陈汉民 吴玉婷 Zhang Zhaolin;Huang Ruohui;Zeng Qingming;Liu Linwei;He Xiaohong;Yuan Yuanhu;Chen Hanmin;Wu Yuting

作者机构:赣南医学院第一附属医院泌尿外科江西赣州341000 赣南医学院第二附属医院泌尿外科江西信丰341600 

出 版 物:《中国男科学杂志》 (Chinese Journal of Andrology)

年 卷 期:2023年第37卷第5期

页      面:75-80页

学科分类:1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基  金:赣州市科学技术局研究项目(GZ2018ZSF077)。 

主  题:隐匿性阴茎 改良Brisson术 阴茎阴囊角重建术 Devine术 儿童 

摘      要:目的比较改良Brisson术联合阴茎阴囊角重建术和Devine术治疗儿童隐匿性阴茎的临床疗效。方法回顾性分析2018年7月至2021年7月赣南医学院第一附属医院收治的64例隐匿性阴茎患儿的临床资料,按手术方式分为改良Brisson术联合阴茎阴囊角重建术组(Brisson组,33例)和Devine术组(Devine组,31例),比较两组患儿年龄、手术时间、阴茎外露长度增加值、术后并发症、术后满意度等指标。结果64例手术均顺利。Brisson组和Devine组的患儿年龄[(7.34±2.95)years vs.(7.65±2.32)years,P=0.629]和术前阴茎外露长度[(1.39±0.25)cm vs.(1.48±0.19)cm,P=0.124]比较无统计学差异。Brisson组与Devine组比较,手术时间[(50.39±4.32)min vs.(51.48±5.68)min,P=0.389]、阴茎外露长度增加值[(2.22±0.24)cm vs.(2.28±0.31)cm,P=0.381]、术后并发症发生率(9.09%vs.19.35%,P=0.412)均无明显统计学差异。术后6个月,Brisson组阴茎外观满意度优于Devine组(P=0.03),而显露效果满意度两组间无明显差异(P=0.283),整体效果满意度评分Brisson组(8.58±0.71)高于Devine组(8.06±0.81),差异具有统计学意义(P=0.009)。术后随访9~36个月,所有患者均未见继发性包茎、顽固性水肿。结论改良Brisson术联合阴茎阴囊角重建术和Devine术治疗儿童隐匿性阴茎均安全有效,前者在术后外观满意度和整体效果满意度评分更具有优势。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分