无创通气在机械通气撤离中的作用

作     者：葛慧青 袁月华 应可净 骆荣华 熊艳 GE Hui-qing;YUAN Yue-hua;TING Ke-jing;LUO Rong-hua;XIONG Yan

作者机构：浙江大学医学院附属邵逸夫医院呼吸治疗科、浙江大学邵逸夫医院临床医学研究所杭州310016 

出 版 物：《中华急诊医学杂志》 (Chinese Journal of Emergency Medicine)

年 卷 期：2010年第19卷第1期

页      面：69-73页

学科分类：1002[医学-临床医学] 100201[医学-内科学(含：心血管病、血液病、呼吸系病、消化系病、内分泌与代谢病、肾病、风湿病、传染病)] 10[医学] 

基　　金：浙江省教育厅科研基金资助项目(213070066) 

主　　题：机械通气 有创通气 无创通气 急性呼吸衰竭 撤机 

摘      要：目的探讨无创通气（Noninvasive positive pressure Ventilation，NPPV）在多种原因导致的急性呼吸衰竭机械通气患者撤机流程中的有效性。方法前瞻性分析2007年1月至2008年12月浙江大学医学院附属邵逸夫医院ICU入选的71例急性呼吸衰竭机械通气患者。经气管插管机械通气治疗48h后，达到临床撤机条件，但未能完成自主呼吸试验，排除NPPV禁忌证，将患者随机（随机数字法）分成无创通气序贯撤机（NPPV组，n=36）和传统撤机方法（IPPV组，n=35）两组。NPPV组拔管前予提高压力支持水平休息30min，拔管后立即给予NPPV作为撤机方法；IPPV组传统方法撤机。观察两组患者自主呼吸试验前后呼吸力学参数、动脉血气、循环指标的变化，以及分组后两组机械通气2h后的心肺参数，同时比较两组患者的转归。结果分组后机械通气2h后心肺参数差异无统计学意义。与IPPV组相比，NPPV组机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间明显缩短，分别为[（14．88±3．76）dvs．（20．68±2．79）d，P〈0．01）；（14．16±3．45）dVS．（2．57±7．71）d，P〈0．01）；IPPV组分别为（23．39±5．19）d vs．（33．89±8．58）d，P〈0．01）]，NPPV组并发症发生率明显低于IPPV组（22．9％VS．72．2％，P〈0．01），特别是肺部感染发生率较低（6．1％vs．36．1％，P〈0．01）。结论NPPV适用于多种原因导致的呼吸衰竭的撤机过程。把握无创通气NPPV的适应证，以及在撤机过程中及早进行NPPV干预，可以提高NPPV在序贯撤机中的成功率。