咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >不同环境时云杉热处理材颜色稳定性的比较 收藏

不同环境时云杉热处理材颜色稳定性的比较

Comparative Study of Color Stability of Heat-treated Spruce Wood in Different Environments

作     者:秦子阳 丁涛 栾若桐 杨琴 施静波 Qin Ziyang;Ding Tao;Luan Ruotong;Yang Qin;Shi Jingbo

作者机构:南京林业大学南京210037 

出 版 物:《东北林业大学学报》 (Journal of Northeast Forestry University)

年 卷 期:2023年第51卷第10期

页      面:121-128页

学科分类:082902[工学-木材科学与技术] 08[工学] 0829[工学-林业工程] 

基  金:江苏省基础研究计划项目(BK20200790)。 

主  题:热处理 云杉 颜色 室外空间 过渡空间 室内空间 

摘      要:为了解热处理木材在不同使用环境时的颜色变化情况,以云杉为研究试材,分别在180、200、215℃时进行热处理,将热处理材、对照材分别放置于室外、过渡空间(飘窗)、室内3个环境,记录并比较试材在1 a周期内明度(L^(*))、色度指标(a^(*),b^(*))的变化。结果表明:在3种试验环境时,热处理材的试验前后色差值都小于对照材,显示了更高的材色稳定性。在室外环境,各试材最终材色都呈暗灰色,热处理材和对照材在1 a后的色差小于6.25,说明在室外环境时,通过改善材色稳定性带来的实用价值并不明显。相反,在室内环境时,对照材在试验前后的纵向色差为5.4,而热处理材色差仅为2.21~3.20,说明热处理材、对照材都能较好地保留原有材色特点。而过渡空间具有独特的微气侯特点,热处理材基本保持了原有的材色,其中180℃热处理材、200℃热处理材前后色差仅有4.76、8.56,而对照材则显现出明显的材色变化,试验前后色差为19.09,表明热处理材在阳台、飘窗等环境中具有性能优势和应用潜力。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分