股骨颈系统与空心钉固定股骨颈骨折的比较

作     者：罗仲伟 何超 程飞 龚广政 惠正广 沈金虎 杨六中 LUO Zhong-wei;HE Chao;CHENG Fei;GONG Guang-zheng;HUI Zheng-guang;SHEN Jin-hu;YANG Liu-zhong

作者机构：南京中医药大学附属徐州市中医院骨伤科江苏徐州221000 

出 版 物：《中国矫形外科杂志》 (Orthopedic Journal of China)

年 卷 期：2023年第31卷第16期

页      面：1458-1463页

学科分类：1002[医学-临床医学] 10[医学] 

基　　金：徐州市科技创新项目(编号:KC22181)。 

主　　题：股骨颈骨折 骨折复位 内固定 股骨颈系统 空心钉 

摘      要：[目的]比较股骨颈系统(femoral neck system,FNS)与空心钉(cannulated screw,CS)固定治疗股骨颈骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2020年2月—2021年2月于本院行内固定手术治疗的50例股骨颈骨折患者的临床资料。依据术前医患沟通结果,25例采用FNS固定,另外25例采用CS固定。比较两组围手术期、随访及影像资料。[结果]两组患者均顺利完成手术,无严重并发症。FNS组的手术时间[(45.1±7.0) min vs (51.8±8.7) min,P0.05)。影像方面,两组术后即刻及末次随访时,Garden对线指数较术前显著改善(P0.05),相应时间点,两组间上述影像指标的差异均无统计学意义(P0.05)。[结论]在股骨颈骨折治疗中,FNS具有手术时间短、稳定性强、髋关节功能恢复好等优点。