咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >悉尼宣言——从基本原则视角重新审视法庭科学的本质 收藏

悉尼宣言——从基本原则视角重新审视法庭科学的本质

The Sydney declaration——Revisiting the essence of forensic science through its fundamental principles

作     者:克劳德·鲁 丽贝卡·布赫 弗兰克·克里斯皮诺 彼得·德·福雷斯特 克里斯·伦纳尔 皮埃尔·玛格特 米歇尔·米兰达 纳娅姆·尼克达恩利 奥利维尔·里博 阿拉斯泰尔·罗斯 希拉·威利斯 何晓丹(译) 张保生(校) Claude Roux;Rebecca Bucht;Frank Crispino;Peter De Forest;Chris Lennard;Pierre Margot;Michelle D.Miranda;Niamh NicDaeid;Olivier Ribaux;Alastair Ross;Sheila Willis;He Xiaodan;Zhang baosheng

作者机构:澳大利亚悉尼科技大学法庭科学中心国际法庭科学协会 芬兰国家调查局法庭科学实验室 加拿大魁北克大学化学、生物化学和物理系犯罪调查实验室 美国纽约市立大学约翰·杰伊刑事司法学院 澳大利亚西悉尼大学理学院 瑞士洛桑大学刑事科学学院 美国纽约州立大学法明代尔州立学院 英国邓迪大学利弗休姆法医学研究中心 澳大利亚维多利亚法医学院 中国政法大学司法文明协同创新中心 中国政法大学司法鉴定科学研究院 中国政法大学证据科学研究院/证据科学教育部重点实验室 

出 版 物:《证据科学》 (Evidence Science)

年 卷 期:2023年第31卷第4期

页      面:498-512页

学科分类:030604[法学-侦查学] 03[法学] 08[工学] 0838[工学-公安技术] 030609[法学-涉外警务学] 0306[法学-公安学] 

基  金:国家重点研发计划“法医学智能化精准鉴识质量基础体系研究和示范”(2022YFC3302005)阶段性研究成果 

主  题:痕迹 原则 符号 线索 案情 时间不对称性 不确定性 伦理 批判性思维 逻辑推理 

摘      要:与其他更成熟的学科不同,人们对法庭科学的本质尚缺乏共识和广泛认可,其目的和基本原则仍然缺失,甚至被歪曲。虽然许多法庭科学先辈都认识到这一点,并将其视为学科发展之关键所在,但这种基础研究却长期受到忽视。《悉尼宣言》试图超越组织、技术和规程的视角,通过研究其基础理论,重新审视法庭科学的本质。它的内容包括法庭科学的定义和七项基本原则,强调了现场痕迹在案件调查中的关键作用。《悉尼宣言》还讨论了法庭科学家工作的关键特征,包括案情、时间不对称性、一系列不确定性、广泛的科学知识、伦理、批判性思维和逻辑推理等。《悉尼宣言》认为这些原则应成为法庭科学执业的基础,并指导其教育和研究方向。最终,这些原则将使法庭科学在整体上更加相关、有效和可靠。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分