咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >经尿道前列腺电切术联合膀胱颈内切开术治疗小体积前列腺增生的效... 收藏

经尿道前列腺电切术联合膀胱颈内切开术治疗小体积前列腺增生的效果

作     者:万福庆 

作者机构:河南省周口市中心医院泌尿外科466000 

出 版 物:《临床医学》 (Clinical Medicine)

年 卷 期:2023年第43卷第8期

页      面:23-25页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:经尿道前列腺电切术 经尿道膀胱颈内切开术 小体积前列腺增生 安全性 

摘      要:目的分析经尿道前列腺电切术(TURP)联合膀胱颈内切开术(TUIBN)治疗小体积前列腺增生(BPH)患者的效果。方法选取周口市中心医院2020年5月至2022年1月收治的小体积BPH患者106例为研究对象。依据随机抽签法分成对照组与研究组,每组53例。对照组行TURP,研究组行TURP联合TUIBN。比较两组手术指标(手术时间、置管时间、切除前列腺量、术中失血量)及术前、术后3个月尿流动力学指标[残余尿量(PVR)、膀胱压力、最大尿流率(Qmax)]变化、国际前列腺症状量表(IPSS)分值、术前、术后1 d氧化应激[(丙二醛(MDA)、过氧化氢酶(CAT)]。结果两组手术时间、术中失血量、置管时间、切除前列腺量比较,差异未见统计学意义(P0.05)。术前,两组IPSS分值比较,差异未见统计学意义(P0.05)。术后3个月,两组IPSS分值均少于术前,研究组少于对照组(P0.05)。术后3个月,研究组PVR低于对照组,Qmax、膀胱压力高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);术后1 d,研究组MDA低于对照组,CAT高于对照组(P0.05)。结论TURP、TUIBN联合治疗小体积BPH患者,可改善临床症状,优化尿动力学,调节氧化应激。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分