不同强度训练方式对2型糖尿病超重或肥胖者体成分及糖代谢影响的Meta分析

作     者：刘仁凡 吕丽婷 伍怡 王璐 Liu Renfan;Lyu Liting;Wu Yi;Wang Lu

作者机构：成都理工大学工程技术学院四川省乐山市614000 成都体育学院运动解剖学教研室四川省成都市610000 

出 版 物：《中国组织工程研究》 (Chinese Journal of Tissue Engineering Research)

年 卷 期：2024年第28卷第14期

页      面：2274-2281页

学科分类：0831[工学-生物医学工程（可授工学、理学、医学学位）] 1002[医学-临床医学] 08[工学] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 100215[医学-康复医学与理疗学] 0836[工学-生物工程] 10[医学] 

基　　金：国家自然科学基金青年项目(31900848),项目负责人:王璐 成都体育学院运动医学与健康研究所/郑怀贤骨伤研究所2021-2022年创新课题资助(CX21B05),项目负责人:王璐 四川省科技厅青年项目(2022NSFSC1724),项目负责人:王璐 

主　　题：高强度间歇训练 中等强度持续训练 2型糖尿病 超重 肥胖 体成分 糖化血红蛋白 空腹血糖 胰岛素抵抗指数 Meta分析 

摘      要：目的:系统评价高强度间歇训练(high-intensity interval training,HIIT)与中等强度持续性训练(moderate-intensity continuous training,MICT)对2型糖尿病超重或肥胖患者体成分、糖代谢相关指标干预效果,对比两种运动方式的改善效果,为2型糖尿病超重或肥胖患者运动处方的制定提供参考依据。方法:检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、Web of Science、中国知网、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方及美国临床试验注册中心数据库,搜集HIIT与MICT对2型糖尿病超重或肥胖患者体成分和糖代谢相关指标干预效果比较的随机对照试验,检索时间为各数据库建库至2022年6月。由2名研究者对所纳入的研究进行筛选、质量评价和数据提取,采用RevMan 5.4软件对结局指标进行Meta分析。结果:①共纳入13项随机对照试验,包括371例患者,所纳入研究整体质量较高。②HIIT组与MICT组对体成分改善效果无显著性差异(体质量:WMD=2.44,95%CI:-3.01-7.89,P0.05;体质量指数:WMD=0.28,95%CI:-1.21-1.77,P0.05;腰围:WMD=2.16,95%CI:-2.04-6.35,P0.05;体脂百分比:WMD=0.47,95%CI:-2.11-3.05,P0.05);③两组体质量与体质量指数指标“训练周期≥12周亚组“训练频率≤3次/周亚组差异有显著性意义(训练周期≥12周亚组:WMD=4.25,95%CI:0.90-7.59,P=0.01;WMD=2.71,95%CI:1.92-3.51,P0.05;糖化血红蛋白:WMD=0.01,95%CI:-0.19-0.20,P0.05;胰岛素抵抗指数:WMD=-0.14,95%CI:-0.71-0.42,P0.05);⑤亚组分析结果显示,空腹血糖指标在“训练频率≤3次/周亚组分析中差异有显著性意义(WMD=0.92,95%CI:0.25-1.60,P=0.007);糖化血红蛋白在“训练频率3次/周亚组分析中差异有显著性意义(WMD=-0.2,95%CI:-0.3至-0.1,P0.0001)。结论:①整体而言,HIIT与MICT对改善2型糖尿病超重或肥胖患者体质量、体质量指数、腰围及体脂百分比等体成分和空腹血糖、糖化血红蛋白及胰岛素抵抗指数等糖代谢指标无显著差异;②当训练周期≥12周、训练频率≤3次/周时,MICT对体质量以及体质量指数的改善效果具有一定优势。