两种入路手术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
Comparison of effects of two approaches surgical treatment for lumbar spinal canal stenosis作者机构：温州医科大学附属衢州医院(衢州市人民医院)骨科浙江衢州324000 衢州市柯城区人民医院骨科浙江衢州324003
出 版 物：《临床骨科杂志》 (Journal of Clinical Orthopaedics)
年 卷 期：2023年第26卷第3期
页 面：318-322页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
主 题：单侧双通道入路 经皮内镜椎板间入路 腰椎管狭窄 椎间盘切除术
摘 要：目的比较单侧双通道入路间盘切除术(UBED)与经皮内镜椎板间入路间盘切除术(PEID)治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法将手术治疗的46例腰椎管狭窄症患者根据入路方式不同分为UBED组(25例)和PEID组(21例)。比较两组腰背痛VAS评分、下肢痛VAS评分、腰椎JOA评分以及手术责任节段椎管横截面面积。结果患者均获得随访,时间3~5个月。腰背痛VAS评分:术后1个月PEID组低于UBED组(P0.05)。下肢痛VAS评分、腰椎JOA评分:两组术后1、3个月比较差异均无统计学意义(P0.05)。术后手术责任节段椎管横截面面积及椎管改善率:UBED组均优于PEID组(P0.05)。结论相较于PEID,UBED治疗腰椎管狭窄症具有减压范围广、椎管改善好的优点。
维普期刊数据库
同方期刊数据库