CLIA检测新型冠状病毒(SARS-CoV-2)的IgM和IgG抗体在新型冠状病毒肺炎(COVID-19)辅助诊断中的应用价值

作     者：韩晓艳 Han Xiaoyan

作者机构：商丘市第一人民医院河南商丘476100 

出 版 物：《辽宁医学杂志》 (Medical Journal of Liaoning)

年 卷 期：2023年第37卷第2期

页      面：55-58页

学科分类：1004[医学-公共卫生与预防医学(可授医学、理学学位)] 1010[医学-医学技术（可授医学、理学学位）] 100401[医学-流行病与卫生统计学] 10[医学] 

主　　题：新型冠状病毒肺炎 新型冠状病毒 化学发光免疫分析技术 IgG抗体 IgM抗体 

摘      要：目的在COVID-19(新型冠状病毒肺炎)辅助诊断中对SARS-CoV-2(新型冠状病毒)的IgG与IgM抗体予以CLIA(化学发光免疫分析技术)检测的应用效果。方法把2019年1月至2020年12月时段我院接收的COVID-19(阳性)患者58例作为观察组,同期另选取依照SARS-CoV-2核酸检测与临床诊断排除的COVID-19发热(阴性)患者41例作为对照组。对研究所选对象的164份血清行CLIA检测SARS-CoV-2的IgG与IgM抗体,分析诊断效果。结果SARS-CoV-2 IgG检测特异度、灵敏度分别是95.12%、87.80%,阴性预测值、阳性预测值分别是72.22%、98.18%,检测符合率是89.63%。SARS-CoV-2 IgM抗体检测特异度、灵敏度分别是68.29%、57.72%,阴性预测值、阳性预测值分别是35.00%、95.55%,检测符合率是60.37%。SARS-CoV-2IgM联合IgG抗体检测特异度、灵敏度分别是97.56%(40/41),灵敏度是98.37%(121/123),阳性预测值是99.18%(121/122),阴性预测值是95.24%(40/42),符合率是98.17%(161/164)。经比较发现,联合检测结果明显高于单一检测结果,数据结果相比差异有统计学意义(P42天后阳性率所占比为40.00%。用相同方法,从发病42天时段IgG抗体阳性率的水平都相对较高。结论目前临床对于SARS-CoV-2抗体的诊断主要包括CLIA检测、SARS-CoV-2核酸检测,相比二者单一检测,开展CLIA检测联合SARS-CoV-2核酸检测,其诊断效果更好,在辅助诊断COVID-19中能起到重要作用。