咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >“编年研究”的理论意义与学术评价--兼答杨洪承教授 收藏

“编年研究”的理论意义与学术评价--兼答杨洪承教授

The Theoretical Significance and Academic Assessment of Chronological Studies: Response to Professor Yang Hongcheng

作     者:付祥喜 

作者机构:广州大学文学思想研究中心人文学院 

出 版 物:《文艺研究》 (Literature & Art Studies)

年 卷 期:2014年第10期

页      面:148-156页

核心收录:

学科分类:0501[文学-中国语言文学] 05[文学] 050106[文学-中国现当代文学] 

主  题:编年体 杨洪承 学术评价 北京师范大学出版社 教授 20世纪前期 文学史写作 意义 

摘      要:我的《20世纪前期中国文学史写作编年研究》(北京师范大学出版社2013年版。以下引文凡出自该著者均只标注页码)出版以来,引发了一些同行的关注和讨论。其中,杨洪承教授新近发表的长篇书评《“新编年体在史料整理与学术研究之间的徘徊——评付祥喜〈20世纪前期中国文学史写作编年研究〉》(载《文艺研究》2014年第5期。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分