咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >青少年抑郁症患者非自杀性自伤的影响因素分析 收藏

青少年抑郁症患者非自杀性自伤的影响因素分析

Analysis of Influencing Factors of Non-suicidal NSSI in Adolescents With Depression

作     者:王西林 程道猛 吴秋霞 WANG Xilin;CHENG Daomeng;WU Qiuxia

作者机构:广州医科大学附属脑科医院儿少科广东广州510370 

出 版 物:《中国卫生标准管理》 (China Health Standard Management)

年 卷 期:2022年第13卷第18期

页      面:72-76页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100205[医学-精神病与精神卫生学] 10[医学] 

主  题:青少年 抑郁症 非自杀性自伤 童年创伤 应激事件 影响因素 

摘      要:目的探讨青少年抑郁症患者非自杀性自伤(non-suicidal self-injury,NSSI)的影响因素分析。方法回顾性分析2020年11月—2021年10月在广州医科大学附属脑科医院儿少科治疗的146例青少年抑郁症患者的临床资料,根据NSSI诊断标准将其分为两组,对照组(n=86)为不伴NSSI,观察组(n=60)伴NSSI,收集两组的一般资料,对比两组的社会心理因素、冲动性、儿童期虐待情况、青少年生活事件、应对方式及社会支持等,对各因素进行Logistic回归分析。结果两组性别、年龄、是否独生子女、户籍类型、汉密尔顿抑郁量表-17(Hamilton depression scale-17,HAMD-17)评分等一般资料比较差异无统计学意义(P0.05);观察组注意冲动、运动冲动、无计划冲动评分及Barratt冲动量表(Barratt impulsiveness scale,BIS-11)总分均高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组学习压力、人际关系、健康适应、受惩罚、丧失、其他等青少年生活事件量表(adolescent self-rating life events check list,ASLEC)评分明显高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05),但支持利用度及SSS总分低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组消极应对、积极应对2项简易应对方式问卷(simplified coping style questionnaire,SCSQ)评分均优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);二元Logistic回归分析显示,BIS-11总分、人际关系、学习压力、情感虐待、支持利用度、消极应对为影响青少年抑郁症患者NSSI行为的独立影响因素(P0.05)。结论青少年抑郁症患者NSSI的影响因素较多,与冲动性、人际关系不良、学习压力大、应对方式消极、遭受情感虐待、支持利用度低等有关。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分