咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >钱穆与梁漱溟民主尚贤观之比较 收藏

钱穆与梁漱溟民主尚贤观之比较

A Comparison of Qian Mu and Liang Shu-ming’s Views on Democratic Meritocracy

作     者:[加]贝淡宁 李东阳 Daniel A.Bell;Li Dongyang

作者机构:山东大学政治学与公共管理学院山东青岛266237 

出 版 物:《南开学报(哲学社会科学版)》 (Nankai Journal:Philosophy,Literature and Social Science Edition)

年 卷 期:2022年第5期

页      面:168-180页

核心收录:

学科分类:060205[历史学-中国近代史] 060305[历史学-专门史与整体史] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 0603[历史学-世界史] 

主  题:贤能政治 民主尚贤观 钱穆 梁漱溟 

摘      要:钱穆与梁漱溟是中国近代著名学者,他们都反对全盘西化的政治道路,由尚贤精神出发,提出了各自的民主尚贤观,并希冀以此为基础建立现代国家。钱穆以“贤人政府为传统政治进行辩护,进而提出基于“信托政治的民主尚贤观,最终影响到其国家本位的路向选择;梁漱溟则通过“理性之国作为理解传统社会的依据,构建起“团体政治映照下的民主尚贤观,最终决定了其社会本位的路向选择。钱穆与梁漱溟的民主尚贤观实现了尚贤理念和选举民主的初步耦合,其对政治领袖道德使命和智识能力的要求,至今仍有借鉴意义。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分