PKP横突与上关节突移行部单侧注射与常规双侧注射治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折的效果及安全性对比
Comparison of the Efficacy and Safety of PKP Unilateral Injection at the Transitional Part of Transverse and Superior Articular Processes and Conventional Bilateral Injection in the Treatment of Senile Osteoporotic Vertebral Compression Fractures作者机构：徐州医科大学第一临床学院江苏徐州221000 徐州医科大学附属医院骨科江苏徐州221000
出 版 物：《反射疗法与康复医学》 (Reflexology And Rehabilitation Medicine)
年 卷 期：2021年第2卷第10期
页 面：87-90页
学科分类：1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含：普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学]
主 题：老年 骨质疏松性压缩性骨折 经皮椎体后凸成形术 单侧注射 双侧注射 疗效 安全性
摘 要：目的 探讨经皮椎体后凸成形术(PKP)单、双侧注射治疗老年骨质疏松性椎体压缩性骨折(OVCFs)的临床疗效与安全性。方法 选取2019年1月—2020年8月于我院行PKP治疗的老年OVCFs患者56例为研究对象,依据穿刺注射骨水泥方案不同分为单侧穿刺组(采用横突与上关节突移行部单侧穿刺,28例)和双侧穿刺组(采用常规双侧穿刺,28例),比较观察两组的基本治疗指标及治疗前后的椎体高度、Cobb角变化、疼痛视觉模拟评分(VAS)与腰椎Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,统计并发症。结果 单侧穿刺组的手术时间短于双侧穿刺组,透视次数与骨水泥注入量少于双侧穿刺组,暴露辐射量低于双侧穿刺组,组间差异有统计学意义(P0.05)。单侧穿刺组术后骨水泥渗漏与穿刺侧腰痛发生率分别为7.14%、3.57%,均低于双侧穿刺组,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论 老年OVCFs采用PKP横突与上关节突移行部单侧穿刺注射和常规双侧注射骨水泥治疗均可有效强化椎体,改善腰痛症状,促进腰椎恢复,其中前者手术时间短,辐射剂量低,骨水泥渗漏少,临床应用更具优势。
维普期刊数据库