咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >超声引导下经会阴与经直肠途径前列腺穿刺的临床应用效果对比 收藏

超声引导下经会阴与经直肠途径前列腺穿刺的临床应用效果对比

A clinical comparative study of transperineal and transrectal ultrasound-guided prostate biopsy

作     者:邹浩然 范医东 吕仁广 ZOU Haoran;FAN Yidong;LV Renguang

作者机构:山东大学齐鲁医院泌尿外科山东济南250012 济南市第七人民医院泌尿外科山东济南251409 

出 版 物:《山东第一医科大学(山东省医学科学院)学报》 (Journal of Shandong First Medical University & Shandong Academy of Medical Sciences)

年 卷 期:2022年第43卷第3期

页      面:205-208页

学科分类:1002[医学-临床医学] 100214[医学-肿瘤学] 10[医学] 

主  题:前列腺穿刺活检 经会阴 经直肠 活检阳性率 并发症 

摘      要:目的 对比超声引导下经会阴与经直肠途径在前列腺穿刺活检中的临床应用效果。方法 收集前列腺穿刺活检病例临床资料共378例,根据穿刺方法分为经会阴组和经直肠组,各189例。比较两组患者的前列腺特异性抗原(prostate specific antigen,PSA)水平及活检前列腺癌阳性率。同时根据PSA水平分为30ng/mL 3个层次,比较不同层次两组患者的活检阳性率。结果 两组活检前列腺癌阳性率在样本总体及不同PSA水平比较差异均无统计学意义(P 0.05),且两组尿路刺激征、血尿、尿潴留等前列腺穿刺并发症的发生率比较差异无统计学意义(P 0.05),而经会阴组的发热及出血率低于经直肠组,差异均有统计学意义(P 0.05)。结论 不同途径前列腺穿刺活检均安全有效,但经会阴途径的患者发热、出血风险较经直肠途径低。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分