咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >民事合同欺诈与合同诈骗罪界分的表达路径 收藏

民事合同欺诈与合同诈骗罪界分的表达路径

作     者:唐小冬 

作者机构:内蒙古大学内蒙古呼和浩特010051 

出 版 物:《理论与改革》 (Theory and Reform)

年 卷 期:2015年第6期

页      面:149-152页

核心收录:

学科分类:0301[法学-法学] 03[法学] 

基  金:内蒙古哲学社会科学规划项目:内蒙古地区中小企业商标战略法律保障研究(编号:2014C096) 项目负责人:唐小冬 

主  题:民事合同欺诈 合同诈骗罪 民刑责任功能 司法成本 

摘      要:民事合同欺诈与合同诈骗罪的界限模糊,容易导致司法乱象。在审判原则方面应遵循民事赔偿优先原则与刑法谦抑原则。在审理路径方面首先应考虑构成要件,前者的主观故意内容是牟利,行为人企图通过履行合同来骗取不法利益;后者则以非法占有目的为主观方面的必要内容,行为人客观上没有履行合同的行为。虽然在理论上二者界限分明,但在实践上依然存在模糊地带,社会矛盾依然存在。此外,还应从民刑责任的功能以及司法成本上分析,民事合同欺诈侧重于对当事人的赔偿,通过较低社会成本就能达到良好的社会效果;合同诈骗罪则因以预防和惩罚功能为主并且司法成本更高,并不能很好的解决社会矛盾。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分