2种薄膜对LED光固化灯光照强度的影响

作     者：陈薇敏 陈炯 Chen Weimin;Chen Jiong

作者机构：上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔医学院牙体牙髓科国家口腔疾病临床医学研究中心上海市口腔医学重点实验室上海市口腔医学研究所上海200011 

出 版 物：《口腔材料器械杂志》 (Chinese Journal of Dental Materials and Devices)

年 卷 期：2021年第30卷第3期

页      面：140-143,160页

学科分类：08[工学] 080502[工学-材料学] 0805[工学-材料科学与工程（可授工学、理学学位）] 

主　　题：LED 光固化灯 保鲜膜 薄膜套 光照强度 光强衰减率 

摘      要：目的通过检测2种光固化灯分别在裸机、套保鲜膜和套一次性薄膜套情况下,不同距离的光照射强度和衰减程度,比较2种薄膜对光固化灯光照强度的影响。方法选择3M ESPE Elipar^(TM) S10和赛特力牙椅配套miniLed 2种光固化灯,使用光强检测仪器在垂直照射0 mm、3 mm、6 mm的情况下,分别检测裸机、套保鲜膜、套一次性薄膜套的光照强度,每一组检测10次,并计算光照强度的平均值和光照强度的衰减率。结果3M ESPE Elipar^(TM) S10和赛特力牙椅配套miniLed的裸机光照强度分别为1082.4 mW/cm^(2)和1541.7 mW/cm^(2)。使用保鲜膜和薄膜套后,2种光固化灯的光照强度都有所衰减,保鲜膜的衰减率分别为1.36%和2.88%,薄膜套的衰减率分别为3.24%和11.53%。随着光照距离的增加,光照强度衰减分别为38.84%和45.71%。2种光固化灯薄膜套组的衰减程度均大于保鲜膜,距离6 mm时光照强度均低于1000 mW/cm^(2)。结论临床光固化灯使用保护套后光照强度会有所下降,近距离基本不影响树脂固化。当光照距离增加到6 mm时可能会影响树脂的固化深度。