中医传统功法治疗原发性高血压疗效Meta分析

作     者：张晋 宋昌梅 杲春阳 张兰凤 ZHANG Jin;SONG Changmei;GAO Chunyang;ZHANG Lanfeng

作者机构：中国中医科学院西苑医院北京100000 

出 版 物：《西部中医药》 (Western Journal of Traditional Chinese Medicine)

年 卷 期：2021年第34卷第5期

页      面：79-84页

学科分类：1008[医学-中药学(可授医学、理学学位)] 1006[医学-中西医结合] 100602[医学-中西医结合临床] 10[医学] 

基　　金：国家重点研发计划资助项目(2018YFC2000600) 

主　　题：高血压 传统功法 系统评价 Meta分析 

摘      要：目的:系统评价中医多种传统功法对高血压患者血压的影响。方法:计算机检索中英文数据,收集中医多种传统功法对高血压患者血压影响的随机对照试验。由2名研究者进行文献筛选和文献质量评价后,运用Stata 14软件对纳入的RCT进行Meta分析。结果:共纳入20篇RCT(中文18篇,英文2篇)文献,共1841例高血压患者,其中治疗组912例,对照组929例。Meta分析结果显示,传统功法降压的效应值优于步行{收缩压[SMD=0.61,95%CI(0.41,0.81),P0.001]、舒张压[SMD=0.33,95%CI(0.14,0.53),P0.001]}及空白对照{收缩压[SMD=0.90,95%CI(0.40,1.39),P0.001]、舒张压[SMD=0.85,95%CI(0.53,1.17),P0.001]},传统功法联合降压药降压的疗效{收缩压[SMD=0.93,95%CI(0.68,1.18),P0.001]、舒张压[SMD=0.79,95%CI(0.53,1.04),P0.001]}较单用降压药好,传统功法+降压药+健康教育的降压效应也优于降压药联合健康教育{收缩压[SMD=1.09,95%CI(0.80,1.38),P0.001]、舒张压[SMD=1.21,95%CI(0.51,1.91),P0.001]}。结论:与其他非药物治疗方式相比,传统功法在降压方面可能有一定优势,但与药物治疗相比是否更有效,仍需更多临床研究进行探讨。