检索结果-南通市图书馆

作者：沈红卫湖南师范大学

学位级别：硕士

什么是法律援助?理论界对此有不同的观点。从法律援助主体这一角度来说，法律援助概念有主体多元说和主体单一说两种;从法律援助的范围这一角度来说，对法律援助所下的定义有诉讼说和诉讼非诉讼说;从法律援叻的责任这一角度来说，可分... 详细信息

什么是法律援助?理论界对此有不同的观点。从法律援助主体这一角度来说，法律援助概念有主体多元说和主体单一说两种;从法律援助的范围这一角度来说，对法律援助所下的定义有诉讼说和诉讼非诉讼说;从法律援叻的责任这一角度来说，可分为绝对国家责任说、相对国家责任说、国家和社会责任结合说;从法律援助的对象这一角度来说，有单一说和复合说。笔者赞同多元说，诉讼非诉讼说，国家和社会共同责任说，复合说。笔者认为：法律援助是指在国家和社会共担责任的前提下，律师、公证员、基层法律工作者等法律服务人员为经济困难或特殊案件当事人给予减免收费提供诉讼非诉讼法律帮助的一项法律救济制度。之所以这样定义，是因为其一，它比较符合我国国情，其二，它与国际法律援助发展的趋势基本吻合。国外法律援助以英、美等发达国家最为典型，法律援助的产生，至今已有500多年的历史。法律援助的发源地在英国，法律援助的产生有其深刻的社会历史根源，它既是商品经济发展到一定阶段的产物，又是资产阶级反封建政治利益的需要，更是受援人的需求。中国法律援助正式创建始于20世纪90年代，其产生有它深刻的经济、法治、律师建设等多方面的背景。国外法律援助的发展历史可以分为三个阶段，第一阶段为初创阶段，这一阶段的法律援助被定位为一种慈善行为，第二阶段为转型阶段，这一阶段完成了法律援助以慈善行为向国家责任的转变，第三阶段为全面发展阶段，这一阶段法律援助立法得到了建立和健全，法律援助的范围不断扩大，法律援助的资金供给制度得到了建立，法律援助机构不断健全，出现了专门的法律援助学科，法律援助不但在国内得到充分发展，而且愈来愈受到国际社会的重视。中国法律援助的发展历史可分为孕育期和创立期。孕育期是指从1949年中华人民共和国成立到1994年之前这段时期，在这一时期，法律援助的一些基本内容在法律、规章中已经有所体现，但作为制度化的法律援助并没有出现。从1994年开始，中国法律援助进入创立时期，在这时期法律援助的实践活动得到不断拓展，在法律援助的实践中出现了有代表性的北京、.广州、武汉、上海浦东、郑州等五种法律援助模式，同时法律援助的理论研究得到迅速发展，出现了一些研究法律援助的专家、学者，出版了一些法律援助方面的著作资料。这一时期规定法律援助基本内容的法律法规制度也逐步出台。制定《法律援助法》也已纳入了议事日程。法律援助经过近500年的发展，已经成为了比较完整和健全的法律救济制度，但不足之处仍然存在，其主要体现在三个方面，其一，法律援助发展不平衡，不但国家之间不平衡，而且一国内不同地域发展也不平衡。其二，法律援助资金供给与法律援助需求的矛盾较为突出。其一三，法律援助的服务质量鱼待提高。现各个国家都在积极采取措施寻找解决问题的新途径。法律援助的发展需具备一定的基本条件，这些基本条件包括经济条件，法治条件，组织条件等。法律援助在其发展过程中，逐渐形成了一些发展趋势，其主要的发展趋势体现在:第一，国家在法律援助中的作用越来越大。第二，法律援助趋于制度化、法律化。第三，法律援助的范围不断拓宽。第四，解决法律援助的资金机制进一步完善。第五，法律援助主体扩大。第六，法律援助国际化。法律援助的法学理论基拙有两个。第一，平等。平等思想源远流长，尤其在反封建的过程中，一大批思想家提出了“平等”的理论，使“平等”思想得到长足发展，并最终体现于法律制度之中，“法律面前一律平等”已成为现代法制国家的一项重要法制原则，为实现和保障“法律面前一律平等”，各国通过立法规定了会民的基木权利，但对于塞木权利的承认，有可能只是提供了行使这些权刊的一种形式机会，而非实际机会，因为基本权利的实现要受到权利享有者经济条件、知识结构的限制，法律援助消除了这一限制，确保实质的平等。第二，正义。正义可以划分为形式正义与实质正义，法律援助是建立在追求实质正义的基拙上的。从法的正义的内容来看，正义可分为实

关键词：法律援助国家责任说法律服务律师辩护律师事务所中国律师私人律师法律工作者法学理论律师协会

超声分子束在不同约束模式的等离子体中的注入特性研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

超声分子束在不同约束模式的等离子体中的注入特性研究

作者：陈静西南交通大学

学位级别：硕士

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

人民调解协议司法确认的法理思考及制度完善

人民调解协议司法确认的法理思考及制度完善

作者：舒秋膂湖南师范大学

学位级别：硕士

“人民调解协议司法确认"是推进多元化解决纠纷,搭建法院司法和人民调解对接平台的关键和纽带。本文结合司法运作实践,运用诉讼法理论和实证分析方法,围绕“人民调解协议司法确认”的界定、功能、缺陷及完善进行探讨,以期对推进多元化... 详细信息

“人民调解协议司法确认"是推进多元化解决纠纷,搭建法院司法和人民调解对接平台的关键和纽带。本文结合司法运作实践,运用诉讼法理论和实证分析方法,围绕“人民调解协议司法确认”的界定、功能、缺陷及完善进行探讨,以期对推进多元化解纷机制建设有所裨益。全文分五章,分析了司法确认制度产生的背景,对国内外司法确认制度进行了简单对比,诠释了我国司法确认制度的内涵及特点,对该制度的积极功能与制度缺陷进行了客观分析,从弘扬司法确认制度的正面功能与价值的角度,就弥补司法确认制度的不足,完善程序设置提出了具体建议。如明确法院在司法确认中的角色定位、合理排除虚假司法确认、明确司法确认申请的风险、适当矫正不规范的人民调解协议等,同时提出了彰显司法确认功能的相关配套方案和建议。本论文在创作中参考和借鉴了大量的参考书籍和期刊,从诉权的基本理论以及多元化解纷制度的构建原理、ADR协议的效力等方面领悟相关的法的精神以及制度构建中利益权衡的方法,在文中还用到了本人所在单位一些改革的最新成果。笔者尝试理论与实践相结合的实证分析方法,对“人民调解协议的司法确认”这项新鲜出炉的制度进行研究。以“挑剔”的眼光审视最高法院刚出台的《若干规定》,提出了该制度推行过程中存在的五大缺陷和不足,尤其提出了“司法不能包揽解决全部社会矛盾和问题,司法确认只能是人民调解协议效力确认系统中的有限最终解决方案”的鲜明论点。

关键词：人民调解协议司法确认法理思考制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律程序主体之程序内外身份

论法律程序主体之程序内外身份

作者：王思琪湖南师范大学

学位级别：硕士

现代社会法治国家建设,离不开法治程序化。法律程序主体作为法律程序的重要元素,主导着将法律程序从抽象的法律规范转变成具体的程序活动,对法治程序化进程意义深远。法律程序主体之上客观存在着程序外与程序内身份:程序外身份是主体在... 详细信息

现代社会法治国家建设,离不开法治程序化。法律程序主体作为法律程序的重要元素,主导着将法律程序从抽象的法律规范转变成具体的程序活动,对法治程序化进程意义深远。法律程序主体之上客观存在着程序外与程序内身份:程序外身份是主体在现实生活的各种社会关系网络中形成的,具有多重性、前置性、自为性和独立性的特征,是主体的本身;程序内身份也简称程序身份,是主体参与程序活动被分配的程序角色,具有拟制性、统一性、有界性、义务性的特征,是主体的化身。法律程序运行过程中,程序外身份的差异为程序身份所调解,程序身份开展程序行为由程序外身份提供意志支撑,二者分工明确、兼容并蓄。法律程序主体程序内外身份间的关系表现为程序活动过程中程序内外身份间的相互作用力,而该作用力的强弱由法律程序品质优劣决定。以法律程序规则数量、质量、分布状态为评价内容的程序性、程序度、正当性,是法律程序品质优劣的评价指标。考察法律程序主体的程序内外身份,可反观法律程序程序性、程序度、正当性之问题所在。对我国法律程序中主体程序内外身份进行考察,发现存在不同程度的启动困难、程序外身份约束不足、程序身份保障不够、主体机会难以均衡等问题。究其原因,在于法律程序主体的程序内外身份意识薄弱,法律程序理论研究不充分,立法技术不成熟。是以,需要树立正确法律程序主体的程序内外身份观念、深化法律程序理论研究、科学改进和完善法律程序,为法治国家建设打下坚实基础。

关键词：程序身份程序外身份法律程序主体法律程序品质

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

完善我国执行异议制度的思考

完善我国执行异议制度的思考

作者：何鑫湖南师范大学

学位级别：硕士

民事诉讼中的执行是当事人权利实现的最后一个环节,对当事人权利的保障和法律权威的保障发挥着不可或缺的作用。近年来,破解“执行难”问题成了全国各级法院提升司法公信力的一个有力手段,高效、经济也随之成为执行工作最重要价值追求... 详细信息

民事诉讼中的执行是当事人权利实现的最后一个环节,对当事人权利的保障和法律权威的保障发挥着不可或缺的作用。近年来,破解“执行难”问题成了全国各级法院提升司法公信力的一个有力手段,高效、经济也随之成为执行工作最重要价值追求。在纷繁复杂的社会生活中,这种执行理念难免使得执行工作中侵害案外人或当事人权益的瑕疵行为时有发生,进而影响司法公正。有损害必然要有救济。为排除不当执行和纠正不法执行行为,成文法国家,一般在民事诉讼法律制度中授予权利受侵害人对执行行为提出不同意见,即异议的权利,并按照法定程序对此予以裁判解决。我国在2007年修订《民事诉讼法》时,进一步具体明确了执行异议制度,制度的逐步建立与完善为保护案外人的合法权益,纠正法院的不当执行行为发挥了积极的作用。但通过仔细调研分析与论证后,发现这种制度的设立在理论上仍然存在难以自洽的困境,司法实践中也面临许多亟待解决的难题。近年来,法学界对进一步完善执行异议制度的呼声日益高涨,可遗憾的是2012年修订《民事诉讼法》和2015年2月出台的《最高人民法院关于适用的解释》都没有对一些理论偏差与困扰司法实践的深层次问题作出较好回应。在对“执行异议、案外人、债务人、利害关系人、第三人”等概念辨析的基础上,笔者认为执行异议是指当事人或案外人认为人民法院的执行行为有违执行程序法律规定,为排斥或阻却法院的强制执行行为而要求人民法院撤销或者改正已发生的执行行为,或停止、变更执行行为的纠正和补救的方法。执行异议制度不能成为执行程序的障碍,从应然的角度分析,执行异议制度应坚持“效率优先、保障公平”的指导原则。通过对中部H省部分法院执行异议案件的情况分析,笔者发现,当前司法实践处理执行异议案件存在的难题主要集中在提起主体范围较宽泛、审查时间过于苛刻、审查处理的主体混乱、对异议审查处理的主观随意性较大、复议程序缺乏规制、对滥用诉权的行为惩治不力、执行异议与异议之诉竞合的处理缺乏衔接机制等方面。而对如何在厘清理论之争,并进一步引导司法实践的问题上,缺乏系统而科学的研究。对此,笔者立足司法实践并在借鉴国外先进经验的基础上,从理论建设、法律制度完善、理念矫正等方面提出了破解难题的路径,即提出从理顺执行异议与异议之诉之间的关系、建立良性对接机制、提高异议审查效率、打击虚假异议行为等方面着力完善,以期对执行异议制度的完善和司法实践提供借鉴和指导。

关键词：执行异议制度完善路径

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼认证制度

论民事诉讼认证制度

作者：李国华湖南师范大学

学位级别：硕士

强化当事人的举证责任、强化庭审功能、强化合议庭和独任审判员的职责，以三强化为主要内容的现行民、经审判方式改革正在进行，其中庭审方式的改革是重心所在。举证——质证——认证——宣判是构成“诉辩式”庭审方式完整的四个环节。... 详细信息

强化当事人的举证责任、强化庭审功能、强化合议庭和独任审判员的职责，以三强化为主要内容的现行民、经审判方式改革正在进行，其中庭审方式的改革是重心所在。举证——质证——认证——宣判是构成“诉辩式”庭审方式完整的四个环节。举证、质证是认证的前提和基础，宣判是认证的必然结果，认证是处在庭审中承前继后的枢纽环节。从我国当前的司法实践看，认证是目前庭审中非常薄弱的环节，它已成为制约审判方式改革深化的急待解决的“瓶颈”问题。仔细考察我国民事诉讼认证的立法，条文不仅量少，而且质上过于原则和笼统，可操作性不强，而我国民诉理论界对此关注极少，立法的滞后、理论研究与实际的脱节等问题较为突出。针对以上现状，本文对我国的民诉认证制度作了系统的分析，并结合考察英美法系、大陆法系及我国古代的认证制度，运用比较分析与实证分析相结合的方式，从认证的主体、客体、标准、原则等角度综合研究，并检讨与反思了我国当前认证制度的问题，提出了构建我国民事诉讼认证规则的基本价值取向和框架。

关键词：民讼认证实事求是自由心证

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

第三方主导的县级政府法治形象评议指标研究

第三方主导的县级政府法治形象评议指标研究

作者：刘颖卓湖南师范大学

学位级别：硕士

湖南省程序法学研究会于2014年举办了全国第一起县级政府法治形象评议活动,旨在促进县级政府法治形象的建设。至今,该评议活动已经成功举办了四届。该评议活动不仅通过民间方式促进了县级政府的法治形象建设,还在一定程度上成为法治政... 详细信息

湖南省程序法学研究会于2014年举办了全国第一起县级政府法治形象评议活动,旨在促进县级政府法治形象的建设。至今,该评议活动已经成功举办了四届。该评议活动不仅通过民间方式促进了县级政府的法治形象建设,还在一定程度上成为法治政府和法治中国建设的助推器。然而,县级政府法治形象评议活动在实践中还是存在许多有待完善的地方,其中,最突出的莫过于评议活动的指标体系建设问题。县级政府法治形象指标在四年的实践磨练中虽已在不断的调整完善,但在实践中仍暴露出来很多问题,例如:指标构建缺乏法律的保障、指标体系设计不够全面、评议指标信息采集存在阻力等等,以上种种都是县级政府法治形象评议指标在实践中急需解决的问题。县级政府法治形象指标体系是影响评议结果的关键要素,它就像一双无形的手在操纵着整个评议过程,指标体系若是出了偏差,自然就会将其导向不准确的评议结果。通过对评议指标体系做一个较为深入的研究,厘清政府法治形象指标和法治政府指标的区别,找出县级政府法治形象评议指标在实践中存在的不足并针对各项问题给出相对应的解决措施,为县级政府法治形象评议指标的完善路径指明方向是刻不容缓的事情。

关键词：第三方主导县级政府法治形象评议指标

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

完善我国刑事搜查程序之研究

完善我国刑事搜查程序之研究

作者：韩娜湖南师范大学

学位级别：硕士

当前中国正处于从传统社会走向现代社会的社会转型期,社会的剧烈变动所引起的结构上的对立、价值上的冲突极易引发社会纠纷。在实践中这种变动必然会侵犯到大多数公民的合法权益甚至宪法性权利,为此在理法界和实务界掀起了一系列适用新... 详细信息

当前中国正处于从传统社会走向现代社会的社会转型期,社会的剧烈变动所引起的结构上的对立、价值上的冲突极易引发社会纠纷。在实践中这种变动必然会侵犯到大多数公民的合法权益甚至宪法性权利,为此在理法界和实务界掀起了一系列适用新时代、新要求的法律制度的修改热潮。在法治建设日新月异、人权保障呼声越来越高的今天,搜查程序的重新构制也提上了新的日程。搜查是一种重要的诉讼活动,它作为一种带有强制性的侦查措施在侦查活动中具有发现犯罪和揭露犯罪的重要作用,但它也极易对公民的人身权和财产权等宪法性权利产生侵害。我国针对搜查制度完全采取了一种权力行使型的诉讼构造模式。这样的构造模式从确保国家专门机关充分行使国家权力并发挥其在维护秩序的基本功能方面着眼,赋予其权力更甚于限制其权力使得国家刑罚权得以畅达行使,这样的构造,在案件的侦查阶段由其特有的优点,但其存在的缺点也很明显:立法的基本视角为强者视角,未能扶弱抑强,对个人权利的保护存在很大的不足,与法治视野下惩罚犯罪、保障人权的价值取向格格不入。因此修正现行搜查制度势在必行,这也是建设尊重和保障人权的法治国家的内在要求。当今任何一个国家的刑事诉讼程序都是在吸收其他国家还有地区有益经验的基础上制定的,由于搜查既关系到犯罪的有效控制又与人权保障紧密相连,英美法系与大陆法系均对搜查程序在立法或判例中进行了细致的规定,涉及诸如搜查的理由、权限、具体程序、救济机制等很多方面,尽管两大法系对搜查程序的规定各有侧重,但其设计存在着很多共通性的特征,很值得我们学习和借鉴。

关键词：搜查搜查证搜查程序无证搜查

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国行政程序的完善

论我国行政程序的完善

作者：李倩湖南师范大学

学位级别：硕士

行政权作为对国家和社会事务进行控制、协调、指挥和管理的权力,其直接作用于国家事务的每一个方面,尤其是直接作用于社会成员。行政主体与行政相对人地位的不平等性,行政主体在行使行政权时存在的广泛自由裁量权,极易导致行政权的滥用... 详细信息

行政权作为对国家和社会事务进行控制、协调、指挥和管理的权力,其直接作用于国家事务的每一个方面,尤其是直接作用于社会成员。行政主体与行政相对人地位的不平等性,行政主体在行使行政权时存在的广泛自由裁量权,极易导致行政权的滥用。随着行政权的逐步膨胀,需要对其进行有效的制约,这需要行政机关在管理的过程中必须遵循一定的方式和步骤,必须接受法律的调整,不能随意而为,以保护行政相对方的合法权益,因此需要建立现代意义上的科学行政程序,提高行政效率,增进公共利益。现代化的科学行政程序体现行政程序法定原则、行政程序公开原则、行政程序参与原则、行政程序平等对待原则、行政程序效率原则。现代化的科学行政程序包含行政程序听证制度、行政程序回避制度、行政程序信息公开制度、行政程序时效制度、行政程序救济制度。现代化的科学行政程序包含有效地控制行政权、促进行政实体法更好的实现;提高行政效率、节约行政成本;提高行政相对人的法律地位、保障行政相对人的合法权益的价值目标。改革开放以来,我国在行政程序立法方面取得了很大的发展,特别是《湖南省行政程序规定》的颁布实施,开创了我国统一进行行政程序立法的先河,填补了国内行政程序立法方面的空白,对建设法治型政府、服务型政府,弘扬现代行政程序理念,保障公民的权利起到了重要的作用。但因为长期受“重实体轻程序”思想的影响、我国现在行政程序方面的立法技术落后,加之我国行政程序本身的复杂性,致使我国的行政程序建设方面仍然存在着立法不统一,可操作性差,执行情况乏于监督等问题,迫切地需要完善我国的行政程序。完善我国的行政程序体系,虽然是一个漫长而曲折的过程,但完善我国的行政程序体系是时代发展的要求,是历史发展的必然趋势。现代法治的一个重要标志就是程序法的发达和完备,从而保障权力的正常运转和公民权益非经正当法律程序不被剥夺。应当着手从两个方面完善我国的行政程序：提高行政程序的质量和强化行政程序的密度。提高行政程序的质量：首先,必须改变大多数人观念中“权大于法”、“法律就是为权力服务的”等传统思想,养成用法律思维的习惯;在行政过程中,树立行政程序优先的思想;在社会上加强对行政程序的宣传,使全体公民树立行政程序主体的思想。其次,制定统一的行政程序法典。我国现行的行政程序立法,大都表现为单行的法律法规,缺乏统一的标准,不同主体制定的规则之间存在矛盾,严重削弱了行政程序对行政活动应有的约束,因此制定统一的行政程序法典是必要的。再次,严肃行政程序执法,控制行政权的运行。加强行政执法程序监督立法,使行政执法程序有法可依;健全行政执法程序监督体系,充分发挥其监督职能;建设一支高素质的行政执法队伍。最后,完善行政程序监督。加强监督主体之间的相互协作;增强监督机构的独立性和权威性;实现行政程序监督的法治化,畅通监督渠道。强化行政程序的密度。从行政处罚权、行政许可权、行政强制执行权入手,对应论述三者相应的行政程序。揭示现行行政程序存在的问题,试图指明构建现代、科学行政程序的方向。

关键词：行政权行政程序湖南省行政程序规定完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政诉讼跨区域管辖制度

论行政诉讼跨区域管辖制度

作者：宋铭湖南师范大学

学位级别：硕士

《行政诉讼法》自实施以来,为保护我国公民合法权益,监督行政机关的合法行政发挥了重大作用,它的实施被誉为“人治时代的终结,法治时代的开始”。但是由于地方强大的干预,行政诉讼的公正受到了强大的挑战。党的十八届三中全会提出了“... 详细信息

《行政诉讼法》自实施以来,为保护我国公民合法权益,监督行政机关的合法行政发挥了重大作用,它的实施被誉为“人治时代的终结,法治时代的开始”。但是由于地方强大的干预,行政诉讼的公正受到了强大的挑战。党的十八届三中全会提出了“探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度”的改革设想。紧接着,党的十八届四中全会进一步明确“探索设立跨行政区划人民法院和人民检察,办理跨地区案件。完善行政诉讼体制机制,合理调整行政诉讼案件管辖制度,切实解决行政诉讼立案难、审理难、执行难等突出问题。”这些都是为了解决地方的干预,保证行政诉讼公平、公正进行的强大改革举措。新《行政诉讼法》第18条第二款的人民法院跨区域管辖行政案件制度便是对地方干预行政诉讼的有力回击,它不仅弥补了我国现在管辖权过于单一的不利方面,而且从另一层面来看,跨区域管辖行政案件赋予了行政诉讼的原告人选择管辖法院的权利,把原告重新放到了诉讼的基础性地位。跨区域管辖行政案件制度的建立在很多的配套制度上面还亟需完善,比如取证、执行以及当事人和法院本身的成本问题等。而且从理论上来看,行政诉讼跨区域管辖制度的建立要从其合宪性、与原管辖原则的关系、与异地交叉管辖的关系、以及建立专门行政法院的关系等方面理清楚。跨区域管辖行政案件制度的出现从当下来看,该制度要能够顺利的实现必须与赋予原告自主选择管辖法院的权利综合起来作为其实现的便捷途径,成本一直是制约跨区域管辖行政案件制度的关键,如果不赋予原告自主选择管辖法院的权利,跨区域管辖行政案件制度可能会成为“空头的法律”。从长远来看,跨区域管辖行政案件制度的建立势必会在全国范围内出现一批专门的审理跨区域管辖行政案件的法院,这些法院在专业上和基础条件上都会为以后建立的专门行政法院打下坚实的基础。

关键词：管辖跨区域行政诉讼