检索结果-南通市图书馆

检索条件"导师=杨大然"

共 2 条记录，以下是1-10 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

现代汉语兼语句中“自己”的阻隔效应研究

现代汉语兼语句中“自己”的阻隔效应研究

引用

作者：林欣童杭州师范大学

学位级别：硕士

本文在最简方案框架下探究汉语兼语句中反身代词“自己”的阻隔效应问题。简单反身代词“自己”则表现出一些独特的指称特性,其指称似乎不受乔姆斯基(1983)提出的约束原则A的制约,该原则规定照应语必须在其管辖域内受到约束。但在很多... 详细信息

本文在最简方案框架下探究汉语兼语句中反身代词“自己”的阻隔效应问题。简单反身代词“自己”则表现出一些独特的指称特性,其指称似乎不受乔姆斯基(1983)提出的约束原则A的制约,该原则规定照应语必须在其管辖域内受到约束。但在很多情况下,“自己”可以受到其管辖域外的先行词的长距离约束。先前研究主要关注“自己”在包含宾语从句的汉语复合句中的指称特点。在该句式中,从句主语或主句主语都可能担任“自己”的先行语成分。然而,倘若两个主语在人称特征上不同,那么“自己”的长距离约束或许不能实现,这种现象被称为“阻隔效应”,由黄正德(1984)首次观察得出。“自己”的阻隔效应之所以值得关注,是因为该现象可能涉及不同因素之间的相互作用,包括可能的先行语在人称特征上的(不)一致性以及特定的句式结构等因素。如果不能较好解决“自己”的阻隔效应问题,就无法全面解释“自己”的指称特性。已有研究对“自己”的约束关系,特别是阻隔效应的分析主要在乔姆斯基的生成语法(G&G)框架内进行。生成语法可以大致分为管辖约束理论(GBT)和最简方案(MP)两个阶段。在GBT下提出的关于“自己”的指称特性及阻隔效应的分析方案包括照应代词分析、参数化分析、LF-移位分析和相对性主语分析等。在MP框架下的代表性研究包括胡建华(1998)和程工(2004)的分析。尽管以往的研究中已取得了一些重要的发现,但很少有学者关注汉语兼语句中“自己”的指称特性,尤其是长距离约束的阻隔效应问题。而本研究发现,兼语句中“自己”的阻隔效应与先前文献中观察到的复合宾语从句中“自己”的阻隔效应呈现出不同的特性,需要进一步进行深入的讨论和解释。本研究聚焦于“自己”在兼语句中的阻隔效应研究。在MP框架下,本研究试图回答以下三个问题:首先,兼语句和复合宾语从句在“自己”的阻隔效应上呈现出什么样的普遍性区别?其次,不同类型的兼语句中“自己”的阻隔效应有何不同?第三,如何在MP框架下对不同类型兼语句中“自己”的阻隔效应进行原则性解释?鉴于上述研究问题,本论文有两方面的研究目标。在描写性目标上,本论文在对兼语句进行系统分类的基础上,旨在通过探索不同类型兼语句的语义和句法特征以及这些特征如何影响“自己”的指称,对兼语句中“自己”的阻隔效应进行充分的描写。在解释性目标上,本论文借助特征核查理论对各类兼语句的句法结构和空语类类型进行分析,并在此基础上解释为什么某种类型兼语句中“自己”的阻隔效应会被激活(或不被激活),从而对不同类型兼语句中“自己”的阻隔效应做出原则性的解释。本文的主要发现如下:首先,“自己”的阻隔效应在兼语句中呈现对称性,而在复合宾语从句中表现为非对称性。兼语句中的阻隔效应不仅受制于句子主语(DP1)和兼语(DP2)的人称特征,也受制于兼语句的谓词特征。在具有强致使性的兼语句中,阻隔效应主要是因主句主语和兼语的人称特征不一致而产生。但在弱致使性的兼语句中,对阻隔效应起主要决定性作用的是谓词的特征,而人称特征可能几乎不起作用。其次,不同类型兼语句的底层结构中包含不同类型的空语类,这是制约阻隔效应是否被激活的另一个因素。强致使性兼语句中的空语类为PRO,“自己”表面上受到DP2的约束,在底层结构中实则以PRO为先行词,“自”的特征由PRO负责核查赋值,从而产生阻隔效应。在弱致使性兼语句中,空语类为DP2留下的语迹t,其没有给“自”赋值的能力,在此情况下,“己”的特征核查决定了是否引发阻隔效应。再次,当谓语动词具有强[+致使]特征或属于弱[+致使]特征中的“命令”类及“请求”类时,轻动词v在拼读之前得到核查,“自己”在兼语句的完整推导运算中核查其特征。这两类的差别在于,在强致使性兼语句中,“自”与PRO进行核查,“己”与DP1进行核查,若“自”和“己”所赋值的人称特征不一致,出于经济原则的考虑,由“自”最终决定阻隔效应的产生。而在弱致使性兼语句中,“自”无法与语迹t进行特征核查,“己”发生移位与DP1相核查,“自己”可以与DP1同指,不会产生阻隔效应。当谓语动词属于具有弱[+致使]特征的“号召”类和“劝令”类时,轻动词v在拼读后得到核查,“自己”在v P的推导过程中核查特征,但“自”仍不能与DP2的语迹t进行特征核查,而“己”只能移位与DP2进行核查,即“自己”只能与DP2同指,从而产生阻隔效应。

关键词： “自己” 兼语句空语类阻隔效应轻动词特征核查

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生成建构主义视角下“吃”的句法特性研究

生成建构主义视角下“吃”的句法特性研究

引用

作者：王安平杭州师范大学

学位级别：硕士

中英文论元实现方式不同是不争的事实,中文动词的论元实现方式比英文动词要复杂的多。就中文动词“吃”来说,它所带论元形式多样,不仅包括“吃苹果”这样的常规论元,还包括语义角色繁多的非常规论元,例如,“吃财政”、“吃营养”、“吃... 详细信息

中英文论元实现方式不同是不争的事实,中文动词的论元实现方式比英文动词要复杂的多。就中文动词“吃”来说,它所带论元形式多样,不仅包括“吃苹果”这样的常规论元,还包括语义角色繁多的非常规论元,例如,“吃财政”、“吃营养”、“吃食堂”、“吃海底捞”、“吃涮锅”、“吃父母”等。这个现象引起了众多不同研究领域的学者的关注。他们采用不同的理论框架对这一课题进行了大量的研究。目前,这些研究的解释性不够充分,不能全面而准确的阐释动词“吃”的论元实现机制。此外,先前的研究基本上是沿用了相同或相近的例子,以“吃食堂”最为典型,很少有学者从真实语境中收集“吃”的语料素材并对其进行系统分析。鉴于此,本文的主要目标是对“吃”的较特殊的论元实现现象进行充分的阐释,并尝试搭建可以用于解释汉英动词论元实现的统一框架。因此,本文采用生成建构主义框架,从一个新的理论角度来讨论汉语动词“吃”所构成的非常规句式的生成机制。首先,本论文收集了北京语言大学汉语语料库(BCC)和美国当代英语语料库(COCA)中的最新语言数据。通过与“eat”的对比,对“吃”的论元实现方式进行了全面描述。分析结果显示,“吃”的论元实现方式比“eat”要复杂多变。“吃”所带非常规论元种类繁多,包括处所名词,来源名词,工具名词,目标名词。“吃”所带的非常规论元数量占比远高于“eat”。此外,“吃”所构成的非典型双宾语句,即“吃+NP2+NP3”,是汉语特有的句式。其次,本论文在生成建构主义框架下分别探讨了“吃+非常规论元”和非典型双宾句“吃+NP2+NP3”的生成机制。本文基于“把”字句的转换条件提出,“吃”的非常规论元是由词根“√吃”本身所允准,而不是由事件功能引入。词根可以基于事件概念化选择不同类型的轻动词,并最终以不同的实现方法形成独立的词汇项。对于“吃+NP2+NP3”,我们根据NP2的指称分为两种情况讨论。当NP2为有指成分时,NP2和NP3都是由功能语类v 引入,动词词根本身不存在发生投射的可能;当NP2为无指成分时,本文假设它是一个“音系因子”,其插入发生在句法拼读之后的音系层面。总而言之,本文在生成建构主义的视角下,基于词根和事件功能语类的句法分工,同时借助实证研究的数据,对“吃”的非常规论元的生成机制进行了详尽而合理的解释。

关键词： “吃” 生成建构主义论元实现词根事件功能语类

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共1页 << < 1 > >>

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：