检索结果-南通市图书馆

作者：潘奕含北京理工大学

学位级别：硕士

随着侦查水平的日益提高和法律制度的不断完善,我国刑事错案的发生率正在逐步降低,但也应看到,刑事错案在一定范围内依然大面积存在。湖北佘祥林案件、河南赵作海案件以及云南杜培武案件等刑事错案的发生,都折射出某些共同的特性,即侦... 详细信息

随着侦查水平的日益提高和法律制度的不断完善,我国刑事错案的发生率正在逐步降低,但也应看到,刑事错案在一定范围内依然大面积存在。湖北佘祥林案件、河南赵作海案件以及云南杜培武案件等刑事错案的发生,都折射出某些共同的特性,即侦查阶段是刑事错案的多发、高发阶段。错案形成的原因众多且复杂,不论是法律制度的不成熟、不完善还是司法机关在具体操作过程中暴露出的问题都表明我国急需一套科学合理的错案防范机制。2012年新修订的《刑事诉讼法》将“尊重和保障人权”这一重要原则纳入到了总则之中,并且对证据制度、辩护制度、侦查程序、强制措施以及审判程序等进行了大量的修改。实际上,我国法律制度的每一次修改和完善的出发点是要不断探索如何更好地维护犯罪嫌疑人的权利,如何构筑“法治中国梦”。而构建刑事错案防范机制不仅仅是践行“尊重和保障人权”的理论,更是“程序法治”的呼唤。侦查阶段错案防范机制在我国已建立起了基本的框架,但遗憾的是,往往只能在相关规范性文件中寻找依据。在侦查人员的司法理念以及内部制度建设上,依然存在一些偏差和缺陷。本文主要以我国现行侦查阶段错案防范机制的内容为基础,针对性的寻找其中存在的问题并提出相关建议加以完善。本文在前人研究的基础上,继续对侦查阶段错案防范机制的问题进行研究,试图通过完善我国相关方面的制度和机制,以达到减少错案发生、维护社会公平的目的。

关键词：错案侦查阶段防范机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事被害人精神损害赔偿制度研究

刑事被害人精神损害赔偿制度研究

作者：程秀芳北京理工大学

学位级别：硕士

刑事被害人的精神损害赔偿问题在我国一直存在争议。尽管司法解释明确规定不支持被害人的精神损害赔偿,但是从中国裁判文书网上公布的案例来看,每年都有许多被害人提出精神损害赔偿请求。这体现了刑事被害人想要获得精神损害赔偿的强烈... 详细信息

刑事被害人的精神损害赔偿问题在我国一直存在争议。尽管司法解释明确规定不支持被害人的精神损害赔偿,但是从中国裁判文书网上公布的案例来看,每年都有许多被害人提出精神损害赔偿请求。这体现了刑事被害人想要获得精神损害赔偿的强烈愿望。因此有必要了解提出精神损害赔偿的刑事被害人的特征以及背后的动因。通过实证研究方法,即对所搜集的153个由刑事被害人提出精神损害赔偿的案例进行量化分析,可知提出精神损害赔偿的被害人多为暴力犯罪被害人,被害人存在同程度的伤害,主张的赔偿数额多在10万元以下。通过研究相关法律规范可知,目前的法律法规对于被害人精神损害赔偿问题的规定存在矛盾,民事相关法律对被害人的精神损害赔偿是予以支持和肯定,而刑事法律中对此未做明确说明,司法解释则明确反对被害人的精神损害赔偿。通过分析相关司法判决可知,实践中存在同案不同判的现象。被害人获得精神损害赔偿的可能性比较小。被告人获得刑事惩罚成为被害人无法获得精神损害赔偿的理由之一。并且很多法官未在判决书中详细说明为什么不支持被害人的精神损害赔偿,有可能会降低被害人对于司法程序和结果的满意程度。通过与英国的制度对比研究,发现我国对被害人的精神损害赔偿问题缺乏明确和充分的法律依据,并且缺乏国家补偿,英国的相关先进经验具有其借鉴价值。中国应该在刑法规范中明确提出被害人有获得精神损害赔偿的权利,使之与民法的立法精神相一致。此外,国家应当为被害人提供国家补偿制度。在目前资源有限的情况下,应该至少保障暴力犯罪的刑事被害人获得精神损害赔偿或者国家补偿。对于民事诉讼程序,刑事附带民事诉讼程序,以及国家补偿程序之间的关系,刑事被害人可以选择民事诉讼程序或者附带民事诉讼程序,二者不能在同时启动和进行。而国家补偿程序则可以与两种诉讼程序同时进行。

关键词：刑事被害人精神损害赔偿附带民事诉讼国家补偿

被追诉人的程序选择权 ——以认罪认罚从宽制度为视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被追诉人的程序选择权 ——以认罪认罚...

作者：孙婷婷北京理工大学

学位级别：硕士

构建认罪认罚从宽制度是全面推进依法治国、推动司法体制改革的重要任务。赋予并保障被追诉人的程序选择权,是制度建设中建立刑事诉讼案件多元化处理机制,保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼主体地位,促进控辩双方实现平等有效协商的关键。当... 详细信息

构建认罪认罚从宽制度是全面推进依法治国、推动司法体制改革的重要任务。赋予并保障被追诉人的程序选择权,是制度建设中建立刑事诉讼案件多元化处理机制,保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼主体地位,促进控辩双方实现平等有效协商的关键。当前认罪认罚从宽体系尚未构建完成,现有各诉讼程序存在制度衔接上的重叠和空缺,以控辩协商为理念的被追诉人程序选择权问题亦有很大研究空间。本文将被追诉人程序选择权作为研究切入点,以认罪认罚从宽制度为视角,通过图表逻辑、表格对比等方式归纳现行法律各相关程序和程序选择权的规定,分析现阶段相关规定的优势和不足,对相关程序适用范围等环节提出研究建议和调整构想;梳理在满足速裁程序、简易程序适用条件的案件中被追诉人意思表示情况的逻辑脉络以明晰认罪认罚从宽制度中可能产生的案件情况;在认罪认罚从宽制度研究视角下对被追诉人的程序选择权进行分类以有利于规则制定之时便于对被追诉人程序选择权保障模式进行选择;借鉴域外相近制度和程序的可取经验。在上述研究的基础上,尝试构建认罪认罚从宽制度下的刑事诉讼案件分流机制,并明确如何从立法和司法层面赋予和保障被追诉人的程序选择权,以期维护诉讼当事人合法权益,完善制度,公正司法。

关键词：被追诉人程序选择权认罪认罚从宽制度控辩协商

由“快播案”探析我国刑事诉讼电子数据的鉴真问题

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

由“快播案”探析我国刑事诉讼电子数据的鉴真问题

作者：李颖北京理工大学

学位级别：硕士

“快播案”中,控辩双方围绕证据的取证和保管环节进行争论,其实质就是电子数据的鉴真问题。随着科技信息的发展,电子数据出现在诉讼程序中的频率越来越高,鉴真是证据可采性的前提,而我国的电子数据鉴真制度规定的比较少,且鉴真的方法主... 详细信息

“快播案”中,控辩双方围绕证据的取证和保管环节进行争论,其实质就是电子数据的鉴真问题。随着科技信息的发展,电子数据出现在诉讼程序中的频率越来越高,鉴真是证据可采性的前提,而我国的电子数据鉴真制度规定的比较少,且鉴真的方法主要集中在笔录方面,因此电子数据的鉴真非常有必要进行研究。首先,本文从“快播案”出发,发现本案的焦点问题是如何认定四台服务器和淫秽视频的真实性,这就涉及到了电子数据的鉴真问题。接着分析了鉴真的含义和性质,对鉴真和鉴定进行了比较。其次,本文分析了我国电子数据鉴真的现状,对现有的电子数据鉴真的法律规范进行了梳理,重点分析了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》,指出该规定中的积极方面和不足之处,并且从司法案例中分析刑事庭审中反映出的鉴真问题。然后,为了更好的借鉴国外电子数据鉴真制度,本文研究了大陆法系和英美法系主要国家的立法,并重点研究了美国电子数据的鉴真制度,主要分析了自我鉴真和旁证鉴真的方法。最后,本文根据我国鉴真的现状,从我国的国情出发,借鉴国外经验,构建符合我国司法实践的电子数据鉴真制度。该制度的内容包括明确诉讼中的双方当事人为鉴真主体,侦查机关可以作为鉴真的辅助主体;确立了电子数据鉴真的方法,限制了法官的自由裁量权;统一了电子数据的鉴真标准;并建议在庭前程序中增加鉴真环节。

关键词：刑事诉讼电子数据鉴真同一性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事庭前会议制度研究

刑事庭前会议制度研究

作者：王玥北京理工大学

学位级别：硕士

我国刑事诉讼法规定的庭前会议制度作为一项新的制度,是庭前准备程序的焦点内容,因此很多专家学者根据此项制度的实际运作,发表了诸多的研究内容。在实践中,刑事庭前会议制度有助于提高庭审效率,保障庭审质量,同时制度存在本身也承担着... 详细信息

我国刑事诉讼法规定的庭前会议制度作为一项新的制度,是庭前准备程序的焦点内容,因此很多专家学者根据此项制度的实际运作,发表了诸多的研究内容。在实践中,刑事庭前会议制度有助于提高庭审效率,保障庭审质量,同时制度存在本身也承担着案件分流、确定争议焦点和非法证据排除等价值,对加快庭审实质化进程有着重要的实际意义。由于刑事庭前会议制度是2012年修改后的《刑事诉讼法》增加的一项新的内容,但在具体的实际研究过程中我们发现,该制度在立法和司法层面上难免会有一些缺陷。从立法的角度来看,法律规定过于简单,模棱两可的内容不利于司法程序的适用,容易应用混乱;刑事诉讼法没有给法院确定的法律效力,对于其裁决效力仍有待评估,限制其程序功能发挥;刑事庭前会议的参加主体在法条中规定的并不明确,而审判人员的参加并不能保障完全排除庭前预判,不利于程序公正;从司法实践中看,虽然我国各地司法部门都在尝试适用庭前会议制度,但不同地区相关的实施细节或暂行规定中的有关规定有着不同的内容,同时在实施过程中存在适用率偏低,制度认可度不高等情况;被告人及辩护人、诉讼代理人参加庭前会议的积极性不高;实践中因为庭前会议制度的运用导致庭审时间的缩短也会让人感觉有先定后审的嫌疑,庭审流于表演化。因此对于庭前会议制度的设立,我们需要肯定它的存在是刑事诉讼领域的重大突破,标志着我国刑事诉讼进入细化、科学化的发展轨道。但同样在进行详细研究和与其他国家如美国、英国等国家相比后,我们也不难发现,当前我国的庭前会议仍然存在着较多的问题,因此笔者结合我国司法实践的具体情况,并借鉴其他地区的同时,在比较法的研究方法下,建议在新刑事诉讼法的框架下构建一个范围清晰、启动方式较为灵活、监督机制有效保障、非法证据排除有效的庭前会议制度。

关键词：刑事庭前会议证据非法证据排除适用效果制度完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

青岛首例未成年人附条件不起诉案之辨析

青岛首例未成年人附条件不起诉案之辨析

作者：王潇北京理工大学

学位级别：硕士

我国自20世纪90年代就开始了对附条件不起诉制度的探索,从被中央列为改革项目,到在各地检察机关推行适用,再到2012年被正式写入刑事诉讼法,在这二十年间积累了大量的经验,为我国附条件不起诉制度的成熟奠定了基础。这项制度的本质在于,... 详细信息

我国自20世纪90年代就开始了对附条件不起诉制度的探索,从被中央列为改革项目,到在各地检察机关推行适用,再到2012年被正式写入刑事诉讼法,在这二十年间积累了大量的经验,为我国附条件不起诉制度的成熟奠定了基础。这项制度的本质在于,通过检察机关的自由裁量,使诉讼程序进入缓冲阶段,从而在最大程度上实现对未成年犯罪嫌疑人的挽救。进而落实我国宽严相济的刑事政策,彰显“教育为主,惩罚为辅”的未成年人犯罪处理原则。但是现行法律对附条件不起诉制度的规定较少,且较为笼统概括,缺乏对相关配套机制的详细规定,使得检察机关在适用时得不到明确的指引,因而出现各种问题。本文以青岛首例未成年人附条件不起诉案为研究样本,通过分析该案中出现的问题,反思附条件不起诉制度的适用条件、运行程序、救济机制等内容。进而由小及大,从该制度的概念入手,将案例与我国的实施现状、运行障碍等宏观层面结合起来,进行深入地分析研究,最终从实体要件与程序推行两个视角提出切实可行的建议。尤其是在丰富立法、适当扩大适用范围、完善考察帮教机制及建立救济途径等问题的研究上,见解独到。笔者所有的努力既是为了能为我国检察机关实际案件的处理提供理论上的建议,也是为了能为我国附条件不起诉制度的完善贡献自己的绵薄之力,希望该制度能够为挽救教育犯罪嫌疑人,化解社会矛盾,构建和谐社会发挥其应有的功能。

关键词：未成年犯罪嫌疑人附条件不起诉宽严相济配套机制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国刑事庭前审查程序研究

我国刑事庭前审查程序研究

作者：陈文茜北京理工大学

学位级别：硕士

本文以2012年修订后的刑诉法的出台为契机，结合目前的司法实践来探讨我国刑事庭前审查程序存在的问题。庭前审查程序是连接公诉程序与审判程序的重要诉讼阶段，对整个诉讼程序的进行具有重要的影响。2012年刑事诉讼法的修改，使我国的... 详细信息

本文以2012年修订后的刑诉法的出台为契机，结合目前的司法实践来探讨我国刑事庭前审查程序存在的问题。庭前审查程序是连接公诉程序与审判程序的重要诉讼阶段，对整个诉讼程序的进行具有重要的影响。2012年刑事诉讼法的修改，使我国的庭前审查程序得到了进一步的发展，但仍然存在许多问题需要解决。因此，本文在对我国刑事庭前审查程序的现状进行分析的基础上，结合实际情况，提出相应的完善建议。本文阐述了刑事庭前审查程序的相关概念和功能，继而对我国刑事庭前审查程序的现状进行研究，分析我国庭前审查程序存在的问题及原因;并通过对该程序进行域外考察，比较了大陆法系和英美法系的相关立法情况，得出了国外经验对我国的借鉴意义;最后，对构建我国的刑事庭前审查程序提出具体的完善建议：诸如对程序的重新定位、完善相应的运行机制、健全相关的配套措施等，从而使我国刑事庭前审查程序的价值真正有效地发挥出来，实现审判的公正与高效。

关键词：刑事诉讼庭前审查程序法官预断