检索结果-南通市图书馆

作者：李昌勇南昌大学

学位级别：硕士

随着国民经济的发展，工业用电量和居民用电量的极速增长，电能作为一种资源越来越受到人们的关注，同时由于近年来电力系统中非线性负载的大量投入，使得电网中非线性和不对称性等“电力污染”因素严重影响了电能质量，甚至给人们的生... 详细信息

随着国民经济的发展，工业用电量和居民用电量的极速增长，电能作为一种资源越来越受到人们的关注，同时由于近年来电力系统中非线性负载的大量投入，使得电网中非线性和不对称性等“电力污染”因素严重影响了电能质量，甚至给人们的生产生活带来重大损失。通过对电能质量的实时监测、记录和分析，可以分析产生和影响电能质量的原因，并采取有效的手段改善电能的质量。论文以电力终端为研究对象，研究制造出了低成本多功能的电力终端智能监测仪。该仪表能够测量显示所有常用的电力参数，集成了开关量信号输入、开关量信号输出、人机界面及数字通讯接口，能够独立完成电网节点的电能的实时监测，与市场上其他同等类型的产品相比，该仪表具有成本低、功能全、体积小、接线简单和通讯方便等优点。论文主要完成的工作有： 1、在查阅了国内外大量相关文献的基础上，分析了电力终端智能监测仪的产生背景、实际意义以及国内外发展的趋势，阐述了本文的研究内容和目标。 2、分析仪表的功能要求和主要技术指标，并基于此对仪表系统的软硬件框架进行了设计。 3、根据仪表的设定目标和要求，对主控芯片进行合理选型，在此基础上设计出电力终端智能监测仪的硬件电路。本文以MSP430F249单片机为核心，设计了主控制模块、电源模块和电力参数采集模块等硬件电路。 4、对电力参数的分析算法进行了比较，阐述各种算法优缺点。考虑到传统FFT(快速傅立叶变换)在分析的过程中会带来很大的频谱泄露和混叠误差，而且会产生栅栏效应，本文对传统的FFT算法进行了改进，详细讨论了加窗插值FFT算法的实现过程，并在该仪表中设计实现了该算法，取得了较好的实际效果。 5、根据仪表功能要求、仪表调试和测试的需要，设计了下位机软件和上位机软件。下位机软件设计工作主要包括分析设计实现了A/D数据采集方法、数据计算处理算法、数据显示方案、按键扫描程序和基于Modbus协议的串口通讯程序。基于MFC设计了上位机软件，首先根据测试需要进行了上位机界面的页面布局，其次利用Windows API函数编写了串口通讯的驱动程序，最后完成上位机消息响应函数的编写，实现了监测仪的遥信、遥测、遥控功能。 6、监测仪的测试与评价。主要包括精度测试、通讯测试、绝缘性测试和越限报警功能的测试等。本实验室和江西省计量所测试结果均表明：仪表的各项性能指标符合国家电力行业标准，与上位机通讯便捷;绝缘性测试结果证明仪表的端子之间绝缘性符合国家标准，仪表的安全性高;仪表的越限报警功能正常。可以推广使用。 7、全文总结。对本文的主要技术和研究成果进行了总结，对进一步完善仪器功能适应市场需要，提出了改进意见。

来源：

同方学位论文库评论

我国民事立案登记制度的问题与对策研究

引用

作者：谷亚男河北经贸大学

学位级别：硕士

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)和由最高人民法院出台的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》(以下简称《立案改革意见》)先后对改革法院案件的受理制度提出了新的要求。我国是一个不断进... 详细信息

《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)和由最高人民法院出台的《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》(以下简称《立案改革意见》)先后对改革法院案件的受理制度提出了新的要求。我国是一个不断进步的国家,当形势变化的同时,制度势必也将迎头赶上。为更好地完成立案模式的转型,此次改革不光提出了立案新制度的概念,还提出改革的指导思想、范围、程序规定等。从本质出发解决立案困难的问题,使更多的纠纷通过法律途径进行解决,它降低了法院与当事人双方之间因为立案而产生摩擦的可能性。因此,将立案审查制变为立案登记制,是为营造公平正义的法治国家、深化司法改革做出全局性质的部署。传统的立案制度要求严格拒绝接收不符合法律规定的案件,这使得当事人对法院的司法救济失去信心。诉讼作为解决社会矛盾的最后一种方式,降低立案大门的门槛,实现当事人在诉讼开始时的诉讼主体地位,有效保护当事人的人身和财产权,这无疑是加快解决民事纠纷的及时雨。但是,现行的民事立案登记制度施行时也并不是一帆风顺,本文指出了此制度出现时伴随的诸多问题。我们的国家是法治正义的国家,我们的社会是人民民主的社会,因此营造正义的司法环境绝不是一纸空谈,针对问题的出现本文也对此提出了相应的解决办法。因此,除了引言和结语外,本文还介绍了以下四个部分:第一部分全面介绍了登记制度,包括登记制的概念、理论依据和民事立案登记制度的存在价值。起诉是司法程序的第一步,也是司法保护的最初步的表现,建立立案登记模式的制度是程序模式改革的一次飞跃。第二部分通过对国外两大法系国家的民事立案登记制度的调查和借鉴,结合中国民事登记制下的相关背景,探讨关于立案时域外登记制度对中国登记制度的积极影响。通过对域外民事登记制度的研究,结合中国自身状况,从实质上讲有助于我国新立案制度的完善。第三部分通过我国法治社会建设的不断推进,总结了我国现行民事登记制度在司法实践中存在的问题,例如起诉状不规范问题、实质审查和登记制度的冲突问题和案件数量剧增等。为了让人们感受到制度存在的优越性,民事立案登记制度还需要进一步探索和完善。第四部分提出了针对民事立案登记制度问题的相应解决方案,包括规范诉状和明确当事人的主体身份等。又例如立案登记智能化,既然已经从实质审查变为形式审查,可借鉴银行自助服务、火车自助取票服务,完成自助立案,为问题的解决提供依据,为我国制度的改革作出一点绵薄之力。因此,在实践中为能给中国的民事立案登记制度提供充分的保障,我们可以更好地解决该制度实施中的诸多问题,突破人们对该制度固有的认识和理解,笔者希望通过对我国民事立案登记制度问题的初步探讨,以求得当今社会对这一制度更为广泛的关注。

来源：

同方学位论文库评论

民事诉讼在线庭审研究

引用

作者：王昭衡河北经贸大学

学位级别：硕士

民事审判体系和民事审判能力现代化是法治现代化建设的题中应有之义。伴随着信息技术的飞速发展,电子诉讼成为了现实,对于缓解法院办案压力,进一步推进案件繁简分流起到了重要作用。在疫情期间,电子诉讼更是大展身手,既避免了案件拖延,... 详细信息

民事审判体系和民事审判能力现代化是法治现代化建设的题中应有之义。伴随着信息技术的飞速发展,电子诉讼成为了现实,对于缓解法院办案压力,进一步推进案件繁简分流起到了重要作用。在疫情期间,电子诉讼更是大展身手,既避免了案件拖延,又防止了疫情扩散,切实保障了人民权益。其中,在线庭审作为电子诉讼的核心环节,辅以新型科学技术,改变了以往面对面的庭审方式,更是发挥了不可替代的作用。但在线庭审并不是互联网与审判的简单相加,而是法律规范、诉讼规则与科学技术的深度融合,因此,在肯定在线庭审优势的同时,也应当注意到在实践中暴露出的问题。在后疫情时代,通过实证分析、理论研究、域外借鉴,对在线庭审有关理念进行研究,从风险防范、制度构建、纠纷化解等方面对在线庭审进行重塑,以期能最大限度的保证公平正义,真正实现司法为民。本文除引言和结论外,主要分为以下四个部分:第一部分对我国民事在线庭审进行了介绍。主要包括我国民事诉讼在线庭审的历史沿革以及各时期呈现出的特点;同时分析了在线庭审具有降低诉讼成本、提升审判效率、促进司法公正的价值,以及简要介绍了现阶段我国民事诉讼在线庭审的三大应用平台。第二部分分析了我国民事诉讼在线庭审的问题。在理论层面,在线庭审由于依赖互联网技术,所以不可避免地会对传统诉讼文化造成冲击,并且与传统证据制度存在不适应性;司法实践层面,存在着配套设施建设及安全保障不足的风险,同时,在线庭审在后疫情时代存在着适用率偏低的问题,亟待解决。第三部分对域外国家民事在线庭审进行考察。介绍了世界上在线庭审应用相对成熟的国家及其特点,如澳大利亚赋予法官依职权适用在线庭审的权力;美国注重发展先进科技,为在线庭审提供技术保障;德国经过发展实现了在线庭审的高适用率;韩国的在线庭审拥有广泛的民众基础;通过向域外借鉴先进经验,完善我国民事诉讼在线庭审。第四部分试着对我国民事诉讼在线审判提出完善建议。针对目前存在的问题,本文主张从以下四个方面完善民事诉讼在线庭审:发展民事诉讼在线庭审文化、构建在线庭审证据制度、解决技术难题及防范安全风险、深化民事诉讼在线庭审宣传效果。

来源：

同方学位论文库评论

民事重复起诉识别问题研究

引用

作者：胡松松河北经贸大学

学位级别：硕士

重复起诉与审判实践联系紧密,其中又以重复起诉识别标准为研究核心,关于重复起诉的识别标准理论上众说纷纭,我国在2015年出台了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民诉法解释》）,在第247条正式... 详细信息

重复起诉与审判实践联系紧密,其中又以重复起诉识别标准为研究核心,关于重复起诉的识别标准理论上众说纷纭,我国在2015年出台了《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民诉法解释》）,在第247条正式以法律的形式规定了重复起诉识别标准,弥补了2012年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）对重复起诉规定的立法空白。在2015年《民诉法解释》第247条适用过程中,发现该条文并非无懈可击,存在适用困境,如识别标准多样、部分请求案件处理不一等问题,这也暴露出民事重复起诉识别存在着诉讼系属、既判力、诉讼标的、部分请求等理论的缺乏或不足。因此将民事重复起诉识别问题为研究对象,具体来说,本文除引言和结语外,包括四个部分:第一部分主要介绍了民事重复起诉的概念和理论基础,其中在重复起诉概念部分通过梳理重复起诉的概念,及其与一事不再理的关系,并以此为基础界定本文对重复起诉的概念认定;同时从学理角度分析《民诉法解释》第247条规定的识别要件,和背后适用的诉讼系属理论和既判力理论。第二部分介绍了我国对民事重复起诉规定的立法现状,该规定存在的适用困境。以网络公开的裁判文书为基础分析司法适用中主要存在的认定重复起诉行为的识别标准多样、对诉讼标的的解释不同等问题。第三部分从域外国家对民事重复起诉的规定及相关配套制度入手分析,主要分析了德国和日本的相关规定,对既判力客观范围的界定及中间判决制度,同时对比介绍了英国和美国在既判力客观范围的规定,最后提出构建我国中间判决制度和适当扩大既判力客观范围的建议。第四部分为本文的核心部分,在前文的铺垫下,分别从理论、立法和实践三个方向提出相应建议。其中在理论方面提出构建适合我国国情的诉讼系属理论和诉讼标的理论;在立法方面主要提出以当事人和诉讼标的为识别的要素的二要件说;最后在实践部分则从最高人民法院公布指导案例和强化法官释明权的角度提出建议,为民事重复起诉识别提供司法上的保障。

来源：

同方学位论文库评论

智能仪表中一类控制问题的研究

引用

作者：蔡海亮南昌大学

学位级别：硕士

多年来,在实验室与企业合作研发智能仪表过程,针对智能仪表在工程应用中需要保证其精确度和稳定度的同时,还要满足输出的快速调节要求的这类控制问题,研发出一套双闭环控制系统。该双闭环控制系统的模拟内环是以PI控制器为核心,经过信... 详细信息

多年来,在实验室与企业合作研发智能仪表过程,针对智能仪表在工程应用中需要保证其精确度和稳定度的同时,还要满足输出的快速调节要求的这类控制问题,研发出一套双闭环控制系统。该双闭环控制系统的模拟内环是以PI控制器为核心,经过信号处理对被对象进行控制,同时将输出信号通过负反馈引入至PI控制器输入端,以实现智能仪表控制精度与稳定性。相对在要求快速调节的智能仪表某些工程应用中,只依靠内环控制系统进行调节,其调节时间太长,不能满足工程要求。为了缩短系统的调节时间以及提高仪表的快速性,在模拟内环的基础上添加数字外环控制系统。通过对仪表输出值进行采样,获取输出值的误差e及误差变化率e,并根据模糊控制策略对输入设定值进行修正,使得内环PI控制器的输入偏差快速为零,输出快速稳定,已达到输出快速调节的目的。与传统的模糊PID控制系统原理不同,双闭环控制系统并不是修正PID控制器的K、K、K参数,而是对PI控制器的输入设定值进行修正,这样避免了控制器参数的改变带来对控制精度与稳定性的影响,已达到保证仪表输出的精确度及稳定性。尽管该双闭环控制系统已经在工程应用中实现,但在设计时,仍是以先验经验为主,对控制性能仍是以“稳”“准”“快”等模糊定量词来描述。加之目前对双闭环控制系统研究的理论文献较少,因此,为了探究双闭环控制系统控制性能的定量关系,本文基于新型高精度数控直流电压源仪表,通过辨识等知识建立双闭环控制系统的数学研究模型,并利用MATLAB软件对其控制性能进行仿真。仿真结果表明,较单闭环控制系统,在满足系统精度与稳定性的基础上,双闭环控制系统的调节时间缩短了2.57.69倍。并且对智能仪表中常关心的两个问题:双闭环控制系统中数模转换器和数模转换器的分辨率与仪表的精度之间的关系;双闭环控制系统的控制周期与仪表稳定度之间的关系,进行了实验探究,为后续智能仪表双闭环控制系统设计提供一定的参考。其实际测试结果表明,低分辨率的DAC和ADC会制约智能仪表的精度,在设计时需要根据仪表精度的要求合适的选取DAC和ADC的分辨率;在满足仪表的精度的前提下,双闭环控制系统的控制周期与智能仪表的稳定度存在一定的定量关系,控制周期的选择不能过大,过大会使得仪表振荡,亦不能过小,太小微控制器负荷太大,影响仪表使用寿命,并且随着控制周期越小,其仪表稳定度反而增大。

来源：

同方学位论文库评论

我国司法确认程序问题与对策研究

引用

作者：李凌垚河北经贸大学

学位级别：硕士

随着诉讼案件数量的增长,调解作为多元化纠纷解决机制中的一种,成为更多当事人的选择。司法确认程序提高了调解协议的效力,推动了诉讼方式与非诉讼方式解决纠纷的衔接,减少了法院的诉讼压力,优化了司法资源的配置,降低了当事人的维权成... 详细信息

随着诉讼案件数量的增长,调解作为多元化纠纷解决机制中的一种,成为更多当事人的选择。司法确认程序提高了调解协议的效力,推动了诉讼方式与非诉讼方式解决纠纷的衔接,减少了法院的诉讼压力,优化了司法资源的配置,降低了当事人的维权成本。我国相关立法、司法解释和司法文件中具体地规定了司法确认程序的适用。然而有关司法确认程序的学说各有不同,在司法实践中仍然面临一些困境,适用标准的差异较大。因此本文通过研究不同学说和实践问题,并分析原因,以期为司法确认程序的完善提供一些思路。本文除引言和结论以外,分为四个部分:第一部分主要论述了司法确认程序的立法演进、内涵、性质、价值和司法实践。通过对司法确认程序立法演进过程的梳理,明确其在立法和理论层面的变化,对司法确认程序概念的论述和对其特征的简要分析,对其性质的界定,为之后分析司法确认程序适用的法理、存在的问题和提出对策提供了理论支持。对立法现状和司法实践的梳理,更能清晰地发现其中的问题,为之后提出建议提供了针对性的方向。第二部分主要论述了司法确认程序存在的问题及原因。从实践来看,司法确认程序主要存在适用范围不明确、审查标准不完善、规制虚假司法确认的规定不完善、当事人和案外人救济途径不完善的问题,并从规范和理念素养的角度分析了原因。第三部分主要论述了司法确认程序适用的法理,介绍了诉讼法理和非讼法理,分析了“二元分离适用论”和“交错适用论”的内涵。从司法确认程序实践发展的角度,分析了“二元分离适用论”的局限性,“交错适用论”的优势以及交错适用法理的具体内容和注意事项。第四部分主要论述了完善司法确认程序的措施。在完善司法确认申请程序方面,采取了扩大适用范围、拓宽启动方式、完善管辖的措施,完善审查标准、规范人工智能在线审查司法确认申请,又从防范虚假司法确认的角度提出完善监督机制。此外对于当事人和案外人救济途径的完善,采用了略有不同的方式,当事人可以根据救济权利的不同分层级实现救济,赋予司法确认裁定消极既判力,以使当事人的权利能够得到稳定的保障,对于案外人救济方式的完善更加细致,拓宽案外人实现救济的方式,以及完善案外人申请赔偿的机制。当事人和案外人救济途径的完善有利于提高双方当事人选择调解解决纠纷并申请司法确认确认调解协议效力的意愿。

来源：

同方学位论文库评论

民事执行中追加被执行人问题研究

引用

作者：张优男河北经贸大学

学位级别：硕士

民事执行是生效法律文书得以履行的重要方式,是当事人合法权益得以保障的主要渠道,同时也是司法实践中面临的一项重要难题。近些年来随着社会的进步和经济的发展,民事纠纷也逐渐呈现出多元化的特点,出现了很多立法者在立法时没有预料到... 详细信息

民事执行是生效法律文书得以履行的重要方式,是当事人合法权益得以保障的主要渠道,同时也是司法实践中面临的一项重要难题。近些年来随着社会的进步和经济的发展,民事纠纷也逐渐呈现出多元化的特点,出现了很多立法者在立法时没有预料到的问题,这便造成了大量生效法律文书无法得到有效执行,往往直接导致民事主体的合法权益得不到有效保障。在案件进入执行程序以后,被执行法律主体由于种种原因无法履行或无法全部履行,此时将与被执行民事主体有利害关系的案外第三人追加进入民事执行程序成为公权力机关经常使用的做法,然而案外人并未实际参与到司法活动之中,没有获得充分的程序保障,由其承担义务在一定程度上有违背“当事人参与原则”之嫌。并且追加被执行人发源于实践中公权力机关的常用措施,立法层面对该制度虽有规定但并不明确,对于这一制度,学术界也未探讨出相对统一的观点,这也导致了不同地区的法院对于追加被执行人的适用范围与操作程序没有统一的标准,执行过程也相对混乱。在这一背景下,建立完善的追加被执行人制度是解决当前“执行难”司法现状的一项有力且关键的举措,确立追加被执行人的原则,明确追加被执行人的适用情形,规范追加被执行人的程序,使追加被执行人制度真正成为科学、有序、操作性强的制度规范,进而更好地指导执行实务。本文分为引言、正文、结语三个部分,其中正文包括四部分:第一部分为民事执行中追加被执行人概述。从追加被执行人的概念和法律特征出发,分析追加被执行人制度的理论依据,进而阐述追加被执行人制度的必要性和现实意义。第二部分为民事执行中追加被执行人的立法现状及存在问题。从我国现行法律、法规司法解释关于追加被执行人制度的相关规定以及实务现状出发,发现追加被执行人制度在执行实务中存在的问题与缺陷,主要突出了无统一立法导致执行较为混乱、缺乏概括性规定以及程序性规定不完善三大问题。第三部分为域外追加被执行人制度的经验与借鉴。具体研究的是美国、德国、日本以及我国台湾地区的有关法律,通过比较分析寻求启示与借鉴。第四部分为民事执行中追加被执行人制度的完善。主要针对第二章中归纳的问题,从追加被执行人制度原则、范围与程序等方面提出了个人的一些思考及立法上的完善建议。

来源：

同方学位论文库评论

虚假仲裁案外人权利救济机制研究

引用

作者：章信坚河北经贸大学

学位级别：硕士

近年来,仲裁因自治、高效等独特优势逐渐受到民商事纠纷当事人的关注,获得长足的发展。但与此同时,当事人恶意串通,利用仲裁之合法形式损害案外人权益的行为却也频频发生。为此,2018年发布的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执... 详细信息

近年来,仲裁因自治、高效等独特优势逐渐受到民商事纠纷当事人的关注,获得长足的发展。但与此同时,当事人恶意串通,利用仲裁之合法形式损害案外人权益的行为却也频频发生。为此,2018年发布的《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》,对仲裁案外人的相关权利及实现途径进行了规范。但就从实践效果来看,该司法解释对于案外人权益的保护并不理想,还存在着诸多不足,需要作出进一步的研究并加以完善。仲裁当事人实施虚假仲裁行为,不仅对案外人权益造成损害,同时也严重干扰了仲裁秩序的正当运行,阻碍仲裁制度的健康发展。因此,为降低虚假仲裁对案外人的不利影响,本文以完善案外人的权利救济机制为出发点进行探讨。除引言和结语外,文章共有四个部分。第一部分为虚假仲裁案外人权利救济概述。对虚假仲裁及案外人的概念进行界定,揭示虚假仲裁频发的成因及其特征,并说明案外人权利救济的的必要性和法理基础。第二部分为虚假仲裁案外人权利受损的情形及救济现状检视。结合实践发生的真实案例对仲裁当事人侵害案外人物权、债权以及利用仲裁裁决形成对案外人不利的事实等主要情形进行分析,并对当前我国立法对案外人权利救济的具体规定进行详细阐释。第三部分为虚假仲裁案外人权利救济机制的困境。对现有虚假仲裁案外人权利救济机制中存在的诸如案外人主体资格不适格、证明责任要求过高、受前置条件限制以及仲裁内部监督纠错存在不足等问题进行分析,指出现有救济路径无法为权益受损的案外人提供充分有效的保障。第四部分为完善虚假仲裁案外人权利救济机制的建议。为充分保障案外人权益,文章从程序法和实体法两个层面分别提出完善的建议。在程序法上,对现有救济路径中的不足提出具体优化方案,并增设案外人撤销仲裁裁决之诉以实现对案外人的彻底救济。在仲裁机构内部中也需构建监督纠错机制,力图在源头上遏制虚假仲裁行为;在实体法上,则赋予案外人提起侵权之诉的权利,请求虚假仲裁行为人承担相应的民事责任。同时对虚假仲裁行为加以刑事规制,以期达到震慑的效果,减少虚假仲裁现象的发生,从而保护案外人的合法权益。

来源：

同方学位论文库评论

民事诉讼专家辅助人制度研究

引用

作者：侯金枝河北经贸大学

学位级别：硕士

随着我国创新驱动发展战略的深入推进,高精尖产业在快速发展的同时也带来了大量专业性极强的经济纠纷,诉讼案件逐渐呈现多样性、复杂性和专业性等特点。为了更好地解决案件中所涉及的专门性问题的事实认定,打破司法鉴定意见在判断专业... 详细信息

随着我国创新驱动发展战略的深入推进,高精尖产业在快速发展的同时也带来了大量专业性极强的经济纠纷,诉讼案件逐渐呈现多样性、复杂性和专业性等特点。为了更好地解决案件中所涉及的专门性问题的事实认定,打破司法鉴定意见在判断专业性问题上“一家独大”的局面,我国开始引入专家辅助人制度。“具有专门知识的人”这一概念最早通过2002年《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)进入我国民事诉讼领域;2012年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)正式以法典形式确立了我国民事诉讼专家辅助人制度;2015年公布的《最高人民法院关于适用华人民共和国和民事诉讼法>的解释》(以下简称《民诉法解释》)则对专家辅助人制度的内容进行了扩充和完善。相关法律和司法解释的出台,为专家辅助人制度在司法实践中的适用提供了法律支撑,在一定程度上改善了鉴定意见质证形式化的现象,强化了当事人的诉讼力量。但是有关该制度的法律规定还较为模糊和简略,许多司法实践中应用的关键性问题缺少具体的法律指引,导致该制度的实际适用状况与立法上的预期效果还有相当大的距离,影响了专家辅助人制度功能和效用的发挥。我国民事诉讼专家辅助人制度融合了英美法系和大陆法系中专家证据制度的相关内容,是依据我国国情和现实情况进行的本土化设计。笔者通过对域外相关制度的整理和剖析,期望能在立足于我国司法实践的基础上,借鉴域外相关制度的先进经验,为我国民事诉讼专家辅助人制度的完善提供些许建议。本文除引言和结论外,正文共分为四大部分:第一部分是关于我国民事诉讼专家辅助人制度的概述。这一部分从多个角度和层面来认识和理解我国专家辅助人制度的基本框架,首先从专家辅助人的概念出发,再通过将专家辅助人与实践中易混淆的证人、鉴定人和诉讼代理人进行对比分析,最后对专家辅助人的价值功能进行阐述。第二部分是对域外相关制度的考察。该部分主要对英美法系专家证人制度和大陆法系国家中的日本诉讼辅佐人制度、意大利技术顾问制度进行研究,考察不同诉讼模式下有关专家的资格认定、选任模式、证据效力及意见采信规则等方面的内容。旨在通过分析域外相关制度的优越性和缺陷,对比我国专家辅助人制度运行现状,发现我国专家辅助人制度存在的问题。第三部分是关于我国民事诉讼专家辅助人制度的实践困境和存在的问题。结合案例实践,分析目前我国专家辅助人制度在司法实务中的运行现状,发现该制度在资格认定、诉讼地位、证据效力以及参诉程序等方面存在的问题。发现问题是解决问题的重要前提,只有理清我国专家辅助人制度经实践检验出的不足,才能为下一步制度优化路径理顺逻辑。第四部分是针对前文总结的问题提出一些优化方针。通过明确资格认定标准、合理定位诉讼地位、强化证据效力、完善参诉程序以及完善配套制度等方面,提出笔者的一些建议和思路,以期为我国民事诉讼专家辅助人制度的不断完善贡献绵薄之力。

来源：

同方学位论文库评论

论环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼的衔接

引用

作者：包钰冰河北经贸大学

学位级别：硕士

随着社会的进步与发展,环境事件呈高发态势,不仅损害环境本身,也会造成人身和财产损害。生态环境保护的重要程度越来越高。我国于2012年确立了环境民事公益诉讼制度,为了加强对生态环境的保护,2017年确立了生态环境损害赔偿诉讼制度。... 详细信息

随着社会的进步与发展,环境事件呈高发态势,不仅损害环境本身,也会造成人身和财产损害。生态环境保护的重要程度越来越高。我国于2012年确立了环境民事公益诉讼制度,为了加强对生态环境的保护,2017年确立了生态环境损害赔偿诉讼制度。生态环境损害赔偿诉讼制度处于发展完善阶段,并且与环境民事公益诉讼存在着重叠之处,因此在实践中往往出现诉讼适用的混乱。该诉讼制度弥补了环境民事公益诉讼在实践中的适用短板,侧重于对环境本身的救济。环境民事公益诉讼与生态环境损害赔偿诉讼(以下简称“两诉”)应该是并行不悖的存在,但是“两诉”之间并没有实现有效配合,因此协调“两诉”关系,实现“两诉”有效衔接显得尤为重要。本文通过采用实证研究、文献研究、比较研究的方法,首先对“两诉”的立法和司法适用现状进行分析,梳理出法院处理“两诉”关系的做法以及“两诉”在适用中存在的衔接困境,主要包括“两诉”衔接的法律规范缺失、中止环境民事公益诉讼的处理措施欠妥等,对司法实践造成了障碍,影响了生态环境保护目的的实现。由于“两诉”在诉讼目的、诉讼标的等方面存在着诸多相似性,在起诉主体、诉讼请求、责任形式以及诉前程序等方面存在诸多差异性,“两诉”衔接具有必要性和可行性。另外,对生态环境损害赔偿诉讼的性质认定方面没有统一结论,“两诉”的理论基础比较薄弱,行政机关、检察机关、社会组织权能界定不清等原因的存在,加大了“两诉”衔接的难度。对于“两诉”衔接模式的选择,虽然诉讼顺位说更具有优势,但应根据诉前阶段和诉中阶段采取不同的规则。简言之,若“两诉”均未被提起,设置起诉顺位,明确由政府主导,社会组织补充求偿,检察机关兜底的诉讼顺位;若“两诉”均被提起了,合并审理模式更具有优势性。“两诉”衔接制度的完善,首先需要将生态环境损害赔偿制度以法律的形式确定下来,上升至法律层级,并细化与关联诉讼衔接的具体规则,完善赔偿金管理模式,从而保障“两诉”衔接的顺畅。

来源：

同方学位论文库评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：