检索结果-南通市图书馆

作者：万芸玮华中科技大学

学位级别：硕士

“使用环境特征”是萌发于我国司法实践的词语,作为专利侵权判定中需要比对的技术特征,其认定在相关专利侵权纠纷中有着举足轻重的作用。目前司法实践中使用环境特征存在两方面困惑:一是如何对使用环境特征进行认定,二是涉及使用环境特... 详细信息

“使用环境特征”是萌发于我国司法实践的词语,作为专利侵权判定中需要比对的技术特征,其认定在相关专利侵权纠纷中有着举足轻重的作用。目前司法实践中使用环境特征存在两方面困惑:一是如何对使用环境特征进行认定,二是涉及使用环境特征的专利侵权判定标准存在内部逻辑混乱、增加公众注意义务、影响专利权经济价值等问题。语言局限性、技术特征复杂性以及与其他特殊技术特征表达用语上的相似,是造成使用环境特征认定标准差异的原因。同时,实践中采用的与“使用环境特征”相关的专利侵权判定标准忽略了使用环境特征对被保护主题有无实质性作用的区别,虽然其背后的考量因素为实质正义和利益平衡,但仍对社会公众和专利权人的利益造成不必要的影响。司法实践应注意区分实质性使用环境特征与非实质性使用环境特征,区分标准在于该特征对被保护专利主题的贡献程度差异;专利侵权判定中,识别使用环境特征时,应有意识先确定专利主题,并判断争议特征是否与专利主题所描述的技术特征有配合或连接关系等。针对具备实质性作用的使用环境特征应采用“必然使用”标准进行专利侵权判定;对于不具有实质性作用的使用环境特征的处理,一方面可以在专利侵权判定中增加对被控侵权人实际使用意图的判断,另一方面可以借鉴美国的专利再颁制度,引入专利授权后的专利修改制度,合理保护专利权人利益。

关键词：侵权判定技术特征使用环境特征专利权保护范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

药品标准与专利融合的法律冲突及应对

药品标准与专利融合的法律冲突及应对

作者：陈晓佳华中科技大学

学位级别：硕士

随着高新技术的不断发展,在“技术专利化、专利标准化”的战略背景下,越来越多的企业通过将专利技术标准化,使专利成为标准必要专利,以获得更大的市场竞争优势。药品的质量和疗效关乎公众的生命健康,专利技术与药品标准融合后能促进药... 详细信息

随着高新技术的不断发展,在“技术专利化、专利标准化”的战略背景下,越来越多的企业通过将专利技术标准化,使专利成为标准必要专利,以获得更大的市场竞争优势。药品的质量和疗效关乎公众的生命健康,专利技术与药品标准融合后能促进药品标准中的技术创新,为社会带来更高质量的药品,同时也能从整体上促进制药行业技术创新。因而,在制药行业的发展中,药品标准与专利融合也逐渐成为战略趋势。在药品标准与专利融合的过程中,由于标准的公开性与专利的独占性对立,以及标准代表的公共利益与专利背后的私权利不同,药品标准制定者、使用者、专利权人之间存在法律冲突的协调问题。在药品标准融合专利的过程中,专利权人借助药品标准的强制性使得权利得到了不适当的扩张,但却没有受到相应的义务规范,导致了专利权人与标准使用者“权利比例上的失调”,冲突由此产生。法律冲突表现为因执行药品标准导致的专利侵权,从表面上来看属于专利权人的利益损失,但实质却是药品标准使用者陷入标准“必须为”与专利“不可为”的义务困境。由于药品标注的强制性属性,药品标准的制定和修订重在行政管理,对其中的专利问题并不够重视,现有标准必要专利的规则并不必然适用于药品标准与专利的融合,实践中出现因执行药品标准引发专利侵权的纠纷后,单从专利法角度所作的司法判决引起众多争议。如果不加限制地任由专利权人将专利融入药品标准,可能会诱发专利权人通过不断提高药品标准以制造技术门槛的方式变相延长药品的市场独占期,带来专利“常青”现实风险。为了完善药品标准与专利融合中法律冲突的协调机制,避免专利权人不当利用药品标准而引发专利“常青”的现实风险。本文从药品标准与专利融合的特殊性出发,分析二者融合的法律冲突及潜在的现实风险,冲突的理论根源及现实缘由,再结合我国的药品标准与专利融合中制度现状和不足,借鉴域外的强制性标准的专利政策及专利“常青”风险应对路径,总结出我国应对药品标准与专利融合中法律冲突及风险的建议。我国对药品标准与专利融合的法律冲突协调应当以利益平衡为原则,在现有法律制度的基础上完善药品标准与专利融合的相关法律规定,严格限定药品标准融合专利的范围,使专利权人借助药品标准的强制性得到权利扩张的同时,也受到相应的义务规范,不仅能协调专利权人与药品标准使用者之间的利益平衡,也有助于药品监督管理部门制定更高水平的药品标准,从整体上提升我国制药水平。

关键词：药品标准专利权法律冲突专利“常青”

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国人类遗传资源惠益分享问题研究

我国人类遗传资源惠益分享问题研究

作者：涂沁琦华中科技大学

学位级别：硕士

人类遗传资源是人类遗传研究的基础,具有巨大的科研价值和商业价值。然而在人类遗传资源的获取与利用中,研究者独占开发人类遗传资源带来的利益,而不向人类遗传资源提供者以及其他利益相关者分享,会引起不公正的问题。如何平衡各方主体... 详细信息

人类遗传资源是人类遗传研究的基础,具有巨大的科研价值和商业价值。然而在人类遗传资源的获取与利用中,研究者独占开发人类遗传资源带来的利益,而不向人类遗传资源提供者以及其他利益相关者分享,会引起不公正的问题。如何平衡各方主体的利益,以更好地促进人类遗传研究,需要合理确定惠益分享的模式、严格遵循惠益分享的步骤、妥善界定惠益分享的主体、恰当设计惠益分享的方式。美国的两个案例使得人们开始关注人类遗传资源提供者的惠益分享问题。惠益分享的伦理基础包括补偿正义、分配正义和公平原则,但具体如何在我国法律层面上落实惠益分享制度,尚缺乏专门针对人类遗传资源的国际立法。鉴于生物遗传资源惠益分享制度与人类遗传资源惠益分享制度存在三方面的交叉与共性,因此生物遗传资源惠益分享制度完全可以为人类遗传资源惠益分享制度提供指引,具体表现为三个方面:其一,惠益分享的立法指引;其二,惠益分享的步骤指引,包括事先知情同意与共同商定要件;其三,惠益分享的主体与方式指引。为了进一步探寻惠益分享的步骤、主体及方式,笔者通过事先知情同意、共同商定条件体系演变的分析,间接地为事先知情同意与共同商定条件的主体与内容提供启发,并在分析惠益分享规则自身演变情况的基础上,有所侧重地多加分析了惠益分享的实践情况。综合前述内容,最后探寻出惠益分享的主体、惠益分享的方式、如何与相关制度衔接,并提出惠益分享的示范条款。

关键词：人类遗传资源惠益分享事先知情同意共同商定条件

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利法中遗传资源来源披露制度研究

专利法中遗传资源来源披露制度研究

作者：杜蒙蒙华中科技大学

学位级别：硕士

遗传资源作为一种重要的生物资源,本身具有巨大的经济价值。但其在地理分布上的不均衡性和易转移性,导致“生物剽窃”现象的产生,即利用国未经许可,从提供国获取此种资源进行研发,并申请专利获得丰厚回报。提供国不仅无法参与分享利益,... 详细信息

遗传资源作为一种重要的生物资源,本身具有巨大的经济价值。但其在地理分布上的不均衡性和易转移性,导致“生物剽窃”现象的产生,即利用国未经许可,从提供国获取此种资源进行研发,并申请专利获得丰厚回报。提供国不仅无法参与分享利益,还要支付高昂费用才能使用此专利。为了有效遏制“生物剽窃”发生,落实《生物多样性公约》(CBD),我国在2008年修改《专利法》时引入遗传资源来源披露制度。这一制度引入至今已十年有余,但实际运行效果不佳,尚未完全实现设立目的,仍需进一步完善。首先,本文在第一章介绍了遗传资源的概念和特征,揭示其本质,继而介绍该资源商业化利用及其产生的问题,引出该制度并从启动要素、披露内容的范围、披露要求的性质和不履行披露要求的后果四个方面分析该制度的结构。其次,本文第二章详细介绍了我国专利法中该制度的具体规定,通过分析专利法引入该制度的法律基础——充分公开原则与事先知情同意及惠益共享原则,诠释制度背后的原理和引入该制度的目的,进而提出我国专利法中此项制度在适用时存在的具体问题,包括遗传资源概念的范围较小、披露内容狭窄、披露限度不明确和违反披露要求的法律后果缺失。接着,本文第三章一方面从纵向上,回顾了该制度从CBD到《波恩准则》再到《名古屋议定书》的发展历程,分析国际条约中的争议、进步以及不足对于该制度的影响,把握该制度将来的发展趋势。另一方面,在横向上分析提炼出印度、挪威、巴西以及哥斯达黎加四国立法中此制度的特点,进行分类比较,结合我国国情,找出可供我国完善此制度学习借鉴的地方。最后综合前三章的分析,本文在第四章针对我国专利法中该制度在设计上存在的具体问题,相应地从遗传资源的概念、披露要求的内容、披露要求的限度、违反披露要求的法律后果四个方面分别提出具体的完善建议。

关键词：专利法遗传资源来源披露生物剽窃

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

生物材料转移协议知识产权条款研究

生物材料转移协议知识产权条款研究

作者：陈阳华中科技大学

学位级别：硕士

随着开放科学的发展,生物材料在生物科学研究中扮演着越来越重要的角色,特别是作为一种特殊的研究工具,其重要性不言自明。科学发展的需要使得生物材料转移日渐频繁,同时利益主体更为多元,在生物材料转移过程中为了提高效率、划定生物... 详细信息

随着开放科学的发展,生物材料在生物科学研究中扮演着越来越重要的角色,特别是作为一种特殊的研究工具,其重要性不言自明。科学发展的需要使得生物材料转移日渐频繁,同时利益主体更为多元,在生物材料转移过程中为了提高效率、划定生物材料使用的界限、确定当事人之间的关系、规避滥用材料而产生的法律责任、保护知识产权、实现合理的惠益分享等等,生物材料转移协议应运而生。国际上一直都在探讨更适合于本国具体情况的标准化生物材料转移协议,美国国立卫生研究院早在一九九五年就公布了统一生物材料转让协议和非专利生物材料转让简单函件协议,南非于二零一九年在政府公报上也公布了标准生物材料转移协议。可见生物材料转移协议的标准化是不可避免的趋势。在标准化的生物材料转移协议中,知识产权条款无疑至关重要,它能够确定生物材料转移过程中知识产权的权利归属、划定知识产权行使的界限,平衡知识产权和惠益分享之间的关系,促进生物样本库健康持续发展。当前我国对标准化生物样本库的运行与发展的关注度逐渐提升,生物材料转移愈发频繁,生物材料转移协议也急需标准化,寻找一条适合我国生物样本库发展的最佳知识产权保护路径势在必行。本文首先分析了生物材料转移协议的性质以及生物材料转移协议中知识产权条款的类型和作用;其次解答了在拟定生物材料转移协议知识产权示范性条款过程中的三个困惑,一是知识产权条款是否为生物材料转移协议的必要条款,二是主体性质是否影响知识产权约定,三是延展性权利条款是否会损害市场竞争;再次从依赖生物材料完成的研究成果的知识产权归属、知识产权权利行使和有关惠益分享的知识产权规定三个方面对比分析国内外的生物材料转移协议范本;最后结合我国政策法律环境,构建适用于我国的生物材料转移协议知识产权示范条款。

关键词：生物材料知识产权惠益分享转移协议

论中美贸易战背景下我国技术出口管制制度之完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论中美贸易战背景下我国技术出口管制制度之完善

作者：万晓倩华中科技大学

学位级别：硕士

现阶段中美贸易战的实质是两国的战略之争,美国利用国内严格的出口管制制度及多边出口管制机制对我国实施技术出口管制,遏制我国的崛起。中美贸易战中,美国对我国实施的技术出口管制措施,影响了我国经济的发展;美国在技术出口管制领域... 详细信息

现阶段中美贸易战的实质是两国的战略之争,美国利用国内严格的出口管制制度及多边出口管制机制对我国实施技术出口管制,遏制我国的崛起。中美贸易战中,美国对我国实施的技术出口管制措施,影响了我国经济的发展;美国在技术出口管制领域的长臂管辖行为,加大了我国企业的合规风险;美国利用多边机制对我国施压,影响到我国技术国际合作。这一系列负面影响的出现及发酵,是由于我国技术出口管制制度存在不足,缺乏有力的制度回应。我国现行的技术出口管制制度存在的问题包括三个方面,第一,反制制度内容不完善;第二,我国出口管制法域外适用范围较狭窄,无法对美国出口管制法的不当域外适用进行有效反制;第三,我国技术出口管制措施相关内容存在不足。针对前述我国技术出口管制制度存在的问题,本文分别对域外其他国家在对应问题上的立法实践进行了比较分析,分析利弊,辩证地看待其他国家的实践,从而总结出对我国的启示,立足于我国现状进行有选择的借鉴。面对严峻而复杂的国际国内形势,我国需要有有力的制度回应。本文认为应当从完善我国反制制度相关内容、扩大我国出口管制法域外适用范围和完善我国技术出口管制措施相关内容三个方面来对我国技术出口管制制度进行完善,具体包括合理确定反制对象的范围、确定《阻断办法》的阻断对象、扩大管制行为范围和管制对象范围等措施,以更好地维护国家安全和利益。

关键词：中美贸易战技术出口管制出口管制法反制

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国药品专利挑战制度的构建

论我国药品专利挑战制度的构建

作者：李余洁华中科技大学

学位级别：硕士

随着我国居民生活质量的不断提高,对药品需求亦日益增长。因此,确保医药产业高质量发展,提高药品可及性成为重要的政策目标。而药品专利挑战制度的建立,通过提前解决药品专利纠纷,对医药产业的协调发展,以及提高药品可及性具有重要意义... 详细信息

随着我国居民生活质量的不断提高,对药品需求亦日益增长。因此,确保医药产业高质量发展,提高药品可及性成为重要的政策目标。而药品专利挑战制度的建立,通过提前解决药品专利纠纷,对医药产业的协调发展,以及提高药品可及性具有重要意义。2020年,新修专利法第七十六条的规定,更是奠定了药品专利挑战制度的法律基础。随后最高法与相关政府职能部门,就药品专利纠纷早期解决发布了多部意见稿,以便征询公众意见。这说明药品专利挑战制度的构建实施在我国是必然可见的,但是制度设计从内容上,有待进一步明确和细化,正基于此提出构建我国药品专利挑战制度的建议。本文通过对我国目前立法现状与现有司法实践进行分析,提出我国构建该制度亟待解决的问题集中于以下四个方面,分别是:专利法新增规定尚存疑、制度设计不协调、纠纷解决流程不明确、激励政策难以有效。随后,对域外实施该制度的典型国家从上述方面予以分析,总结对我国制度构建的启示。最后,根据最新2020年拟议中的药品专利挑战制度构建现状,提出制度构建更为具体的参考建议。首先是厘清争议,对新修专利法第七十六条所称诉讼明确了内涵与外延,同时要确保实体法与程序法之边界。其次建议在顶层设计层面实现制度协调运行,具体是完善对药品的分类处理、实现专利无效程序与制度衔接。再次,建议在微观的程序构建层面,秉持利益平衡与效率性原则实现原研药专利权人、仿制药注册申请人以及公共健康三者的利益平衡,因此需要设立并完善专利纠纷解决流程,如明确通知程序、异议期的法律性质,设置批准等待期的终止与限制条件。最后是为确保激励政策有效可行,在明确专利挑战成功情形基础上,基于适当宽松适用条件的同时,也要保证对权利滥用的限制,设置剥夺条件与引入反垄断审查,确保制度构建目的得以实现。

关键词：药品专利挑战制度药品专利纠纷早期解决仿制药

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利领域中停止侵害请求权限制研究

专利领域中停止侵害请求权限制研究

作者：曾雅芸华中科技大学

学位级别：硕士

停止侵害请求权是一项被广泛运用于专利侵权领域的救济手段。它是法律规定中的首要救济权利,也是专利权人十分有效的谈判筹码,可以使得侵权人的利益受到实质性的影响。本文对专利领域限制停止侵害请求权限进行了研究。第一章对停止侵害... 详细信息

停止侵害请求权是一项被广泛运用于专利侵权领域的救济手段。它是法律规定中的首要救济权利,也是专利权人十分有效的谈判筹码,可以使得侵权人的利益受到实质性的影响。本文对专利领域限制停止侵害请求权限进行了研究。第一章对停止侵害请求权及其限制进行了概念和性质的辨析。在我国的司法实务中,因为将专利权视为准物权,用物权的思维来思考专利权,导致出现停止侵害责任有“当然适用”的现象。但从权利性质、立法目的等方面分析,两者都具有差异。所以,本文得出在专利领域中不能适用当然停止的结论。第二章对限制停止侵害请求权进行了实证研究。笔者基于总结归纳了当前司法实践中限制停止侵害请求权的适用条件、适用程序、适用因素考虑等问题。通过案例也总结了限制停止侵害请求权在我国的一些适用困境。具体内容为:（1）法条表述过于概括,给予了法院较大的自由裁量权。由此,导致了司法实践中适用标准不统一;（2）我国没有就限制停止侵害请求的适用程序作出规定。实务中法院基本上是主动适用。此适用模式违背了法院的被动原则,也加重了法院的工作量,减轻被告的举证责任。（3）除国家利益和公共利益,法院在限制停止侵害请求权时还可能有其他因素的考量,但是法条并没有规定。本文针对案例中常见的几种考量因素单独进行了分析。通过分析,笔者发现我国限制停止侵害请求权的不足和可完善之处,应切实抓住主要矛盾,解决停止侵害请求权适用问题。第三章采用了比较研究法对限制停止侵害请求权进行分析。主要分析了美国的禁令否决制度,德国请求权限制制度和日本的容忍限度论制度。通过比较分析,为我国限制停止侵害请求权的完善提供了一些有益思路。第四章对我国限制停止侵害请求权提出的完善建议。基于之前三章的分析,笔者提出的完善建议具体包括:（1）完善立法模式,采用一般+列举式的立法模式进行立法;（2）增加前置调解程序,发挥法院在纠纷中的调解作用;（3）明确适用条件,除国家利益和公共利益外,增设专利权滥用和双方利益严重失衡;（4）明确替代措施的法律性质,并给予统一的参考标准。

关键词：停止侵害请求权限制专利侵权侵权不停止

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利侵权诉讼中功能性特征等同判定研究

专利侵权诉讼中功能性特征等同判定研究

作者：龙雅静华中科技大学

学位级别：硕士

技术发展变化对权利要求撰写方式提出了新要求。由于语言描述的局限性,出现了无法用结构或步骤等一般技术特征描述,或者因为技术方案的高度复杂性不如通过使用功能或效果描述进行限定的技术特征,即功能性特征。功能性言语字面含义固有... 详细信息

技术发展变化对权利要求撰写方式提出了新要求。由于语言描述的局限性,出现了无法用结构或步骤等一般技术特征描述,或者因为技术方案的高度复杂性不如通过使用功能或效果描述进行限定的技术特征,即功能性特征。功能性言语字面含义固有的宽泛性特质,导致了原有侵权判定规则难以适用。根据原有规则,功能性特征保护范围可以涵盖实现该功能或效果的所有方式,远高于一般技术特征所限定的范围,打破了原有利益平衡的局面,将阻碍技术进步。所以《专利审查指南》明确表示“应当尽量避免功能性特征的使用”,随后出台的专利法司法解释也为功能性特征设计了更为严格复杂的等同判定规则。一旦对功能性特征等同判定规则的理解存在偏差,将影响整个专利技术方案侵权与否的成立。因此,在司法实践中如何理解与适用该判定规则十分重要。通过分析现有规范及司法实践现状,发现法院在功能性特征相关规则的适用过程中面临以下困境:功能性特征界定困难、功能性特征保护范围难以预期及等同比对规则适用困难。首先,就功能性特征的认定而言,专利法司法解释从正反两方面界定功能性特征,但该认定标准中的“但书”条款过于严格,应当对该条款进行扩大解释,得出不能仅通过阅读权利要求书认定是否构成功能性特征,而需结合内外部证据进行整体分析。其次,区别于以权利要求中的记载界定保护范围的普通技术特征,功能性特征采取的限制解释规则是以说明书中公开的技术内容为设计核心,而说明书充分披露的特质要求公开的描述足够详细,削弱了专利权利公示功能,造成了含有功能性特征的专利保护范围难以预期。最后,目前功能性特征等同比对规则存在适用争议,影响专利权利边界的界定。所以,应当通过以下三个方面进一步释明功能性特征等同比对规则在司法实践中的适用,界定功能性特征的保护范围:一是等同比对对象的确立应借鉴必要技术特征“排除”规则,二是等同比对方法应采取“整体等同”比对,三是功能性特征可以适用等同原则。

关键词：专利侵权纠纷功能性特征等同原则权利要求的解释

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

药品专利反向支付协议的反垄断法规制研究

药品专利反向支付协议的反垄断法规制研究

作者：靳安祺华中科技大学

学位级别：硕士

药品专利反向支付协议是创新药和仿制药在竞争与博弈环境下难以回避的情形,我们不能期待专利权人为了公共利益而甘愿放弃自己可以获得的垄断利益。协议出现的根本原因在于专利制度本身的缺陷,它虽发端于美国医药行业,但是却并不是只会... 详细信息

药品专利反向支付协议是创新药和仿制药在竞争与博弈环境下难以回避的情形,我们不能期待专利权人为了公共利益而甘愿放弃自己可以获得的垄断利益。协议出现的根本原因在于专利制度本身的缺陷,它虽发端于美国医药行业,但是却并不是只会出现于这个国家这个行业,其他国家其他行业在满足一定条件的前提下也会出现这样的协议。我国目前正在构建药品专利链接制度,随着世界范围内专利悬崖期的到来,药品专利反向支付协议也会在我国频繁出现。专利法与反垄断法要双管齐下,共同规制药品专利反向支付协议。反垄断法以维护交易公平、保障社会公共利益为目的,将反垄断法引入到反向支付协议的规制中,能更好地保证药品竞争市场的公平,保持药品价格的稳定,防止专利药企业对药品价格的垄断,这不仅维护了药品市场正常的竞争秩序,也保障了消费者的权益。本文在分析境外规制药品专利反向支付协议的实践的基础上,对我国如何应对药品专利反向支付协议提出建议。执法层面上应确立专利诉讼和解协议备案制度,司法层面上法院在案件审理中需要首先对药品专利反向支付协议涉及专利的有效性进行审查,如果专利是无效的,则运用本身违法原则来判断其是否违法,如果专利是有效的或部分无效的,则运用合理原则来判断其是否违反反垄断法,并进一步提出法院在运用合理原则时应考虑的相关因素和审理思路。

关键词：反向支付协议知识产权保护反垄断滥用市场支配地位