检索结果-南通市图书馆

《为拯救而书:路易斯•提尔档案》:“宏大时间”下的双重时空叙事

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英美文学研究论丛 2020年第2期 316-326页

作者：蒋展浙江大学外国语言文化与国际交流学院

《为拯救而书:路易斯•提尔档案》中,约翰•怀德曼通过对路易斯案件的探究,对美国司法系统的公正性提出了质疑。他借由“宏大时间”中多种时态并存的特性,采用双重时空叙事的方式,描写了路易斯一家与自己家庭的生活经历,将处于不同时空中... 详细信息

《为拯救而书:路易斯•提尔档案》中,约翰•怀德曼通过对路易斯案件的探究,对美国司法系统的公正性提出了质疑。他借由“宏大时间”中多种时态并存的特性,采用双重时空叙事的方式,描写了路易斯一家与自己家庭的生活经历,将处于不同时空中的两个家庭并置、交融,形成了类比与互动。这种叙事方式的目的在于以过去观照现实,凸显历史的现实意义,表明路易斯案件所体现的种族问题在当下依然存在,是整个非裔美国族群正在面临的问题。

关键词：《为拯救而书:路易斯•提尔档案》宏大时间双重时空叙事现实意义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司法律适用规则初探

武大国际法评论 2006年第1期4卷 189-204页

作者：李晶武汉大学国际法研究所

本文参考国际上诸多立法例,以设立地、主要办事机构所在地和行为地等连结点为主线,初步构建了公司法律适用规则。本文认为支配公司法律事项的主要法律仍是其属人法(包括设立地法和主要办事机构所在地法),而行为地法和保护第三人的法律... 详细信息

本文参考国际上诸多立法例,以设立地、主要办事机构所在地和行为地等连结点为主线,初步构建了公司法律适用规则。本文认为支配公司法律事项的主要法律仍是其属人法(包括设立地法和主要办事机构所在地法),而行为地法和保护第三人的法律只对特殊事项适用。文中还提出公司法律适用条款在立法体例上可归入商事编,在内容上侧重于规定公司的主体地位和内部关系。第条 [公司]本条所指的公司是指依法成立的以营利为目的的法人。公司的所在地依公司章程或合同的规定确定,章程或合同没有做出规定的,可以将公司的主要办事机构所在地视为公司的所在地。除法律另有规定外,公司的法律事项依其成立的国家的法律或主要办事机构所在地国的法律。公司的法律事项主要包括:(一)公司的设立、解散和撤销;(二)公司的权利能力和行为能力;(三)公司的名称和字号;(四)公司的组织机构;(五)公司的内部关系;(六)公司债务。公司的行为能力,除适用其成立地或者主要办事机构所在地法外,还需符合行为地法。公司与第三者进行的法律活动可以适用第三者的住所地或习惯居所地法律。分公司或子公司的活动适用分公司或子公司所在地法律。在非常情况下,就特定问题当另一国与事件及当事人有更重要的联系时,依该另一国的法律。

关键词：法律适用规则公司人格属人法机构所在地法律适用条款外国法人连结点权利能力法律冲突布斯

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事诉讼中脱离实务的理论与脱离理论的实务

刑事法判解 2012年第1期11卷 185-200页

作者：迈尔·格斯讷喻海松马普外国刑法暨国际刑法研究所管理委员会最高人民法院研究室

本文分别通过三个例子说明德国刑事诉讼中脱离实务的理论与脱离理论的实务,表明近年来理论与实务之间的关系显现出明显不足。同时,作者也表达了对刑事司法中理论与实务再次走近的美好期待。

关键词：刑事诉讼脱离实务的理论脱离理论的实务

欧盟的国际法治观——基于联合国“国内和国际法治”议题探析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欧洲研究 2016年第1期34卷 15-35,5页

作者：谢琼刘衡武汉大学中国边界与海洋研究院中国社会科学院欧洲研究所

促进国际法治既是欧盟外部法治的重要内容,也是欧盟对外行动的重要目标。2006年联合国"国内和国际法治"议题的启动为欧盟双边法治行动的多边化创造了条件,也为欧盟的对外法治行动获得联合国框架下的国际正当性提供了可能。欧盟积极参与... 详细信息

促进国际法治既是欧盟外部法治的重要内容,也是欧盟对外行动的重要目标。2006年联合国"国内和国际法治"议题的启动为欧盟双边法治行动的多边化创造了条件,也为欧盟的对外法治行动获得联合国框架下的国际正当性提供了可能。欧盟积极参与该议题的对话、讨论和辩论,不断为国际法治提供欧盟的观念与行动方案,以"在更广泛的世界中坚持和促进其价值观和利益"。欧盟的国际法治观具有以《联合国宪章》为基础和国际法为中心;淡化主权色彩,强调国际法义务的履行;推崇国际司法以及弱化国际社会与欧盟社会的结构性差别四大特点。从当代国际法和国际社会的基本结构角度看,欧盟的国际法治观既具有积极意义,也存在消极的一面,可能在观念和实践层面对欧盟法治自身以及中国的法治进程(尤其是参与国际法治建设)产生多方面影响。欧盟的国际法治观最终能对国际法治的演进产生多大影响,相当程度上可能取决于欧盟内部法治的经验如何与国际社会的结构相适应,这也意味着欧盟的国际法治观本身必须具有动态性。

关键词：欧盟法治联合国法治议题国际法治国际法国际司法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

2021年中国国际私法司法实践述评

中国国际私法与比较法年刊 2022年第1期 3-45页

作者：黄进蔡斯芊武汉大学国际法研究所中国政法大学全面依法治国研究院

2021年6月10日通过的《中华人民共和国反外国制裁法》(以下简称《反外国制裁法》)使我国反制外国歧视性限制措施有法可依;2021年6月10日通过的《中华人民共和国数据安全法》(以下简称《数据安全法》)将有助于进一步提高国家数据安全保... 详细信息

2021年6月10日通过的《中华人民共和国反外国制裁法》(以下简称《反外国制裁法》)使我国反制外国歧视性限制措施有法可依;2021年6月10日通过的《中华人民共和国数据安全法》(以下简称《数据安全法》)将有助于进一步提高国家数据安全保障能力。2021年8月20日通过的《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)保障个人信息权益,有助于数字经济健康发展。

关键词：中国国际私法数据安全个人信息保护法司法实践限制措施《个人信息保护法》歧视性信息权益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟法律框架下的股本证券国际发行

证券法苑 2019年第3期 1190-1227页

作者： Eilis Ferran 罗培新(译) 英国剑桥大学剑桥大学法学院的公司法与商法研究中心上海市司法局

股本证券国际发行肇始于20世纪80年代,曾几何时美国市场风光无限,然而随着萨班斯法案对公司治理义务的强化,加上受到技术、投资者信心、流动性等各方面因素的影响,美国市场不再风光旖旎,但股本证券国际发行市场的监管竞争却不断推动着... 详细信息

股本证券国际发行肇始于20世纪80年代,曾几何时美国市场风光无限,然而随着萨班斯法案对公司治理义务的强化,加上受到技术、投资者信心、流动性等各方面因素的影响,美国市场不再风光旖旎,但股本证券国际发行市场的监管竞争却不断推动着监管制度的趋同化:国际财务报告标准在欧洲的适用、2007年美国SEC允许外国私人发行人适用国际财务报告标准、部分国家的相互认可协议等一系列监管制度的趋同做法都为股本证券的国际发行监管框架的建立奠定了基础。本文全面分析了欧盟法律框架下的股本证券国际发行制度:《招股说明书指令》的适用与豁免、《透明度义务指令》的民事责任、欧洲证券监管机构委员会的同行评估与同行压力及对证券监管全球发展的观察等,并对有关国外发行人在美国公开发行与获取上市的法律加以概述,为两大经济体在股本证券国际发行制度方面的趋同提供了规范的分析路径。

关键词：股本证券国际发行监管趋同国际财务报告标准招股说明书护照

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟法律框架下的股本证券国际发行

证券法苑 2011年第2期5卷 269-309页

作者： Eilis Ferran 罗培新英国剑桥大学公司剑桥大学法学院公司法与商法研究中心华东政法大学国际金融法律学院

肇始于20世纪80年代的股本证券国际发行,曾几何时美国市场风光无限,然萨班斯法案对公司治理义务的强化,加之技术、投资者信心、流动性等各方面因素的影响,美国市场不再风光旖旎,但股本证券国际发行市场的监管竞争却不断推动着监管制度... 详细信息

肇始于20世纪80年代的股本证券国际发行,曾几何时美国市场风光无限,然萨班斯法案对公司治理义务的强化,加之技术、投资者信心、流动性等各方面因素的影响,美国市场不再风光旖旎,但股本证券国际发行市场的监管竞争却不断推动着监管制度的趋同化:国际财务报告标准在欧洲的适用、2007年美国SEC允许外国私人发行人适用国际财务报告标准、部分国家的相互认可协议等一系列监管制度的趋同做法都为股本证券的国际发行监管框架的建立奠定基础。本文全面分析了欧盟法律框架下的股本证券国际发行制度:《招股说明书指令》的适用与豁免、《透明度义务指令》的民事责任、欧洲证券监管机构委员会的同行评估与同行压力及对证券监管全球发展的观察等,并对有关国外发行人在美国公开发行与获取上市的法律加以概述,为两大经济体在股本证券国际发行制度方面的趋同提供了规范的分析路径。

关键词：股本证券国际发行监管趋同国际财务报告标准招股说明书护照

非洲商法协调组织（OHADA）成员国在整合商法方面的挑战

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

非洲商法协调组织（OHADA）成员国在整合商法方面的挑战

作者： Tidjara Hamidou 北京外国语大学

学位级别：硕士

在独立之后,非洲法语国家的私法制度与前殖民国家的私法制度密切相关。近二十年来,这些国家根据其国家主权分别发展了它们的立法,即使在非洲统一法律的愿望是通过次区域的尝试实现的,但收效甚微。1993年在路易斯港成立的非洲统一商业法... 详细信息

在独立之后,非洲法语国家的私法制度与前殖民国家的私法制度密切相关。近二十年来,这些国家根据其国家主权分别发展了它们的立法,即使在非洲统一法律的愿望是通过次区域的尝试实现的,但收效甚微。1993年在路易斯港成立的非洲统一商业法组织（OHADA）致力于非洲商业法的标准化。这是通过在社区一级在商业法、特别是商业法、公司法和担保权利法的基本领域通过其各种统一法令来实现的。从一体化的角度来看,它还在考虑大型的编纂项目,以便将其共同体扩大到其他国家,这些国家仍然不愿意为了商法制度的一体化和标准化而丧失其主权。但是,这是否足以推断OHADA已经在非洲建立了一个共同体的法律秩序,就像欧洲在这方面的例子一样?让我们记住,非统组织一体化的这一前景仍然提出与现行法律制度的效力和本组织目标的实现有关的巨大问题,这些问题尚未预示本组织的光辉未来。在20世纪90年代之前,非洲的大部分地区,特别是法语地区,都受制于西方的原则和法律,这限制了它们在商界的发展范围。这意味着法律和司法上的不安全,这是由于适用法律的过时性质,使国内和外国投资者都感到气馁。1993年在路易斯港设立和设立了统一非洲商法组织,其原因有几个,包括:殖民后立法、法律和司法上的不安全。它的目标是调节国际机构监督下的法律关系,同时允许国家法律秩序产生某种阻力。法律一体化有其优势,因为它使非洲大陆与世界贸易和投资活动领域正在发生的情况更加紧密地结合在一起。但它也可能在吸引国际贸易和投资者方面产生不可避免的法律障碍。这是我研究的关键论点。

关键词：统一的行为商业法非洲商业法规一体化组织捕获的改革责任

英国加入欧共体/欧盟以来英国法院在议会主权原则演变中的角色

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

英国加入欧共体/欧盟以来英国法院在议会主权原则演变中的角色

作者：吕大永北京外国语大学

学位级别：硕士

自十七世纪末光荣革命以来,议会主权原则成为构成英国未成文宪法的重要组成部分,为英国国家权力配置提供了基本方案。英国宪法学家戴雪为议会主权原则提供了理论解释,指出英国境内的任何个人或团体无权对议会立法进行审查和制衡。在此... 详细信息

自十七世纪末光荣革命以来,议会主权原则成为构成英国未成文宪法的重要组成部分,为英国国家权力配置提供了基本方案。英国宪法学家戴雪为议会主权原则提供了理论解释,指出英国境内的任何个人或团体无权对议会立法进行审查和制衡。在此宪法语境下,英国法院一直以来被视作是议会立法的执行者,不具有违宪审查的能力。但同时,英国法律体系具有不可忽视的普通法传统。为了规避议会主权误用为议会威权的风险、保证英国宪法灵活适应不同历史时期的正义价值,英国法院在特殊情况下也可违背议会立法,而选择遵循普通法先例进行判决。因而,作为英国宪法中具有张力的一对特征,议会主权原则与普通法传统为法院在国家权力制衡中探索自身角色奠定了基础。然而,自英国加入欧共体/欧盟后,英国传统议会主权原则面对一系列外部挑战,英国议会主权在原则和实践不同层面上体现出差异。相应地,议会主权原则下的英国法院也开始调整自身角色。本文选取欧盟对英国这一根本宪法原则产生深刻影响的三个关键节点——英国申请加入欧共体、英欧人权保护法律体系的建立和英国脱欧,并结合各阶段经典司法案例分析英国法院角色的转变。在此过程中,英国法院角色经历了从议会主权的代言者、矛盾调解者到保卫者的变化。从协调英欧间法理冲突到推动议会主权与现代人权保护相适应,再到被动参与国内政治争端,英国法院通过司法解释、宣告不一致、宣告不适用等司法工具维护了议会主权原则在法理上的稳定,其角色的变化呈现出司法权力的功能性扩展,但在立法与司法关系层面上并未出现结构性、革命性转变。不同于传统司法研究,本文将历史、法律与政治相结合,探究英国加入欧共体/欧盟以来在议会主权原则影响下的英国法院角色的演变,理解英国宪制特点。在选取典型司法案例进行研究的同时,也注重历史和政治原因的挖掘,利用一手资料探究英国宪政体制下司法权的发展,反映出英国司法如何调整自身角色以协调法律传统适应快速变化的世界,对其他国家具有一定的借鉴意义。此外,本文立足于脱欧这一英欧关系发生巨变的关键时期,选取英国入欧到脱欧时段中三个关键时间节点,将历史脉络和脱欧学术前沿相联系,分析在欧共体/欧盟这一外部因素影响下英国传统议会主权原则中的法院角色是否存在革命性改变,为发展议会主权相关理论和分析后脱欧时代的英国法院角色奠定了基础。欧盟对英国议会主权原则的影响始于英国申请加入欧共体。不同于其他国际条约,欧共体/欧盟法律体系中的直接效力原则和欧盟法至上原则与英国议会主权原则间存在逻辑上的冲突。英国议会通过颁布1972年《欧洲共同体法》在法律上自愿接受了欧共体/欧盟的法律原则,维护了英国议会理论上的立法主权。而从司法实践来看,在欧盟法律秩序融入英国国内法律体系的过程中,英国法院扮演了议会主权的直接和间接代言人的角色。作为议会主权的直接代言人,英国法院突破法律文本的局限,解释文本背后的议会立法意图,实现英欧法律体系融合;作为议会主权的间接代言人,英国法院对本国法的宣告不适用承认了由议会授权下的欧盟法的最高效力,间接地体现出英国议会至上的宪法层级。扩大的司法解释权和宣告不适用体现出司法权力的功能性扩张,目的是为了消除欧盟成员国身份对英国议会主权原则的冲击。虽然议会主权原则在司法实践中受限,但英国法院通过为议会主权原则代言实现了议会主权原则在法理上的稳定性。英欧人权保护法律体系的建立是欧盟对英国议会主权原则产生深远影响的第二个节点。二战后,欧洲在反思多数民主缺陷的背景下发展出现代人权保护理念,对英国传统议会主权原则提出了挑战。英国议会颁布的1998年《人权法》将《欧洲人权公约》纳入英国法律体系。若国内法有悖于公约的规定,英国法院有权依据《人权法》做出不一致宣告。因此,英国法院利用对议会立法没有实质法律效力的“宣告不一致”,调解了议会主权原则与现代人权保护理念间的潜在矛盾,协助议会主权原则适应时代发展。虽然英国通过里斯本条约对具有成员国约束力的《欧洲联盟基本权利宪章》行使了“选择退出权”,但欧洲法院在2011年判定中明确英国法院判例仍须与宪章保持一致。因此,若国内法与宪章相悖,英国法院有权宣告国内法不适用。而当国内法同时违反公约和宪章时,英国法院选择对本国法做出具有更强法律效力的“不适用宣告”,其司法权力在功能性上进一步扩张。在调解议会主权原则与现代人权保护概念的过程中,英国法院的司法实践仍然没有突破议会主权原则在法理上的至高地位。脱欧对英国政治现实产生了深刻的影响,传统威斯特敏斯特模式面临挑战,政党政治出现碎片化趋势,进而激化了英国议会与英国政府在国家重大问题决策权上的争夺,脱欧逐渐陷入僵局。在此背景下,英国法院以议会主权的保护者的身份被迫参与到此前未曾涉足的政治争端与国家决策中,由此引发了对英国法院角色的一系列政治误解。通过对实质上行政权的审查,英国法院维护了议会在法理上不受限的最高立法权,在学理上呈现出

关键词：议会主权原则欧盟成员国身份英国法院法院角色脱欧