检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学智库研究若干问题探析

法学评论 2017年第1期35卷 53-62页

作者：杨建军西北政法大学

法学研究有基础研究和对策研究两种,研究成果的直接服务目标也有法学知识扩展与回应国家重大紧迫法治实践难题之分野。法学智库研究的学术使命主要在于:推进社科法学研究的转型、在国家重大决策中发挥法律类智库的专业性资政作用;顺应... 详细信息

法学研究有基础研究和对策研究两种,研究成果的直接服务目标也有法学知识扩展与回应国家重大紧迫法治实践难题之分野。法学智库研究的学术使命主要在于:推进社科法学研究的转型、在国家重大决策中发挥法律类智库的专业性资政作用;顺应世界政治发展日趋民主化潮流,为党和政府依法、科学、民主决策提供更加坚实的科学依据、知识基础和思想支持;促进国家治理尽快迈向现代化。法学智库以服务于国家智库建设、为国家重大决策提供咨询服务为目标。法学智库研究应当坚持的原则包括:学理性与实践性的结合,偏重实践性;科学性与政策性的结合,偏重科学性;多学科交叉研究与法学研究相结合,坚持法学为中心;坚持战略性、超前性、创新性与国际视野。法学智库研究中,必须避免的"无需理论"、"割裂学术传统"、"完全价值中立"、"任何复杂法治现实问题都可以纳入法学智库研究视野"四种认识误区。

关键词：法学智库实践科学中立政策

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论证明标准

法学研究 2010年第3期32卷 71-81页

作者：裴苍龄西北政法大学

证明标准是证据制度的核心和灵魂。证明标准不能构筑在盖然性的基础之上,西方国家的盖然性优势标准和排除一切合理怀疑的标准(也称高度盖然率标准)均不能成立。证明标准是真实的样板。然而,历代证据制度下树立的真实样板,包括神示真实... 详细信息

证明标准是证据制度的核心和灵魂。证明标准不能构筑在盖然性的基础之上,西方国家的盖然性优势标准和排除一切合理怀疑的标准(也称高度盖然率标准)均不能成立。证明标准是真实的样板。然而,历代证据制度下树立的真实样板,包括神示真实、法律真实、心证真实,均不能构成证明标准。学者们推崇的客观真实,也不能构成证明标准。司法证明的高标准是实质真实,低标准是形式真实。推定是司法证明的一种补救方法,它本身不是证明标准。

关键词：证明标准盖然率实质真实形式真实推定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学习中国共产党历史的法学意义

学术前沿 2021年第20期 4-15页

作者：王健西北政法大学

中国共产党主要领导人的著作、政法工作负责人的著作和党的文件及组织机构史料是研究党的思想理论、法治建设最直接、最全面,也最基础的文献材料。党史和各种相关专门史不仅为法学教学和法学研究提供参照框架,而且有助于我们准确把握法... 详细信息

中国共产党主要领导人的著作、政法工作负责人的著作和党的文件及组织机构史料是研究党的思想理论、法治建设最直接、最全面,也最基础的文献材料。党史和各种相关专门史不仅为法学教学和法学研究提供参照框架,而且有助于我们准确把握法学教学和学术研究应当坚持的基本原则。必须把学习党史和学习其他专门史有机结合起来,把创新中国特色社会主义法治理论研究建立在深入学习和研究党史的基础之上。党的十八大以来,习近平总书记对中国共产党自成立以来的法治建设作出大量论述,全面梳理了党团结带领中国人民在新民主主义革命时期、社会主义革命和建设时期、改革开放时期以及中国特色社会主义新时代法治建设的发展脉络,同时对党领导法治建设的经验和教训作出明确的概括和总结,并指明了今后必须坚持的方向。习近平法治思想是指导新时代法治实践、法学教育和法学研究的根本遵循和行动指南,必须长期坚持,不断丰富发展。

关键词：中共党史法治建设法学教育法学研究习近平法治思想

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人性的两个层次与法

华东政法大学学报 2012年第1期15卷 3-9页

作者：严存生西北政法大学

法根源于人性。人性的自然层次与法无关;只有当人具有理性和生活于社会之中后,才产生了对"法"的需要,以协调人们之间的活动,理性也才使人有能力为自己立法,因为法是具有理性的人和谐交往的准则。正因如此,法所表达的主要是人的社会生活... 详细信息

法根源于人性。人性的自然层次与法无关;只有当人具有理性和生活于社会之中后,才产生了对"法"的需要,以协调人们之间的活动,理性也才使人有能力为自己立法,因为法是具有理性的人和谐交往的准则。正因如此,法所表达的主要是人的社会生活之道,这个道就是广义的道德,它的终极就是正义,即人与自然环境、人与人之间的和谐。当然,这个道与自然之道并不是截然分离和对立的,而是在对后者正确认识的基础上结合社会生活的现实需要创制出来的,是人的思维着的理性为人所立的法。

关键词：人性社会层次法

废止齐案“批复”是宪法适用的理性回归——兼论“宪法司法化”的理论之非与实践之误

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2009年第3期 15-21页

作者：董和平西北政法大学

最高人民法院关于齐玉苓案的“批复”从2001年8月高调出台，到2008年12月黯然废止，历时7年有余。伴随“批复”一度风行于学术界和实务界的“宪法司法化”思潮，如今也应该寿终正寝、冷静反思了。客观而论，“批复”的出台和“宪法司法... 详细信息

最高人民法院关于齐玉苓案的“批复”从2001年8月高调出台，到2008年12月黯然废止，历时7年有余。伴随“批复”一度风行于学术界和实务界的“宪法司法化”思潮，如今也应该寿终正寝、冷静反思了。客观而论，“批复”的出台和“宪法司法化”的盛行作为现阶段中国宪政进程中的一种社会现象是对推进宪法适用、强化宪法权威这种社会呼吁的积极回应，但其本身却是缺少理性思考和实际合理合宪性考量的，所以，废止“批复”是宪法适用的理性复归。

关键词：宪法司法化理性回归宪法适用批复实践最高人民法院社会现象齐玉苓案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

媒体融合下新闻作品的著作权保护

法学评论 2018年第5期36卷 73-83页

作者：孙昊亮西北政法大学

随着媒体融合的日益加速和新闻产业的迅猛发展,新闻作品的著作权纠纷愈演愈烈。新闻作品本质上具有独创性低和时效性、公益性、聚合性的特征。我国现行《著作权法》中的相关条款是针对传统媒体传播模式建立起来的制度,具有一定的滞后性... 详细信息

随着媒体融合的日益加速和新闻产业的迅猛发展,新闻作品的著作权纠纷愈演愈烈。新闻作品本质上具有独创性低和时效性、公益性、聚合性的特征。我国现行《著作权法》中的相关条款是针对传统媒体传播模式建立起来的制度,具有一定的滞后性,不能适应媒体融合下对新闻作品的有效保护。因此,对新闻作品的保护必须从其特性出发,作出针对性的制度设计和司法保护。具体而言,针对新闻作品独创性低的特性,应当在制度上删除《著作权法》中"时事新闻"不受本法保护的条款,在实践中对新闻作品与其他作品的独创性要求适用同一标准,为新闻作品提供最大范围的保护;针对新闻作品时效性的特性,完善《著作权法》中的法定许可制度;针对新闻作品公益性的特性,完善《著作权法》中的合理使用制度;针对新闻作品聚合性高的特性,加大对媒体权利的司法保护力度。

关键词：媒体融合新闻作品著作权独创性法定许可

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

未遂犯的处罚根据从比较法观点的思考

中外法学 2021年第2期33卷 522-543页

作者：陈子平西北政法大学

在探索中国大陆地区刑法有关未遂犯的处罚根据时,有必要从比较法(德国、日本、中国台湾地区"刑法")的视角加以比较分析与思考。目前大陆地区讨论相关问题的文献,多数以日本学说作为依归(采客观未遂论),少数则以德国学说作为依归(采主观... 详细信息

在探索中国大陆地区刑法有关未遂犯的处罚根据时,有必要从比较法(德国、日本、中国台湾地区"刑法")的视角加以比较分析与思考。目前大陆地区讨论相关问题的文献,多数以日本学说作为依归(采客观未遂论),少数则以德国学说作为依归(采主观客观混合未遂论),而忽略了二者在思维上根本的差异、不同以及与大陆地区刑法规定的合致性,此亦形成目前学说见解紊乱的因素之一。实际上,大陆地区刑法有关未遂犯的处罚根据,是以主观未遂理论为基础而辅以客观未遂理论的折衷立场。虽然表面上与多数德国学说主张的主观客观混合未遂理论相同,但实质上在客观面存在差异。德国的混合理论的客观面乃"法秩序的危殆化",而大陆地区的混合理论的客观面则为"法益侵害的危险性"或"结果发生的危险性"。

关键词：主观未遂论客观未遂论主观客观混合未遂论不能犯中止犯

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人是实现社会正义的最终价值目的

人文杂志 2009年第2期 20-28页

作者：张周志西北政法大学

社会正义的实现,归根结底是作为目的自身的人的全面发展。而以往的历史哲学,包括中国传统德性思维的人本理想,以及西方近代以来的制度理性思维,大凡都以抽象人性论的先验预设为前提,表面上把某些个人及其思想、动机和目的抬高到历史本... 详细信息

社会正义的实现,归根结底是作为目的自身的人的全面发展。而以往的历史哲学,包括中国传统德性思维的人本理想,以及西方近代以来的制度理性思维,大凡都以抽象人性论的先验预设为前提,表面上把某些个人及其思想、动机和目的抬高到历史本体的地位,但实质上却造成现实具体的人的历史空场。所以,每每是见神不见人、见物不见人、见钱不见人。只有扬弃关于人的一切异化,让人真正回归现实生活的此在,社会正义理想的最终价值目的才能实现。

关键词：人本理想社会正义异化扬弃价值目的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法国法上通奸第三者的侵权责任

华东政法大学学报 2013年第3期16卷 81-92页

作者：叶名怡西北政法大学

一、问题的提出与界定第三人明知他人已婚却仍与其保持通奸关系，该已婚者（以下简称“通奸方配偶”）有可能依《婚姻法》第46条承担离因损害赔偿责任，[1]然而，该第三人（以下简称“通奸第三者”）对该已婚者的配偶（以下简称“受害... 详细信息

一、问题的提出与界定第三人明知他人已婚却仍与其保持通奸关系，该已婚者（以下简称“通奸方配偶”）有可能依《婚姻法》第46条承担离因损害赔偿责任，[1]然而，该第三人（以下简称“通奸第三者”）对该已婚者的配偶（以下简称“受害方配偶”）是否成立侵权责任？此问题在实践中绝非罕有，[2]在理论上亦不乏争议。[3]鉴于《侵权责任法》第2条列举的民事权利中并无“配偶权”，因而相关争论远未终结。立法模糊或有漏洞时，法律解释就应“挺身而出”。比较法解释向来是法解释的重要方法之一，基于此，本文拟对法国法上通奸第三者的侵权责任予以详细解说，以期能对我国法上类似问题的解答提供有益启示。

关键词：侵权责任法第三者法国法通奸损害赔偿责任《婚姻法》配偶权民事权利