检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国公法域外适用机制及中国因应研究

海南大学学报（人文社会科学版） 2025年第1期43卷 195-206页

作者：田静南开大学法学院天津300071

公法域外适用衍生于国际体系的结构性演变,有着经济全球化下独特的政治、经济与意识形态背景。其在公法域外适用需求的显现、国家主权观念的转换、公法禁忌原则的突破以及法律形式的嬗变上,具备了一定的存在基础。但是近年来,囿于美国... 详细信息

公法域外适用衍生于国际体系的结构性演变,有着经济全球化下独特的政治、经济与意识形态背景。其在公法域外适用需求的显现、国家主权观念的转换、公法禁忌原则的突破以及法律形式的嬗变上,具备了一定的存在基础。但是近年来,囿于美国国际法理念的转变,其由原先对严格属地主义的固守转为对国家利益至上的推崇,因而在公法域外适用上愈发地恣意与专断,使公法域外适用存在严重的法律、外交和道德张力。为应对美国公法域外适用,中国须秉承防御与建设共进的思路。一方面,加强国际合作共同抗衡美国公法域外适用制度的滥用,同时健全中国的反制法律体系;另一方面,梳理总结美国多年来在公法域外适用过程中形成的丰富经验,在此基础上构建完善符合国际法基本原则的中国法域外适用制度。

关键词：域外适用管辖权效果原则公法禁忌

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论上市公司信息披露差异化

证券市场导报 2011年第7期 7-13页

作者：徐聪美国威斯康星大学法学院

差异化的信息披露是证券市场公平与效率的体现,有助于全面保护投资者利益,降低上市公司信息披露成本,增加监管的针对性。上市公司质量是信息披露差异化的衡量标准,上市公司信息披露的差异化体现为证券信息是否披露、披露方式和披露重点... 详细信息

差异化的信息披露是证券市场公平与效率的体现,有助于全面保护投资者利益,降低上市公司信息披露成本,增加监管的针对性。上市公司质量是信息披露差异化的衡量标准,上市公司信息披露的差异化体现为证券信息是否披露、披露方式和披露重点的判断和认定。为了构建我国的差异化信息披露制度,要明确信息披露的法律依据,规范和强化信息披露差异化的认定,建立信息披露差异化的等级制度。

关键词：证券法信息披露公司监管

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律的形状

中外法学 2014年第4期26卷 1024-1044页

作者：刘思达美国威斯康星大学麦迪逊分校社会学系美国威斯康星大学法学院

本文采用社会几何学的研究视角,提出一个理解法律系统之整体形态的社会学理论分析框架,并由此将当代中国法律系统的基本社会形态概括为十六个字:内圆外方、三位一体、二元对立、法政合一。其中"内圆外方"是中国法律系统的社会结构,"三... 详细信息

本文采用社会几何学的研究视角,提出一个理解法律系统之整体形态的社会学理论分析框架,并由此将当代中国法律系统的基本社会形态概括为十六个字:内圆外方、三位一体、二元对立、法政合一。其中"内圆外方"是中国法律系统的社会结构,"三位一体"是其运作方式,"二元对立"是其价值观冲突,"法政合一"是其文化核心。这一理论分析框架充分认识到法律系统内部种种矛盾与冲突的不可调和性,并试图用一种社会互动而非社会整合的眼光来审视其基本形态与变化过程。本文既是对当代中国法律系统整体形态的一次社会学分析,又是法律社会学理论创新的一次尝试,为关于中国法律制度在立法、司法、法律职业、纠纷解决等方面的社会科学研究提供了一个在理论层面彼此对话和整合的可能性。

关键词：中国法律法律系统社会形态社会几何学

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学术史视角下美国国会情报监督理论研究

情报杂志 2025年第1期 20-28+19页

作者：常佳明沈国琴谢晓专中国人民公安大学法学院中国人民公安大学国家安全学院

[研究目的]从学术史研究的视角出发，梳理美国国会情报监督的重点理论、主要特点与演变脉络，了解美国国会如何在保证国家安全和公民权利方面发挥作用。[研究方法]采用文献分析法与历史分析法，对美国国会情报监督相关的英文文献进行收... 详细信息

[研究目的]从学术史研究的视角出发，梳理美国国会情报监督的重点理论、主要特点与演变脉络，了解美国国会如何在保证国家安全和公民权利方面发挥作用。[研究方法]采用文献分析法与历史分析法，对美国国会情报监督相关的英文文献进行收集、整合与评价，展示美国国会情报监督理论的主要内容、发展特点及其背后的演变逻辑。[研究结果/结论]美国国会情报监督的理论随着具体实践的发展，呈现出阶段化特征，每个时期重点主题不同，其演变脉络体现在理论的研究方法、研究内容、研究成果和研究本质等方面。

关键词：国家安全情报监督情报机构美国国会

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人类胚胎的民法地位刍议

山东大学学报（哲学社会科学版） 2008年第6期 97-102页

作者：满洪杰复旦大学法学院美国威斯康星大学麦迪逊校区法学院

人工生殖技术、干细胞研究和人类基因复制的发展,使人类胚胎的伦理与法律地位日益受到关注。我国社会主流伦理观念对胚胎享有人的地位持否定观点,当前在制定民法典的探讨中主要学说也未给予胚胎以独立的地位,而是作为与人体分离的组织... 详细信息

人工生殖技术、干细胞研究和人类基因复制的发展,使人类胚胎的伦理与法律地位日益受到关注。我国社会主流伦理观念对胚胎享有人的地位持否定观点,当前在制定民法典的探讨中主要学说也未给予胚胎以独立的地位,而是作为与人体分离的组织定位为特殊的物。有关胚胎法律地位的"人"的模式不足取,但"物"的模式也面临着困境。我国民法典应当回应科技发展的要求,重新审视胚胎的法律定位,通过分阶段模式保护胚胎的合法权益,并从民法理论与立法两方面探索在人与物之间建立中间存在模式的可能性。

关键词：胚胎民法地位保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

地理空间人工智能的近期研究总结与思考

武汉大学学报（信息科学版） 2020年第12期45卷 1865-1874页

作者：高松美国威斯康星大学麦迪逊分校地理系威斯康星州麦迪逊市53706

人工智能领域的技术进步给地理空间相关领域研究的智能化发展和融合创新带来了新机遇和新挑战。地理空间人工智能(geospatial artificial intelligence,GeoAI)是指地理空间科学与人工智能相结合的交叉学科研究方向,通过研究与开发机器... 详细信息

人工智能领域的技术进步给地理空间相关领域研究的智能化发展和融合创新带来了新机遇和新挑战。地理空间人工智能(geospatial artificial intelligence,GeoAI)是指地理空间科学与人工智能相结合的交叉学科研究方向,通过研究与开发机器的空间智能,提升对于地理现象和地球科学过程的动态感知、智能推理和知识发现能力,并寻求解决人类和地球环境系统相互作用中的重大科学和工程问题。简要回顾了GeoAI发展的历史渊源,介绍空间显式与隐式的人工智能模型,总结近期研究热点话题和应用方向(包括空间表征学习、时空预测和空间插值、对地资源环境监测、地图学、地理文本语义分析),思考并提出地理空间人工智能未来发展的几个重要挑战和研究方向。

关键词：地理空间人工智能空间显式模型深度学习地理大数据

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

关于比较法社会学的对话

比较法研究 1998年第1期12卷 50-67页

作者：朱景文斯图尔特.马考利中国人民大学法学院美国威斯康星大学法学院

关于比较法社会学的对话朱景文斯图尔特·马考利一、法社会学中的法的概念朱：马考利教授，非常高兴有机会到美国法社会学的中心———威斯康星大学法学院研究比较法社会学。我发现，某些法社会学家所使用的法的概念不同于法学家。在... 详细信息

关于比较法社会学的对话朱景文斯图尔特·马考利一、法社会学中的法的概念朱：马考利教授，非常高兴有机会到美国法社会学的中心———威斯康星大学法学院研究比较法社会学。我发现，某些法社会学家所使用的法的概念不同于法学家。在法学家看来，法的概念限于国家所制定...

关键词：法社会学法律制度控辩交易自由裁量非正式法律规则社会控制法的概念社会规范私人警察

法院如何通过判决说理塑造法院的权威——以美国最高法院为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2012年第3期 117-127页

作者：秦前红黄明涛武汉大学法学院美国威斯康星大学麦迪逊分校法学院

判决说理是附属于司法权的一项理性技艺,在不同法律传统中有不同表现。美国最高法院在宪法案件中的判决说理不仅是得出判决结果的必要论证过程,更实现了发展司法规则、提供原则论坛、呈现思辨过程和供给法律话语等诸多功能,并且在文辞... 详细信息

判决说理是附属于司法权的一项理性技艺,在不同法律传统中有不同表现。美国最高法院在宪法案件中的判决说理不仅是得出判决结果的必要论证过程,更实现了发展司法规则、提供原则论坛、呈现思辨过程和供给法律话语等诸多功能,并且在文辞上展现出思辨性、前瞻性、渐进性和有限性兼容并包的风格,在全球范围内都是独树一帜的。判决说理的上述功能与文风相生相成,将司法权的智慧与技艺表现得淋漓尽致,有颇多值得后发法治国家学习与借鉴的地方。

关键词：判决说理美国最高法院司法技艺司法规则渐进性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

反思量刑合意的效力

交大法学 2025年第1期 22-38页

作者：贾志强吉林大学法学院

《刑事诉讼法》第201条涉及控辩量刑合意之于法院的效力，其包括实体和程序两个维度。“控辩合意→法院确认”“法院让渡量刑权”等对美国辩诉交易的认识可能存在误差：在法律规范层面，量刑协议对法院并无约束力；即使在司法实践中，... 详细信息

《刑事诉讼法》第201条涉及控辩量刑合意之于法院的效力，其包括实体和程序两个维度。“控辩合意→法院确认”“法院让渡量刑权”等对美国辩诉交易的认识可能存在误差：在法律规范层面，量刑协议对法院并无约束力；即使在司法实践中，美国法院亦对最终量刑有实质影响。将我国《刑事诉讼法》第201条中的“一般应当采纳”解释为量刑建议对法院的刑罚裁判具有约束力，无法通过控审分离准则的正当性检验。从量刑权属之辩回归量刑规律本身，法院采纳量刑建议的实体性标准是“量刑建议适当”;“量刑建议没有明显不当，法院即应采纳”的论断有违法学方法论上的要求；但法院应对量刑建议给予适当包容，这是“一般应当采纳”所内含的一种对法院行使自由裁量权的价值引导。在程序维度上量刑建议对法院具有约束力，即法院拟不采纳量刑建议时不得径行做出裁判。第201条第2款设定的程序控制是以法院的告知义务为重心。法院负有告知检察机关调整量刑建议的义务，更为关键的是法院对被告人的告知义务。一审法院违反告知义务是否导致发回重审的后果，二审法院应基于辩护权保障做实质判断。

关键词：认罪认罚从宽辩诉交易 “一般应当采纳” 量刑建议适当告知义务