检索结果-南通市图书馆

通过算法审计规制自动化决策以社会技术系统理论为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2024年第1期36卷 261-279页

作者：张涛中国政法大学数据法治研究院

自动化决策并非纯粹的技术工具,而是一种社会技术系统,由社会子系统和技术子系统构成,其引发的风险具备社会性,有必要进行规制。以个体赋权、信息规制、技术问责为代表的传统规制路径缺乏社会技术思维,容易陷入“破损谬误”泥淖,难以因... 详细信息

自动化决策并非纯粹的技术工具,而是一种社会技术系统,由社会子系统和技术子系统构成,其引发的风险具备社会性,有必要进行规制。以个体赋权、信息规制、技术问责为代表的传统规制路径缺乏社会技术思维,容易陷入“破损谬误”泥淖,难以因应自动化决策的风险与挑战,无法有效实现法律及伦理规范提出的规制目标。算法审计作为一种社会技术方法,能够很好地契合自动化决策的社会技术系统属性,具备诸多方法论优势和国际实践经验。从建构社会技术系统工程的角度出发,根据审计学的一般原理,我国可以从规范指引、实施主体、方法选择和实施结果四个方面推动算法审计实现制度化发展,并在此基础上探索基于场景的算法审计,实现可信赖的自动化决策。

关键词：自动化决策算法审计社会技术系统人工智能

行政法如何应对生成式人工智能——基于算法、训练数据和内容的考察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

云南社会科学 2024年

作者：康骁广东外语外贸大学广东法治研究院

生成式人工智能具有更复杂的算法，需要海量训练数据，能够作为内容生产者与用户共同生产新内容，因而带来或放大了行政法层面的治理难题，包括算法黑箱、算法控制权分散化、高质量训练数据短缺、训练数据合法性，以及内容治理等。尽管... 详细信息

生成式人工智能具有更复杂的算法，需要海量训练数据，能够作为内容生产者与用户共同生产新内容，因而带来或放大了行政法层面的治理难题，包括算法黑箱、算法控制权分散化、高质量训练数据短缺、训练数据合法性，以及内容治理等。尽管国家制定了《生成式人工智能服务管理暂行办法》，但它受制于效力位阶，不足以解决行政法层面的治理难题。为此，在算法方面，宜创设面向用户的算法说明义务和新的算法安全评估制度，并根据算法控制主体之间的关系构建相应的监管制度。在训练数据方面，完善公共数据开放制度，建立训练数据备案制度和合法性信任机制。在内容治理方面，区分生产环节和传播环节的内容治理，内容生产环节的规制宜宽松，内容传播环节的规制宜严格。

关键词：生成式人工智能算法训练数据内容治理

公共数据授权运营中的国家担保责任及其调控面向

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法学 2024年第2期18卷 18-30页

作者：张涛中国政法大学数据法治研究院

公共数据授权运营是国家履行公共数据开放任务的新模式，并形成了由国家(主要是行政机关)、履行任务之市场主体和一般民众所构成的三角关系，属于担保行政法律关系，难以完全适用给付国家模式下的国家履行责任。为妥善因应公共数据授权... 详细信息

公共数据授权运营是国家履行公共数据开放任务的新模式，并形成了由国家(主要是行政机关)、履行任务之市场主体和一般民众所构成的三角关系，属于担保行政法律关系，难以完全适用给付国家模式下的国家履行责任。为妥善因应公共数据授权运营中可能存在的公物私产化、数据垄断、数据泄露等风险，国家应当承担担保责任，保障数据访问权的实现，这是数字时代担保国家的核心要义。根据责任层级理论，公共数据授权运营中国家担保责任可以类型化为准备责任、规制责任和接管责任。为了实现公共数据授权运营中的国家担保责任，可以确立以下三个调控面向：一是个人权利之保护，主要体现为公共数据授权运营中个人信息及隐私保护之担保；二是公平竞争之促进，主要体现为公共数据授权运营中公平准入、普及供给与合理收费之担保；三是公共利益之维护，主要体现为公共数据持续供给、供给质量与供给安全之担保。

关键词：公共数据开放担保国家公共数据授权运营担保责任数据访问权

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论数据信息损害的承认与救济

中国法学 2024年第3期 62-82页

作者：张凌寒中国政法大学数据法治研究院

无损害则无赔偿,承认损害是民事救济的前提。个人信息和数据非法处理等行为可能引致非物质性数据信息损害,但其却因与传统损害要素不兼容而难获法律承认。本着风险分配与公共治理的观念,发挥侵权制度的个体救济与风险预防功能,承认数据... 详细信息

无损害则无赔偿,承认损害是民事救济的前提。个人信息和数据非法处理等行为可能引致非物质性数据信息损害,但其却因与传统损害要素不兼容而难获法律承认。本着风险分配与公共治理的观念,发挥侵权制度的个体救济与风险预防功能,承认数据信息损害的独立性具有制度必要性和学理可行性。回溯从工业时代到数字时代的社会生产方式变革可以发现,传统损害概念实质是基于社会生产方式而建构的。这为承认数据信息损害提供了充分的法理依据,可解决不确定性、因果关系和个体显著性的制度障碍。数据信息损害救济的实现一方面需要将已经发生的个人信息数据被非法收集、访问、泄露与丢失等直接数据信息损害法定化,并对后续数据信息损害进行类型化扩容,承认典型常见的非物质损害类型;另一方面,对微小系统性的数据信息类损害应采用公益诉讼的方式进行救济,并以法定赔偿方式加以衡量。

关键词：数据信息损害个人信息损害法定化公益诉讼法定赔偿

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

直面人工智能“复活”技术应用的伦理挑战

人民论坛 2024年第11期 55-58页

作者：张凌寒中国政法大学数据法治研究院

人工智能(AI)“复活”的数字人具有高仿真性、强交互性,可给人们带来一定情感支持。但是,一旦AI“复活”技术被滥用,可能带来一定风险。对此,应以死者权益保护为前提、以人工智能合法应用为核心、以传播平台生态治理为保障,共同坚守AI... 详细信息

人工智能(AI)“复活”的数字人具有高仿真性、强交互性,可给人们带来一定情感支持。但是,一旦AI“复活”技术被滥用,可能带来一定风险。对此,应以死者权益保护为前提、以人工智能合法应用为核心、以传播平台生态治理为保障,共同坚守AI“复活”技术应用的合法底线。未来,应更加注重AI“复活”技术应用的伦理治理,借助法律力量推进科技伦理成为具有普遍约束力的行动指南,从而实现科技伦理治理法治化,让AI技术真正造福人类。

关键词：人工智能“复活” 应用科技伦理法治化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

智慧司法的伦理风险及其应对

法学论坛 2024年第2期39卷 106-118页

作者：王静华东政法大学涉外法治研究院上海201620

智慧司法是中国式现代化、数字中国战略的重要组成部分,主要目的是在以更具技术理性的人工智能与大数据手段助力实现类案类判的同时,保障个案正义,提升司法公信力与社会治理效能,构建法官职业共同体,促进司法现代化。但是,智慧司法的技... 详细信息

智慧司法是中国式现代化、数字中国战略的重要组成部分,主要目的是在以更具技术理性的人工智能与大数据手段助力实现类案类判的同时,保障个案正义,提升司法公信力与社会治理效能,构建法官职业共同体,促进司法现代化。但是,智慧司法的技术局限性与现有制度的强约束力,易导致其在个案裁判中丢失伦理要素,从而引发法官与公众的司法公正观之间隙处于异化状态的伦理风险,折损司法公信力,产生技术应用悖论。因此,必须以法治机制严格控制智慧司法中的伦理风险。应当明确司法人民性的基本立场,确立数字时代中法官的主体地位与司法的社会效能原则,优化数据库运行模式,增加数据库中的非正式法源,明晰适用法外论证的具体情形,保障法官自由裁量权与智慧司法的场域化适用,修正智慧司法机制中法官司法的程序与方法。

关键词：智慧司法伦理风险类案类判司法公正法律适用法治文化

人工智能生成内容标识制度的逻辑更新与制度优化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

求是学刊 2024年第1期51卷 112-122页

作者：张凌寒贾斯瑶中国政法大学数据法治研究院北京100088

生成式人工智能正在颠覆人们获取信息的方式,但生成内容的质量良莠难辨。随着用户生成内容时代的分流治理机制失效,标识制度应成为人工智能内容治理的核心,发挥“生成来源+真伪判断”的双轨提示作用。占据信息优势地位的模型开发者、服... 详细信息

生成式人工智能正在颠覆人们获取信息的方式,但生成内容的质量良莠难辨。随着用户生成内容时代的分流治理机制失效,标识制度应成为人工智能内容治理的核心,发挥“生成来源+真伪判断”的双轨提示作用。占据信息优势地位的模型开发者、服务提供者应履行内容安全保障义务与信息质量披露义务,主动修正虚假信息引发的用户认知挤压、心理冲击等问题。在具体标识制度优化迭代中,应设计人工智能生成内容质量光谱标识,要求对生成来源、责任主体、内容质量进行强制标识,以激活标识制度在信息内容筛选的实质作用。

关键词：生成式人工智能标识制度内容治理信息辨认虚假信息

中国需要一部怎样的《人工智能法》?——中国人工智能立法的基本逻辑与制度架构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2024年第3期42卷 3-17页

作者：张凌寒中国政法大学数据法治研究院北京100083

人工智能已经成为当前国际技术竞争与规则竞争的关键领域。人工智能立法是重点领域、新兴领域、涉外领域的综合立法,承载着“统筹推进国内法治和涉外法治”的使命。我国的人工智能立法,需适应人工智能发展的不确定性,明确回应本土的独特... 详细信息

人工智能已经成为当前国际技术竞争与规则竞争的关键领域。人工智能立法是重点领域、新兴领域、涉外领域的综合立法,承载着“统筹推进国内法治和涉外法治”的使命。我国的人工智能立法,需适应人工智能发展的不确定性,明确回应本土的独特性,更好地适应国际合作与竞争,提炼既往网络立法经验,合理借鉴国外法律制度和国际规则中的制度资源,夯实立法的理论基础。中国的《人工智能法》应以促进发展为目标,制度设计应彰显人本主义,采取“总则式”的立法体例,确立适宜本土实践与发展阶段的监管制度,并逐步推进制度完善。

关键词：人工智能法立法逻辑总则式体例国际竞争制度架构

金融-科技-产业:金融强国战略的三元结构和历史演进

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

金融经济学研究 2024年第1期39卷 50-59页

作者：刘典复旦大学中国研究院清华大学人工智能国际治理研究院

探讨中国迈向金融强国的现实理论依据及国家战略层面的考量。科技创新、产业发展与金融强国构成了一个紧密相连、相互增强的三元结构。科技创新是推动金融行业转型和发展的关键力量,金融强国战略则为科技创新提供坚实的金融支持和风险... 详细信息

探讨中国迈向金融强国的现实理论依据及国家战略层面的考量。科技创新、产业发展与金融强国构成了一个紧密相连、相互增强的三元结构。科技创新是推动金融行业转型和发展的关键力量,金融强国战略则为科技创新提供坚实的金融支持和风险应对机制。实体产业发展不仅是金融强国战略的重要着力点,也是金融与产业融合的必然结果,昭示金融发展与实体经济之间的互动关系。数据资本促进产融结合,为金融强国战略的实现奠定了坚实基础。“金融-科技-产业”三者之间相互促进和共同发展,构成了金融强国战略实现的良性循环格局。

关键词：金融强国科技创新产融结合实体产业三元结构