检索结果-南通市图书馆

习近平法治思想引领下刑事检察工作现代化的建设路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论丛 2024年第05期 3-17页

作者：时侠联重庆市人民检察院

习近平法治思想全面系统科学回答了新时代中国法治建设从哪里来、到哪里去、该怎么走等一系列本源性问题，深刻阐明了全面依法治国的政治方向、根本立场、专业理性和改革精神，为新时代刑事检察工作现代化提供了根本遵循和行动指南。对... 详细信息

习近平法治思想全面系统科学回答了新时代中国法治建设从哪里来、到哪里去、该怎么走等一系列本源性问题，深刻阐明了全面依法治国的政治方向、根本立场、专业理性和改革精神，为新时代刑事检察工作现代化提供了根本遵循和行动指南。对标习近平法治思想，刑事检察工作在坚持党的领导、贯彻党的群众路线、运用法治专业思维、推进刑事检察改革等方面有待进一步深化。刑事检察工作现代化建设应当以中国式现代化为范式，科学运用习近平法治思想的立场观点方法，从“中国式”和“现代化”两个维度，坚持党对刑事检察工作的绝对领导、全面领导，坚持刑事检察工作的群众路线，坚持优化专业思维及社会主义法治精神，坚持与时俱进、改革发展的时代精神，更好推进习近平法治思想的刑事检察实践。

关键词：习近平法治思想中国式现代化刑事检察工作现代化建设路径

我国苏维埃工农检察机关的历史意蕴与时代价值

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2024年第5期42卷 184-196页

作者：金鑫湖北省人民检察院

我国苏维埃工农检察机关的历史贡献不可磨灭,历史经验值得总结。我国苏维埃工农检察制度迥异于历史上的其他监督制度,具有极其鲜明的人民性,带有浓厚的全过程人民民主色彩。它是列宁社会主义监督思想的直接产物,但又由于极为复杂的历史... 详细信息

我国苏维埃工农检察机关的历史贡献不可磨灭,历史经验值得总结。我国苏维埃工农检察制度迥异于历史上的其他监督制度,具有极其鲜明的人民性,带有浓厚的全过程人民民主色彩。它是列宁社会主义监督思想的直接产物,但又由于极为复杂的历史原因,并未在创设之始就按照列宁的设想与党的监察机关合署运行,而是经过一段时间的探索、实践与磨合,才得以逐步完善。从其主要任务、组织形式、工作方式和法律地位来看,我国苏维埃工农检察机关虽然承担了一定的检察职能,但它并非作为法律监督机关和司法机关的检察机关,而是苏维埃政权之下的行政机关、纪律监督机关和反腐败机关。苏维埃工农检察机关的宝贵经验,对于新时代新征程上用好人民监督与自我革命两个答案,跳出治乱兴衰历史周期率,仍然具有十分重要的时代价值。

关键词：苏维埃苏维埃工农检察机关党的监察机关检察机关

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民营企业内部腐败案件实务疑难问题研究

中国法律评论 2024年第4期 70-86页

作者：王勇苏州市人民检察院

《刑法修正案(十二)》完善了企业内部人员职务犯罪体系,为平等保护民营企业提供法律支撑,也对理论和实践提出了新的要求。本文深入分析了民营企业人员职务犯罪中的疑难问题,提出财产性利益不仅可以成为非国家工作人员受贿罪的要件和职... 详细信息

《刑法修正案(十二)》完善了企业内部人员职务犯罪体系,为平等保护民营企业提供法律支撑,也对理论和实践提出了新的要求。本文深入分析了民营企业人员职务犯罪中的疑难问题,提出财产性利益不仅可以成为非国家工作人员受贿罪的要件和职务侵占罪的犯罪对象,在特定条件下也可以成为挪用资金罪的犯罪对象。挪用型、侵占型犯罪中“职务便利”直接指向涉案财物,侧重于对涉案财物的控制;而对于贿赂型犯罪,“职务便利”则与履职事项紧密相关,其核心要义在于,能否通过行使此种职务便利,达到为请托人谋取利益的效果。非法经营同类营业罪、为亲友非法牟利罪与职务侵占罪界分的核心在于是否有真实的经营行为。

关键词：《刑法修正案(十二)》背信犯罪财产性利益利用职务便利经营行为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股权投资类刑民交叉案件判定基准及原理

国家检察官学院学报 2024年第5期32卷 147-161页

作者：黄文忠江西省人民检察院

办理股权投资刑民交叉案件应当本着坚持鼓励市场交易与维护交易安全的价值共识，准确界分刑民案件。针对股权转让、对赌协议、股东协议、股权代持常见股权投资刑民交叉案件类型，可以从非法占有目的、投资风险责任、案涉财产性质、股东... 详细信息

办理股权投资刑民交叉案件应当本着坚持鼓励市场交易与维护交易安全的价值共识，准确界分刑民案件。针对股权转让、对赌协议、股东协议、股权代持常见股权投资刑民交叉案件类型，可以从非法占有目的、投资风险责任、案涉财产性质、股东行使权利方面构建刑民案件判定基准。在遵循原理上，从法秩序统一性原理和违法判断相对性规则出发，将民事上合法及民事上不法但不具有刑事违法性的行为不认定构成犯罪；对进入刑事程序的刑民交叉案件，需要认识“先刑后民”“刑民并行”的先天弊端，积极运用“先民后刑”模式，防止将民事案件错误定性为刑事案件。

关键词：股权投资刑民交叉刑民界分先民后刑

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护领域检察民事公益诉讼制度研究

信息安全研究 2024年第4期10卷 383-388页

作者：吴兴亥江苏省宜兴市人民检察院江苏无锡214200

大数据时代,涉众型侵害个人信息权益的事件屡屡发生,个人信息大规模侵权问题严重侵害社会公共利益,检察民事公益诉讼制度成为个人信息保护的新路径.目前,个人信息保护检察民事公益诉讼虽然取得了一定成效,但该领域相关制度规范过于原则... 详细信息

大数据时代,涉众型侵害个人信息权益的事件屡屡发生,个人信息大规模侵权问题严重侵害社会公共利益,检察民事公益诉讼制度成为个人信息保护的新路径.目前,个人信息保护检察民事公益诉讼虽然取得了一定成效,但该领域相关制度规范过于原则,对适用条件、法律责任等尚无明确规定,难以指导司法实践,目前存在损害要件难以界定、法律责任不够明确、调查取证缺乏刚性等难点.应完善检察机关调查核实权,明确侵权人损害赔偿责任,并且与相关行政机关建立个人信息保护协作机制,探索个人信息保护领域检察机关公益诉讼惩罚性赔偿,以震慑功能预防相关犯罪.

关键词：个人信息保护检察公益诉讼调查取证损害赔偿完善路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“一对一”强奸案中印证证明模式刍议

人民检察 2024年第S1期 20-23页

作者：王绩伟江苏省兴化市人民检察院

印证证明模式是我国刑事诉讼证明的主导模式。但在“一对一”强奸案件中，直接证据少且相互对立、客观性证据少且易灭失、言词证据占比大但稳定性差，导致印证证明模式适用严重受限。而印证证明模式自身存在追求证据数量、忽视单个证据... 详细信息

印证证明模式是我国刑事诉讼证明的主导模式。但在“一对一”强奸案件中，直接证据少且相互对立、客观性证据少且易灭失、言词证据占比大但稳定性差，导致印证证明模式适用严重受限。而印证证明模式自身存在追求证据数量、忽视单个证据审查、印证证明程度不明等弊端，也进一步加剧了该类案件的办理难度。因此，在坚持印证证明模式主导地位的同时，应当合理把握印证限度、积极发挥心证作用，并积极探索构建层次化证明标准，从而有效化解办案难题。

关键词： “一对一”强奸案印证证明模式自由心证证明标准

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

商刑交叉视域中刑事违法性的独立判断

国家检察官学院学报 2024年第4期32卷 148-160页

作者：陈禹橦北京市人民检察院第四检察部

商刑交叉类型法律事实中,商事不法难以成为刑事不法的认定前提。立足我国刑事立法、司法具体语境,应当充分重视商法的理念思维、规范机制对于商刑交叉问题的影响,构建商刑交叉类型事实中刑事违法性的独立性判断规则。在厘清商事法律关... 详细信息

商刑交叉类型法律事实中,商事不法难以成为刑事不法的认定前提。立足我国刑事立法、司法具体语境,应当充分重视商法的理念思维、规范机制对于商刑交叉问题的影响,构建商刑交叉类型事实中刑事违法性的独立性判断规则。在厘清商事法律关系基础的前提下,以刑法保护法益为指导对个罪犯罪构成要件进行实质化解释。划定“刑事实质刺破商事外观”合理范围时,需要参考民商事领域态度,但应当区分商事法律行为效力与商事行为合法(违法)性,商事行为效力与刑事违法性认定没有理论关联。

关键词：商刑交叉商事不法刑事违法性独立判断行为效力

类型事实区分视角下行刑交叉案件刑事违法性的判断

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2024年第5期42卷 115-126页

作者：陈禹橦北京市人民检察院第四检察部

刑事违法性独立判断的核心要求,是以实质的法益概念指导犯罪构成要件、违法阻却事由的解释。传统行政犯的理论进路与我国刑事立法司法国情存在“水土不服”,无法解决我国行刑交叉类型事实中存在的刑事违法性判断问题,应当在重新划定行... 详细信息

刑事违法性独立判断的核心要求,是以实质的法益概念指导犯罪构成要件、违法阻却事由的解释。传统行政犯的理论进路与我国刑事立法司法国情存在“水土不服”,无法解决我国行刑交叉类型事实中存在的刑事违法性判断问题,应当在重新划定行刑交叉事实类型的基础上探讨。立足我国统一刑法典的立法模式以及“刑事立法既定性又定量”等特征,应当区分二元处罚、违反行政前置法和瑕疵行政行为三种不同的行刑交叉类型事实,以个罪保护法益为指导,在构成要件范畴进行实质性解释,为准确认定刑事违法性,提出差异化判断路径。

关键词：行刑交叉刑事违法性二元处罚空白刑法规范瑕疵行政行为

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论双层次刑事证明模式

国家检察官学院学报 2024年第5期32卷 41-59页

作者：杜邈北京市人民检察院第四检察部

我国刑事证据法关于证明力审查的规定零乱繁杂，缺乏系统化的理论框架作为支撑，可能出现案件事实认定的偏差。考虑到我国的刑事诉讼制度、证据法规定和法律文化传统，有必要引入“以印证判断为基础，以情理判断为检验”的双层次刑事证... 详细信息

我国刑事证据法关于证明力审查的规定零乱繁杂，缺乏系统化的理论框架作为支撑，可能出现案件事实认定的偏差。考虑到我国的刑事诉讼制度、证据法规定和法律文化传统，有必要引入“以印证判断为基础，以情理判断为检验”的双层次刑事证明模式，并在《刑事诉讼法》中予以明确，推动构建以证据为中心的刑事指控体系。在双层次模式下，印证判断和情理判断围绕证据证明力展开，两者均属于案件事实认定的基本方式，但判断顺序具有先后位次性，在不同案件中介入比重不同。司法人员应当准确把握证据“关联性”要求，通过分析印证证据之间的先后关系、追溯关键证据的形成过程、最大限度挖掘个体证据蕴含的细节信息、全流程审查证据链条、在连续犯案件中引入相似事实证据等方法，为情理判断提供充分信息支撑，提升案件事实认定的准确性。

关键词：双层次刑事证明情理关联性印证