检索结果-南通市图书馆

德国博彩业中的国家垄断与竞争——由德国联邦宪法法院的体育博彩判例切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学） 2014年第4期51卷 46-54页

作者：张慰南京大学法学院暨中德法学研究所南京210093

德国博彩市场的自由化既反映了秩序要求与经济利益的相互博弈,也体现了以公法为载体、由欧洲共同体的立法和现实所推动的国家立场。德国博彩的国家垄断意味着国家对公共准入的资产价值游戏(博彩)的处置权,体现为国家的博彩保留以及基于... 详细信息

德国博彩市场的自由化既反映了秩序要求与经济利益的相互博弈,也体现了以公法为载体、由欧洲共同体的立法和现实所推动的国家立场。德国博彩的国家垄断意味着国家对公共准入的资产价值游戏(博彩)的处置权,体现为国家的博彩保留以及基于联邦制结构和州对博彩的高权而形成博彩垄断上的"地区性原则"。通过体育博彩的判决,德国联邦宪法法院强调指出:博彩的国家垄断的宪法正当性依据在于其必须是一个与赌博相关的危险相对抗的适当手段。因此在这一系列的法律程序中,贯穿始终的理念并不是尽可能地把博彩业置于市场调控之下而降低国家干预的程度,重要的是在防范危险的模式下要加强对国家垄断的目的制约,而在其纯经济行为的领域则保留对垄断企业卡特尔法上竞争限制的审查。

关键词：博彩的国家垄断宪法正当性防范危险模式卡特尔法

我国合同法上的“不能履行”——兼论我国合同法的债务不履行形态体系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

清华法学 2016年第5期10卷 151-167页

作者：柯伟才南京大学中德法学研究所南京大学法学院

由于认为我国《合同法》的债务不履行规则采用"混合进路"的体系,再加上对三分体系的不了解,有学者认为我国《合同法》第117条第1款存在"漏洞"。历史和比较的考查证实,"不能履行"并非德国法上的履行不能,所谓的"漏洞"也不存在;我国《合... 详细信息

由于认为我国《合同法》的债务不履行规则采用"混合进路"的体系,再加上对三分体系的不了解,有学者认为我国《合同法》第117条第1款存在"漏洞"。历史和比较的考查证实,"不能履行"并非德国法上的履行不能,所谓的"漏洞"也不存在;我国《合同法》的债务不履行规则实际上采用了"救济进路"的体系。

关键词：不能履行履行不能不可抗力救济进路

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

探讨反垄断私人实施中举证责任制度之构建

中国商界 2010年第10期 321-322页

作者：陈梦晓南京大学中德法学研究所哥廷根大学法学院

我国《反垄断法》的出台为反垄断私人诉讼提供了可能性,但是这一制度尚处于发展阶段,需要在实践中不断的发现问题、解决问题,进而完善我国的反垄断法制体系。本文旨在通过比较研究的方法,特别结合欧洲和美国的相关司法实施,在私人诉讼... 详细信息

我国《反垄断法》的出台为反垄断私人诉讼提供了可能性,但是这一制度尚处于发展阶段,需要在实践中不断的发现问题、解决问题,进而完善我国的反垄断法制体系。本文旨在通过比较研究的方法,特别结合欧洲和美国的相关司法实施,在私人诉讼中举证责任如何分配的问题上深入分析,试图为《反垄断法》的司法完善提供建议。

关键词：反垄断法私人实施举证责任制度私人诉讼解决问题司法完善司法实施法制体系发现问题比较研究实践欧洲美国分析分配方法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国公共职能私有化的界限

中德法学论坛 2007年第1期 85-98页

作者：约瑟.马蒂内兹冯锦恒哥廷根大学法律系南京大学中德法学研究所

本文由作者在南京大学中德法学研究所所做的专题报告整理而成。公共职能的私有化目前是德国乃至欧洲经济行政法上的一个重要主题。作者从介绍私有化的定义和目标出发,揭示了目前世界经济一体化状况下公共职能所面临的私有化的国际压力,... 详细信息

本文由作者在南京大学中德法学研究所所做的专题报告整理而成。公共职能的私有化目前是德国乃至欧洲经济行政法上的一个重要主题。作者从介绍私有化的定义和目标出发,揭示了目前世界经济一体化状况下公共职能所面临的私有化的国际压力,从而引申出私有化的界限问题。在私有化的过程中,权利从国家手中转到私人手中,国家的职能是否会因此受到很大的削弱是一个关键性的问题。因此哪些公共职能可以被私有化是私有化界限问题的首要问题。在确定了哪些公共职能可以被私有化之后,对这些职能在什么程度上进行私有化同样是不容忽视的。作者在行文中着力从私有化的实体性界限方面,即基本权利、社会国家原则和法治国家原则三个方面对这一备受关注的问题进行了较为系统的阐述。

关键词：公共职能德国人法治国家法上专题报告南京大学欧盟法亲力亲为社会标准国际压力

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

禁止债权让与特约:比较法的经验与启示

法商研究 2018年第5期35卷 181-192页

作者：冯洁语南京大学法学院南京大学中德法学研究所

《中华人民共和国合同法》第79条第2项规定当事人可以通过约定排除债权的可让与性。这一规则严重阻碍了债权流通,在我国未来民法典合同编的编纂中有修改的必要。目前出台的三部民法典学者建议稿均采纳了《日本民法典》第466条第2款的规... 详细信息

《中华人民共和国合同法》第79条第2项规定当事人可以通过约定排除债权的可让与性。这一规则严重阻碍了债权流通,在我国未来民法典合同编的编纂中有修改的必要。目前出台的三部民法典学者建议稿均采纳了《日本民法典》第466条第2款的规定。但是,在2017年《日本民法典》的改革中,对该条进行了重要修改,其效力由对抗效力改为相对不生效。与日本法的修法类似,同采禁止特约立法的德国法与瑞士法均已经或着手修改其效力模式,形成了特别法的广义相对不生效模式和一般法的债权效力模式。从利益衡量、法律安定性及与债务人保护体系的衔接来看,一般法的债权效力模式是我国未来民法典合同编应当采取的模式。

关键词：相对不生效日本民法修改债权效力禁止特约

犯罪竞合的体系位置与原则--以德国竞合理论为参照

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2017年第6期31卷 86-97页

作者：徐凌波南京大学法学院南京大学中德法学研究所

犯罪竞合处于定罪与量刑的交叉与冲突点上。德国犯罪竞合理论一方面严格遵循行为数即罪数的定罪规则,另一方面又必须贯彻禁止重复评价与全面评价的量刑原则。不真正法条竞合名为法条竞合,却行想象竞合之实,是罪数规则与量刑原则冲突妥... 详细信息

犯罪竞合处于定罪与量刑的交叉与冲突点上。德国犯罪竞合理论一方面严格遵循行为数即罪数的定罪规则,另一方面又必须贯彻禁止重复评价与全面评价的量刑原则。不真正法条竞合名为法条竞合,却行想象竞合之实,是罪数规则与量刑原则冲突妥协的产物。这导致了德国法条竞合理论内部的体系混乱,以及其与想象竞合之间界限的模糊。在继受德国犯罪竞合理论的过程中,在解决我国刑法所面临的特定竞合问题时,应当回归竞合的基本原则。只有从禁止重复评价与全面评价的量刑原则出发,才能正确理解法条竞合与想象竞合区分的必要性,才能正确处理罪量相关的中国式竞合问题。若两罪规定了不同性质与类型的定量要素,即便在定性要素上存在一般与特殊的关系,也应按照想象竞合的规则从一重处断。

关键词：禁止重复评价原则全面评价原则法条竞合想象竞合罪量要素的竞合

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国有限责任公司法改革述评

德国研究 2009年第1期24卷 24-29+79页

作者：潘星仝斌斌南京大学法学院中德法学研究所

2008年11月1日德国《有限责任公司法现代化与反滥用法》(MoMiG)生效,德国有限责任公司法由此迎来了自1892年以来的一次重大变革。此次改革是由欧盟范围内激烈的有限责任公司制度竞争引起的。本文介绍和分析了此次改革的主要内容,并简要... 详细信息

2008年11月1日德国《有限责任公司法现代化与反滥用法》(MoMiG)生效,德国有限责任公司法由此迎来了自1892年以来的一次重大变革。此次改革是由欧盟范围内激烈的有限责任公司制度竞争引起的。本文介绍和分析了此次改革的主要内容,并简要评论了此次改革的意义。

关键词：德国公司法有限责任公司法改革

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

德国的离职竞业禁止制度

中国劳动 2011年第2期 31-33页

作者：朱军德国哥廷根大学劳动法学研究所

在1897年,德国的《商法典》中就规定了离职竞业禁止制度,经过一个多世纪的发展,已建立起比较系统完善的相关制度。对主体适用范围,签订竞业限制条款的形式要件,竞业限制的范围、地域、期限、经济补偿,违约金都作了具体且明确的规定,甚... 详细信息

在1897年,德国的《商法典》中就规定了离职竞业禁止制度,经过一个多世纪的发展,已建立起比较系统完善的相关制度。对主体适用范围,签订竞业限制条款的形式要件,竞业限制的范围、地域、期限、经济补偿,违约金都作了具体且明确的规定,甚至对瑕疵的竞业限制约定也规定了相应的法律后果。德国的竞业限制制度,对我国《劳动合同法》的适用与解释以及日后离职竞业禁止制度的完善是有着借鉴参考作用的。

关键词：德国离职竞业禁止《商法典》

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国的消费者撤回权制度

世界经济与政治论坛 2009年第4期 112-116页

作者：刘青文德国哥廷根大学南京大学法学院

德国的消费者撤回权是指消费者订立特定的消费者合同之后,在一定期间内依法享有的对自己所订立的合同表示后悔,并通过撤回订立合同的意思表示使该合同归于无效的权利。它本质上属于形成权,但又不同于其他形成权,是在前提条件和法律后果... 详细信息

德国的消费者撤回权是指消费者订立特定的消费者合同之后,在一定期间内依法享有的对自己所订立的合同表示后悔,并通过撤回订立合同的意思表示使该合同归于无效的权利。它本质上属于形成权,但又不同于其他形成权,是在前提条件和法律后果上比较特殊的法定解除权。赋予消费者在缔结特定合同后享有撤回权是经济发展到一定阶段保护消费者的需要,在我国建立这一制度势所必然,但这一制度的建立必须以消费者概念和消费者合同概念的确立为前提条件。

关键词：消费者撤回权退回权形成权消费者合同