检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

21世纪能源供应安全的法律框架

中德法学论坛 2008年 105-131页

作者：克里斯蒂安娜·特吕尔范雨丝德国哥廷根大学法律系南京大学中德法学研究所

本文论述能源供应保障的法律框架问题。能源供应保障的法律框架由国际法、欧盟法以及国内法共同组成。这三个层面的法律共同起作用,共同有效保障欧洲能源供应安全。欧盟内部国家之间高度的信任关系使得欧盟层面的能源立法较有效率。同时... 详细信息

本文论述能源供应保障的法律框架问题。能源供应保障的法律框架由国际法、欧盟法以及国内法共同组成。这三个层面的法律共同起作用,共同有效保障欧洲能源供应安全。欧盟内部国家之间高度的信任关系使得欧盟层面的能源立法较有效率。同时,国际层面的立法活动作为补充,并确定了欧盟和德国在能源领域对外关系的基本原则。未来,进一步巩固现有的能源法律制度,并在国际层面实现更高的统一性是法律发展的方向。

关键词：能源供应保障法律框架

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

《消费者合同法》立法建议

中德法学论坛 2010年第1期8卷 132-144页

作者：刘青文德国哥廷根大学南京大学法学院暨中德法学研究所

消费者合同已经普遍地存在于我国的消费市场中,但我国现行法不仅没有相应条款对其加以规制,而且消费者合同的概念亦没有被立法者和学界所接受。文章通过论述在我国制定《消费者合同法》的必要性与可行性,提出了在未来修订《消费者权益... 详细信息

消费者合同已经普遍地存在于我国的消费市场中,但我国现行法不仅没有相应条款对其加以规制,而且消费者合同的概念亦没有被立法者和学界所接受。文章通过论述在我国制定《消费者合同法》的必要性与可行性,提出了在未来修订《消费者权益保护法》时增加专章内容对"消费者合同"加以规制的构想,并从消费者撤回权和格式条款两个方面论证了"消费者合同法"应包含的主要内容。

关键词：消费者合同消费者撤回权格式条款立法建议

可持续农业与经济风险——风险管理中的法律手段

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中德法学论坛 2019年第1期 54-69页

作者：安娜-莉娜·波普徐佩文(译) 德国哥廷根学农业法研究所南京大学中德法学研究所

可持续农业不仅必须追求环保、经济与社会三重目标,而且必须在内部冲突的目标间取得平衡,其中占据关键地位的经济可持续性意味着农业生存能力必须在市场自由化与极端天气的挑战下得到保障。因此,农业之可持续有赖于有效的风险管控。相... 详细信息

可持续农业不仅必须追求环保、经济与社会三重目标,而且必须在内部冲突的目标间取得平衡,其中占据关键地位的经济可持续性意味着农业生存能力必须在市场自由化与极端天气的挑战下得到保障。因此,农业之可持续有赖于有效的风险管控。相关法律手段包括国家风险管理及国家对私人风险管理手段的支持。研究表明,国家建设、财务承担以及国家对外部风险管理手段的促进必须与实际风险和需求挂钩;国家对私人内部风险管理措施的支持有利于农业的经济可持续性;国家资助仅在个别情况下有效。

关键词：可持续农业欧盟法农业法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国《联邦行政程序法》的源起、论争与形成

环球法律评论 2018年第6期40卷 153-173页

作者：严益州南京大学法学院中德法学研究所

德国行政程序法典化是漫长而曲折的过程。19世纪末以后,德国立法者将行政程序与行政诉讼合并法典化。联邦德国建立初期,基于《行政法院法》的政治优先性与《基本法》中确立的"司法国解决方案",行政程序与行政诉讼彻底分离,行政诉讼被单... 详细信息

德国行政程序法典化是漫长而曲折的过程。19世纪末以后,德国立法者将行政程序与行政诉讼合并法典化。联邦德国建立初期,基于《行政法院法》的政治优先性与《基本法》中确立的"司法国解决方案",行政程序与行政诉讼彻底分离,行政诉讼被单独立法。随后,德国发生"行政法总则法典化"、"行政程序法典化"与"非法典化"三种路径之争。在当时,理论界多数反对法典化,实务界多数支持法典化。最后,联邦政府表态选择行政程序法典化这一中间道路,其主要原因在于联邦政府希望通过法典化实现行政简化的目标,从而降低行政成本、减轻财政压力,但是行政法总则法典化面临政治与法律上的阻碍太多,无法付诸实践。在联邦政府的主导下,德国相继出台一系列行政程序法草案。最终颁布实施的《联邦行政程序法》是立法技术持续优化与各方利益不断妥协的结果。

关键词：行政法总则行政程序法法典化

《世界贸易组织农业协定》中的可持续发展概念

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中德法学论坛 2019年第1期 14-28页

作者：马伦·米勒-门策尔周彤(译) 德国哥廷根大学农业法研究所南京大学中德法学研究所

本文主要通过《WTO农业协定》来考察农业可持续发展道路,从1972年《增长的极限》(Limit to Growth)到1987年的《布伦特兰报告》,可持续发展的定义在不断发展。2012年里约热内卢会议发表了名为《我们渴望的未来》的文件,提出了17项可持... 详细信息

本文主要通过《WTO农业协定》来考察农业可持续发展道路,从1972年《增长的极限》(Limit to Growth)到1987年的《布伦特兰报告》,可持续发展的定义在不断发展。2012年里约热内卢会议发表了名为《我们渴望的未来》的文件,提出了17项可持续发展目标,突出了可持续发展与世界贸易之间的联系。其中农业的特殊功能导致农业贸易常受益于补贴,因此《WTO农业协定》通过一项特别协议以规范多边农产品贸易,致力于在全球层面就可持续发展达成共识。

关键词：可持续发展的内涵 WTO农业协定农业补贴

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

缔约过程中说明义务的动态体系论

法学研究 2016年第3期38卷 103-121页

作者：尚连杰南京大学法学院中德法学研究所

作为一种方法论,动态体系论适用于民法的诸多领域,缔约过程中的说明义务即为其中之一。通过运用信息需求、信息可能性与职责范围三个要素,德国学者布雷登巴赫建构了用以判断是否成立说明义务的动态体系。而德国学者洛伦茨与弗莱舍对其... 详细信息

作为一种方法论,动态体系论适用于民法的诸多领域,缔约过程中的说明义务即为其中之一。通过运用信息需求、信息可能性与职责范围三个要素,德国学者布雷登巴赫建构了用以判断是否成立说明义务的动态体系。而德国学者洛伦茨与弗莱舍对其的理论批判对动态体系要素的修正与完善有所裨益。借鉴既有学理与规范的经验性认识,可使用信息重要性、披露可能性、期待合理性与信赖紧密度四个要素构建新的动态体系。在我国的司法实践中,在判断是否存在说明义务时,动态体系论已经被不自觉地实践。未来可将动态体系的要素法定化,并通过动态体系论的运用,为法解释以及指导性案例提供理论依据。此外,可在信息重要性、披露可能性、期待合理性与信赖紧密度四个要素之下,通过案例群的积累,遴选出若干亚要素,使说明义务的判断标准更具可操作性。为防止动态体系论的滥用,原则上仅当不存在法律规定、当事人约定或者交易习惯时,方可运用动态体系论。

关键词：缔约过程说明义务动态体系要素

合伙民事主体资格再探究——从德国学界对此问题的讨论及其相关判决说起

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学海 2006年第1期 79-82页

作者：朱玮何旺翔德国哥廷根大学

合伙民事主体资格问题向来是学界讨论的一个热点问题。本文将从德国法学界对此问题的讨论入手,并介绍德国联邦最高法院新近对合伙民事主体资格问题的一个著名判决,进而在对我国学界对此问题研究总结的基础上,提出自己的观点和意见。

关键词：合伙民事主体资格德国法

二十世纪末对法律的各种挑战——国际法哲学社会哲学协会及其世界大会介绍

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法学 1994年第4期 104-107页

作者：舒国滢德国哥廷根大学

提起“国际法哲学—社会哲学协会”,国内法学界(尤其是法理学界)同行对此并不陌生。早在1987年,北京大学沈宗灵教授作为中国法理学界的代表,首次参加了在日本神户举行的国际法哲学—社会哲学协会第13届世界大会。1990年,中国法学会法理... 详细信息

提起“国际法哲学—社会哲学协会”,国内法学界(尤其是法理学界)同行对此并不陌生。早在1987年,北京大学沈宗灵教授作为中国法理学界的代表,首次参加了在日本神户举行的国际法哲学—社会哲学协会第13届世界大会。1990年,中国法学会法理学研究会被接纳为该国际协会的中国分会。1991年中国法学会法理学研究会副总干事郭道晖代表中国分会率团参加了在德国哥廷根大学举行的第15届世界大会。笔者借在德国哥廷根大学(Universitaet Gttingen)进修的机会,收集到有关该协会较为详实的资料。笔者发现。

关键词：法哲学社会哲学世界大会二十世纪末国际法社会主义哥廷根大学世界法法律思想法学家

中国法学对外交流与研究中的概念对接——以多数人之债实体与程序的中德比较研究为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 2024年第3期46卷 37-56页

作者：卜元石德国弗莱堡大学法律系

概念的准确对接,是不同法文化互鉴的前提,也为观察本国法提供了新视角。本文选取多数人之债中的若干中国法概念,尝试在德国法中寻找能够与其对接的术语,借此探讨概念对接出现问题的原因、在实践中呈现的样态,以及概念对接的潜在功用。... 详细信息

概念的准确对接,是不同法文化互鉴的前提,也为观察本国法提供了新视角。本文选取多数人之债中的若干中国法概念,尝试在德国法中寻找能够与其对接的术语,借此探讨概念对接出现问题的原因、在实践中呈现的样态,以及概念对接的潜在功用。在实体法领域,借助对不真正连带之债、补充责任与原因力概念对接的考察,可以更好地向海外学者解释中国法中多数人侵权责任形态多样化、按份责任主流化背后的逻辑。通过对追偿权和法定代位权这两对中德法中貌似一致的概念之可对接性的分析,可以揭示其根本区别,阐释两国法律在连带之债时效问题上解决路径之差异的根源与效果。在程序法领域,以共同诉讼类型的中德对接为切入点,可以发现中国法对于共同诉讼乃复数之诉的认识尚且模糊,导致对于共同诉讼当事人之间关系的认识不够清晰,进而对诉讼标的、判决既判力形成了与德国共同诉讼理论完全不同的认知,造成问题处理上的巨大差异以及对话的困难。提高法学概念对接意识,关注外来概念在本土语境的演变,有助于在对外交流中进行有效沟通,以及在研究中探寻中国法的独特性。

关键词：连带之债原因力并发侵权共同诉讼诉讼告知