检索结果-南通市图书馆

1992年欧共体统一大市场后的商品流动与知识产权

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际贸易 1991年第4期 28-32页

作者：方鹏贸促会专利代理部

在过去的几年，欧共体成员国在《欧共体委员会1985年有关形成内部市场的白皮书》和《统一欧洲协定》的推动下。为了实习!商品、服务、人员、资本的自由流动和企业权利的自由转让的目标。在制定共同经济、竞争．运输、农业和社会政策等... 详细信息

在过去的几年，欧共体成员国在《欧共体委员会1985年有关形成内部市场的白皮书》和《统一欧洲协定》的推动下。为了实习!商品、服务、人员、资本的自由流动和企业权利的自由转让的目标。在制定共同经济、竞争．运输、农业和社会政策等诸方面已取得了一些进展，但各成员国在关税手续、技术标准、内部的公共采办政策和税收体制上有不同的规定，

关键词： 1992年欧共体市场体系商品流通知识产权进出口贸易成员国商标工业设计

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

建筑施工中的专利技术

施工技术(中英文) 1990年第1期 36-37页

作者：张处仁建设部专利代理事务所

实行专利制度,在于保护发明创造的专利权,鼓励发明创造,推广发明创造,促进科学技术的发展。我国自1985年4月1日开始实施专利法以来,到1988年底,国家专利局共受理专利申请92969件,其中包括美、日、联邦德国等59个国家和地区来华申请的专... 详细信息

实行专利制度,在于保护发明创造的专利权,鼓励发明创造,推广发明创造,促进科学技术的发展。我国自1985年4月1日开始实施专利法以来,到1988年底,国家专利局共受理专利申请92969件,其中包括美、日、联邦德国等59个国家和地区来华申请的专利。对于专利申请项目,国家专利局按一定程序组织审查,凡符合授予专利权条件的项目,则授予专

关键词：软土地基专利权专利局天然地基专利知识产权密封膜专利号液压滑模排水通道固结度固结参数(土力学) 真空预压饰面板拌合机沉降量沥青混合料大模板建筑施工建筑生产

欧洲专利局数字技术审查规则发展经验及其对我国的启示

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利代理 2024年第2期 22-29,49页

作者：安蕾国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心北京100160

随着人工智能、大数据、5G等数字技术快速发展,现行专利制度面临许多新挑战。欧洲专利局(European Patent Office,EPO)作为成文法和判例法相结合的政府间组织,得益于里程碑式判例推动,成功创立了独特的数字技术相关专利审查规则。文章... 详细信息

随着人工智能、大数据、5G等数字技术快速发展,现行专利制度面临许多新挑战。欧洲专利局(European Patent Office,EPO)作为成文法和判例法相结合的政府间组织,得益于里程碑式判例推动,成功创立了独特的数字技术相关专利审查规则。文章运用历史研究法,全面分析21世纪以来EPO在数字技术相关领域的专利立法、规则修订、判例法发展沿革,证明了顺应科技发展而相应完善审查原则的高质量判例对建立新领域专利保护规则具有重要意义,并从调整“三性”标准、遴选重大典型案例、持续细化审查指南、制定中国特色规则等四个方面提出对我国完善新领域新业态专利保护规则的具体建议。

关键词：数字技术人工智能欧洲专利审查规则软件

同方期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

合理成功预期对创造性判断的影响

专利代理 2024年第03期 52-56页

作者：郭静国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心

我国司法实践中，最高人民法院法官多次通过合理预期来判断是否具有改进动机以作为判决的裁判要旨。BSH家用电器案、蔡艺斌案中，法官均认为当合理预期引入到该方案能够成功解决技术问题或满足达到的效果，则技术人员有动机去对现有技... 详细信息

我国司法实践中，最高人民法院法官多次通过合理预期来判断是否具有改进动机以作为判决的裁判要旨。BSH家用电器案、蔡艺斌案中，法官均认为当合理预期引入到该方案能够成功解决技术问题或满足达到的效果，则技术人员有动机去对现有技术进行这样的改进。文章通过分析一个二审案例得出创造性判断实践中存在未应用合理成功预期的问题，并进一步对合理成功预期标准不一的原因进行了剖析，同时，通过横向比较、借鉴美国、欧洲合理成功预期的法律规定和实践，提出客观合理成功预期的方法，并尝试对进一步完善《专利审查指南》提出建议。

关键词：合理成功预期改进动机本领域技术人员整体性

浅议在后公开证据在欧洲专利局创造性判断中的认定标准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国医药生物技术 2024年第4期19卷 371-373页

作者：白雪欧阳雪宇杨琳琳田小藕国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心北京100160

2024年3月1日,《欧洲专利局审查指南2024》(下称EPO新指南)正式实施。与2023版指南相比,其中一项重要的修订内容是依据欧洲专利局扩大上诉委员会的G2/21号决定对创造性判断中如何认定申请日后公开的证据(下称在后公布的证据)进行了修改... 详细信息

2024年3月1日,《欧洲专利局审查指南2024》(下称EPO新指南)正式实施。与2023版指南相比,其中一项重要的修订内容是依据欧洲专利局扩大上诉委员会的G2/21号决定对创造性判断中如何认定申请日后公开的证据(下称在后公布的证据)进行了修改。该部分的修改是EPO审查指南自2001年来首次对相关内容进行修改。已有文章对G2/21号决定的由来与结果进行了介绍[1-2]。该决定的要点如下:①申请人或专利权人为证明所要求保护的主题的创造性而提交的证明技术效果的证据,不能仅因该证据在涉案专利的申请日前未公开、且在申请日之后提交就不予考虑;②如果本领域技术人员,在考虑本领域公知常识,并且基于所提交申请的基础上,能够推出(derive)相应的技术效果包含于原始提交的同一发明(invention)的技术教导(technical teaching)中,并体现在该同一发明中,那么申请人或专利权人可以依赖该技术效果证明创造性(下称要点1、要点2)[3]。该决定被认为具有里程碑的意义,因为其确立了创造性中判断申请日后提交证据的新标准[4]。上述两个决定要点均已被纳入到EPO新指南中。

关键词：专利权人本领域技术人员欧洲专利局审查指南修订内容公知常识不予考虑认定标准

如何应对德国与知识产权有关的临时禁令(下)

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

进出口经理人 1997年第7期 35-35页

作者： Heinz Goddar,顾海洋德国及欧洲专利代理人dr. 永新专利商标代理有限公司

既然在原告提出要求发布临时禁令的请求后,完全取决于由法院是立即发布禁令,或是由被告反驳和进行口头程序后再发布禁令,那么使有关法院在收到原告发布禁令请求前,了解被告方的反驳根据就显得十分必要了。为达到此目的,通常的做法是由... 详细信息

既然在原告提出要求发布临时禁令的请求后,完全取决于由法院是立即发布禁令,或是由被告反驳和进行口头程序后再发布禁令,那么使有关法院在收到原告发布禁令请求前,了解被告方的反驳根据就显得十分必要了。为达到此目的,通常的做法是由被告向原告可能提出临时禁令的法院提交一份所谓的保护令请求。

关键词：临时禁令请求进口商专利代理人律师法律工作者智力成果权财产权知识产权德国

TikTok成为欧洲政客争夺选民的关键战场

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

世界知识 2024年第12期 44-45页

作者：张磊中国社科院欧洲研究所

新一届欧洲议会选举将于6月6日至9日在欧盟27个成员国举行。大选将至,法国、德国等国家领导人及一些欧洲议会议员纷纷入驻短视频社交媒体平台TikTok,该平台逐渐成为欧洲政客争夺选民的关键战场。日益受到欧洲政客青睐近年来,以互联网为... 详细信息

新一届欧洲议会选举将于6月6日至9日在欧盟27个成员国举行。大选将至,法国、德国等国家领导人及一些欧洲议会议员纷纷入驻短视频社交媒体平台TikTok,该平台逐渐成为欧洲政客争夺选民的关键战场。日益受到欧洲政客青睐近年来,以互联网为代表的信息技术日新月异,深刻影响着全球政治、经济和社会的发展。作为著名的在线平台,TikTok获得了越来越多欧洲人的关注。

关键词：欧洲议会选举信息技术短视频互联网选民在线平台政客

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

到底该如何确定要解决的技术问题

专利代理 2018年第2期 25-31页

作者：孟杰雄永新专利代理有限公司

在评价创造性的"三步法"中,审查员针对发明的区别特征所确定的"发明实际解决的技术问题"决定着创造性评价的走向。鉴于中国发明创造性的评价更靠近欧洲的创造性评价原则,本文通过对欧洲专利制度有关创造性评价的研究,试图为"三步法"中... 详细信息

在评价创造性的"三步法"中,审查员针对发明的区别特征所确定的"发明实际解决的技术问题"决定着创造性评价的走向。鉴于中国发明创造性的评价更靠近欧洲的创造性评价原则,本文通过对欧洲专利制度有关创造性评价的研究,试图为"三步法"中技术问题的确定给出更具操作性也更合理的方式。

关键词：创造性 “三步法” 技术问题

访谈:专利停止侵害请求权中的比例原则——德国权威学者解读专利侵权纠纷中比例原则的立法背景和司法适用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2024年第3期 77-83页

作者：魏立舟浙江大学光华法学院德国慕尼黑大学

德国专利法在最新一轮修改中为限制权利人的停止侵害请求权引入了合比例性抗辩,据此法院在决定是否授予禁令救济时必须将侵权人或第三人利益纳入考量范围。这一立法变动引发了中国国内对相关议题的关注和讨论。为廓清相关问题,我们采访... 详细信息

德国专利法在最新一轮修改中为限制权利人的停止侵害请求权引入了合比例性抗辩,据此法院在决定是否授予禁令救济时必须将侵权人或第三人利益纳入考量范围。这一立法变动引发了中国国内对相关议题的关注和讨论。为廓清相关问题,我们采访了德国知识产权法权威学者马蒂亚斯·莱斯特纳教授。在本次访谈中,莱斯特纳教授就比例原则的立法背景、规则原理以及修法后的具体司法适用等问题进行了详细解读,提供了专家视角下对德国专利法这一重要发展的深入见解。

关键词：比例原则专利侵权禁令救济德国专利法