检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

德国犯罪预备处罚规则对我国的启示

中国检察官 2024年第16期 76-80页

作者：郑晓慧牛四琳李雪莹山东省临沂市兰山区人民检察院第一检察部 276000

犯罪预备是犯罪的第一种形态,是行为入罪或出罪的关键节点。我国刑法对犯罪预备采取了普遍处罚原则,易导致犯罪圈的扩大与延伸,不利于尊重和保障人权。《德国刑法典》在总则中明确对危险性较大的共犯和重罪约定的犯罪预备予以处罚,又在... 详细信息

犯罪预备是犯罪的第一种形态,是行为入罪或出罪的关键节点。我国刑法对犯罪预备采取了普遍处罚原则,易导致犯罪圈的扩大与延伸,不利于尊重和保障人权。《德国刑法典》在总则中明确对危险性较大的共犯和重罪约定的犯罪预备予以处罚,又在分则中将预备行为独立成罪进行列举,体现了对罪刑法定主义的根本遵循。我国可以以此为借鉴,明确犯罪预备的处罚原则和情形,保持刑法自身规定的逻辑自洽和刑法的谦抑性。

关键词：犯罪预备罪刑法定保障人权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察公益诉讼调查权研究

人民法治 2024年第20期 34-38页

作者：盖曼王帮元海南省人民检察院第二分院海南省人民检察院第二分院第五检察部

现行法律只规定了检察机关的调查核实权,司法解释规定了调查取证权,但也缺乏相应的强制措施和法律责任保障。检察公益诉讼实践中,创新了一系列调查方法,但法律供给不足形成检察机关办案的障碍,制约了检察公益诉讼案件质效。建立检察公... 详细信息

现行法律只规定了检察机关的调查核实权,司法解释规定了调查取证权,但也缺乏相应的强制措施和法律责任保障。检察公益诉讼实践中,创新了一系列调查方法,但法律供给不足形成检察机关办案的障碍,制约了检察公益诉讼案件质效。建立检察公益诉讼调查权制度,需要明确公益诉讼证据规则、将实践创新成果法治化、授予检察机关在紧急情况下的强制调查权.

关键词：检察机关调查权公益诉讼证据规则调查核实权现行法律司法解释调查取证权

刑民交叉视野下危害税收征管类虚假诉讼案件办理思考

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国检察官 2024年第18期 8-11页

作者：毛霜梅郁笑波四川省乐山市市中区人民检察院四川省乐山市市中区人民检察院第二检察部

L市S区人民检察院在办理L市某管道公司与陈某合同纠纷虚假诉讼检察监督案中贯彻以精准监督抓实“高质效办好每一个案件”理念，采用刑民并行办案模式提高效率的同时充分利用调查核实权保证案件质量，并通过移交线索、检察建议等方式融... 详细信息

L市S区人民检察院在办理L市某管道公司与陈某合同纠纷虚假诉讼检察监督案中贯彻以精准监督抓实“高质效办好每一个案件”理念，采用刑民并行办案模式提高效率的同时充分利用调查核实权保证案件质量，并通过移交线索、检察建议等方式融入社会治理。虚假诉讼的治理首要任务是明确将不法目的和虚构民事法律关系作为虚假诉讼行为构成要件，从而避免扩大适用；同时在法律法规未完善时根据具体情况认定刑事部分是否构成情节严重。此外，应进一步强化民事检察调查核实权的使用保障力度，并通过大数据模型赋能虚假诉讼高质效监督。

关键词：虚假诉讼刑民交叉调查核实

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

轻微刑事案件矛盾实质化解的实践与思考

中国检察官 2024年第12期 13-16页

作者：李晓燕郭瑞琦魏郑芳山西省太原市人民检察院 030021 山西省太原市人民检察院第一检察部 030021

近年来,我国刑事犯罪结构发生变化,轻微刑事案件成为犯罪治理的主要对象。为此,太原市检察机关积极开展“依法能动履职,办好群众身边‘小案’”专项活动,通过转理念、提质效、解矛盾、促治理等举措,办理了一批社会效果好的案件。但实践... 详细信息

近年来,我国刑事犯罪结构发生变化,轻微刑事案件成为犯罪治理的主要对象。为此,太原市检察机关积极开展“依法能动履职,办好群众身边‘小案’”专项活动,通过转理念、提质效、解矛盾、促治理等举措,办理了一批社会效果好的案件。但实践中仍然存在办案人员司法理念更新不到位、矛盾化解机制不健全等问题,检察机关应当持续引导检察官解放思想、转变理念,通过健全完善诉前联调、轻微刑事案件预交赔偿保证金等工作机制,实质化解社会矛盾,实现案结事了人和。

关键词：轻罪治理 “小案” 宽严相济矛盾化解简案快办

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“虚抵进项税额”式逃税的适用范围探讨

人民检察 2024年第11期 26-28页

作者：荀晓阳浙江省人民检察院第四检察部

2024年3月最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第3项新增“虚抵进项税额”作为纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报的手段之一。如何理解“虚抵进项税额”这一逃税方... 详细信息

2024年3月最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理危害税收征管刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第3项新增“虚抵进项税额”作为纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报的手段之一。如何理解“虚抵进项税额”这一逃税方式,有不同的观点。

关键词：进项税额税收征管逃税刑事案件纳税人虚假纳税申报适用范围

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社区矫正大数据检察监督模型的原理与构建

贵州警察学院学报 2024年第5期36卷 38-45页

作者：课题组刘真志张思龙张秋实贵州省贵阳市息烽县人民检察院贵州贵阳551199 贵州省息烽县人民检察院贵州省息烽县人民检察院第三检察部

一直以来,基层检察院在对刑事执行检察监督工作的过程中,受到监督的渠道、方式、途径和数据的限制,监督线索排查发现难。“数字检察”战略的实施,无疑为社区矫正检察监督提供了一种崭新的理念和广阔的发展空间,有利于实现对社区矫正检... 详细信息

一直以来,基层检察院在对刑事执行检察监督工作的过程中,受到监督的渠道、方式、途径和数据的限制,监督线索排查发现难。“数字检察”战略的实施,无疑为社区矫正检察监督提供了一种崭新的理念和广阔的发展空间,有利于实现对社区矫正检察深层次监督,更好地挖掘出监督线索,帮助社区矫正检察监督更加精细准确。要想让“数字检察”更好地发挥对社区矫正的监督作用,就必须要改变办案方式,促进结构变革,让检察工作与社区矫正工作结合发展,用检察监督来促进社区矫正管理,推进社会治理水平增质提效。

关键词：数字检察社区矫正检察监督监督模型融合治理

建设新时代“两个健康”法治研究中心靶向助力法治化营商环境打造

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民法治 2024年第1期 30-32页

作者：陈贤木董史统潘伟峰温州市鹿城区人民检察院温州市鹿城区人民检察院检察委员会温州市鹿城区人民检察院双屿检察室温州市鹿城区人民检察院第八检察部

党的二十大报告要求,完善产权保护、市场准入、公平竞争、社会信用等市场经济基础制度,优化营商环境;营造市场化、法治化、国际化一流营商环境。2020年10月以来,温州市鹿城区人民检察院坚持高标准。

关键词：法治研究产权保护营商环境公平竞争法治化市场准入市场经济基础温州市鹿城区

全国统一大市场背景下民营企业职务侵占犯罪风险预防的程序规制

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

湖北社会科学 2024年第4期 105-113页

作者：王译湘潭大学法学学部湖南湘潭411105 湖南省人民检察院检察理论研究基地

构建全国统一大市场需要破除多元要素流通的行业和地域壁垒。因受地方保护主义等的不当影响,部分民营企业利益因内部人员的职务侵占犯罪行为而受损。民营企业职务侵占犯罪不仅损害了企业正常的经营和发展利益,而且扰乱了社会主义市场经... 详细信息

构建全国统一大市场需要破除多元要素流通的行业和地域壁垒。因受地方保护主义等的不当影响,部分民营企业利益因内部人员的职务侵占犯罪行为而受损。民营企业职务侵占犯罪不仅损害了企业正常的经营和发展利益,而且扰乱了社会主义市场经济的运行秩序。在“秩序”“廉洁”和“效用”三重价值指引中,职务侵占犯罪的风险预防具有现实意义。囿于职务侵占犯罪存在行业特殊性和证据线索的隐蔽性,加之民营企业内部合规机制不健全,使得民营企业内部治理的效果有限。未来民营企业须从内部治理和外部监管两个视角,寻求职务侵占犯罪风险预防的程序规制路径。职务侵占犯罪风险预防的内部治理机制涵盖举报激励、信息共享和责任承担等三个方面;提升外部监管质效应着力构建职务侵占犯罪预防的数据系统网络、推进职务侵占犯罪风险预防的跨部门协作监管平台建设以及强化案件查办的工作联系网络功能。

关键词：全国统一大市场民营企业职务侵占内部治理外部监管

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

关于行贿罪“为谋取不正当利益”要件的思考

中国检察官 2024年第5期 39-42页

作者：李学东鄢静张瑜广东省广州市人民检察院 510623 广东省广州市人民检察院第三检察部 510623

坚持受贿行贿一起查,是对贿赂犯罪的源头治理。行贿罪虽与受贿罪是对合犯,但在司法实践中查办的数量远远小于受贿罪,二者认定相关刑事责任时存在不同的构成要件,即是否要求“为谋取不正当利益”存在差异,是导致上述情况的原因之一。《... 详细信息

坚持受贿行贿一起查,是对贿赂犯罪的源头治理。行贿罪虽与受贿罪是对合犯,但在司法实践中查办的数量远远小于受贿罪,二者认定相关刑事责任时存在不同的构成要件,即是否要求“为谋取不正当利益”存在差异,是导致上述情况的原因之一。《刑法修正案(十二)》进一步明确对一些严重行贿情形加大刑事追责力度,可在一定程度上解决实践中存在的行贿惩处偏弱的问题。但在司法实务中,如何准确认定“为谋取不正当利益”存在一定困惑,而随着经济社会发展,刑法设置该要件之理由亦有其他解决路径,故可探索取消行贿罪“为谋取不正当利益”要件。同时,可从完善维权途径、准确适用法律、推行行贿人“黑名单”制度等方面消除该要件取消带来的不利影响。

关键词：行贿罪不正当利益对合犯期待可能性