检索结果-南通市图书馆

关于美国国家科学基金会主办的局部化塑性不稳定性和破坏准则讨论会的报告

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

力学进展 1991年第4期21卷 538-543页

作者： L Anand O Dillon T A Placc B F von Turkovich 白以龙美国国家科学基金会工程管理部

在大塑性变形下,以狭窄剪切带形式表现的局部化不稳定性是必不可免的。这样的剪切带一旦形成,它们就要继续发展,以至带中的应变可以变得非常大。所以,剪切带是大塑性变形的一种重要的机理,同时它们又经常是最终韧性断裂的重要先兆和所... 详细信息

在大塑性变形下,以狭窄剪切带形式表现的局部化不稳定性是必不可免的。这样的剪切带一旦形成,它们就要继续发展,以至带中的应变可以变得非常大。所以,剪切带是大塑性变形的一种重要的机理,同时它们又经常是最终韧性断裂的重要先兆和所在位置。自70年代初期以来,对剪切局部化现象已进行了广泛的研究,1989年11月14—15日,国家科学基金会(NSF)在华盛顿资助和组织了一个小型讨论会,以评估当前对“

关键词：塑性稳定性破坏准则变形

美国国家科学基金会价值评议标准:评估与修订

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技导报 2013年第10期31卷 15-23页

作者：美国国家科学基金会价值评议工作组美国国家科学基金会价值评议工作组

1概述美国国家科学基金会（NSF）的所有申请都以两个价值评议标准——学术价值和更广泛的影响进行评估。这两个价值评议标准体系创建于1997年，自实施以来已进行了两次重大修订。在2001年之前，鼓励研究人员阐述研究工作的更广泛影响；... 详细信息

1概述美国国家科学基金会（NSF）的所有申请都以两个价值评议标准——学术价值和更广泛的影响进行评估。这两个价值评议标准体系创建于1997年，自实施以来已进行了两次重大修订。在2001年之前，鼓励研究人员阐述研究工作的更广泛影响；自2001年以来，NSF要求申请必须详细描述具有更广泛影响的活动，缺乏这种描述的申请将被退回。2007年．

关键词：美国国家科学基金会学术价值标准体系修订评估研究人员 NSF

关于对美国国家科学基金会基础研究绩效评价若干方法的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 2001年第5期15卷 313-316页

作者：沈新尹国家自然科学基金委员会北京100085

科学研究成果的评价、项目计划乃至资助机构的绩效评价一直是科学界关注的热点.从管理层面的角度考虑,所关心的是科学投资对科学本身、以及对社会、经济和文化发展的回报--直接的或间接的,近期的或长期的,显现的或潜在的.对基础研究而言... 详细信息

科学研究成果的评价、项目计划乃至资助机构的绩效评价一直是科学界关注的热点.从管理层面的角度考虑,所关心的是科学投资对科学本身、以及对社会、经济和文化发展的回报--直接的或间接的,近期的或长期的,显现的或潜在的.对基础研究而言,其绩效评估比其他任务导向的项目计划更复杂,因其产出或影响往往是长远的、潜在的或间接的,不易为人们所认识.如何正确地评价基础研究的绩效是一项科学性、政策性很强的工作.评价指标系统建立不当,过于强调某一方面或忽视另一方面,容易带来负面的影响,造成误导,从而损害基础研究本身.因此,如何从基础研究的规律性、产出的特殊性出发,对可能体现基础研究绩效的各项指标进行客观、全面的分析,以建立一整套科学、合理的综合指标体系,是我们应该认真加以研究的.

关键词：美国国家科学基金会基础研究绩效评价研究成果

科学基金与创新性研究——美国国家科学基金会支持变革性研究的相关政策分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 2011年第2期25卷 105-110页

作者：龚旭国家自然科学基金委员会政策局北京100085

本文从"范式"概念出发,区分了科学研究中的两种创新方式,即累积式渐进和革命性突破,指出科学资助机构在依靠以寻求共识为特点的同行评议机制来遴选具有非共识特征的革命性创新研究项目中所面临的内在困境。美国国家科学基金会从设立小... 详细信息

本文从"范式"概念出发,区分了科学研究中的两种创新方式,即累积式渐进和革命性突破,指出科学资助机构在依靠以寻求共识为特点的同行评议机制来遴选具有非共识特征的革命性创新研究项目中所面临的内在困境。美国国家科学基金会从设立小额探索性研究项目到支持变革性研究的政策变迁表明,科学资助机构不仅要进一步改进同行评议机制以有效甄别创新性研究项目,而且应鼓励科学家敢于提出创新性想法,并通过设立多学科联合资助项目和组织"采砂坑"研讨会机制等方式来系统地培育和支持创新性研究。

关键词：美国国家科学基金会变革性研究资助政策同行评议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

卓越管理：美国国家科学基金会的实践与启示

中国科学基金 2007年第1期21卷 54-58页

作者：陈敬全吴善超韩宇国家自然科学基金委员会政策局北京100085

2003年9月，美国国家科学基金会（NSF）提出了组织卓越战略（Organizational Excellence），将其作为与人才、思想、工具三大战略并列的第四大战略。组织卓越战略的实施为NSF其他三大战略提供了强有力的支撑，促进了NSF自身的发展。

关键词：美国国家科学基金会管理 NSF 组织

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国国家科学基金会的同行评议制度及其启示

中国科学基金 2004年第6期18卷 373-376页

作者：龚旭国家自然科学基金委员会政策局北京100085

美国国家科学基金会(NSF)成立于1950年，是世界上最早确立以同行评议为运行机制的政府科学研究资助机构之一。在过去的半个多世纪里，NSF通过不断规范与改进其最重要的制度之一——同行评议制度，在力求使最好的研究及研究人员得到资助... 详细信息

美国国家科学基金会(NSF)成立于1950年，是世界上最早确立以同行评议为运行机制的政府科学研究资助机构之一。在过去的半个多世纪里，NSF通过不断规范与改进其最重要的制度之一——同行评议制度，在力求使最好的研究及研究人员得到资助的前提下，既充分尊重与维护科学及科学共同体的自主性，也力图保证政府资助的科学研究更好地服务于国家与社会需求，发挥其作为政府与科学界之间桥梁的作用。

关键词：同行评议制美国国家科学基金会科学研究科学界资助科学共同体 NSF 制度政府启示

美国国家科学基金会工程学部资助现状与发展规划

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 2006年第3期20卷 178-183页

作者：王国彪雷源忠黎明国家自然科学基金委员会工程与材料科学部北京100085

工程学部（ENG）是美国国家科学基金会中惟一专门致力于支持工程研究、创新和教育的学部，目前由5个学科、1个办公室和1个中心组成。2006年，ENG预算经费超过$580．68M（“百万美元”，下同），比2005年增加$19．38M，增幅3．5％。

关键词：美国国家科学基金会工程学规划现状资助工程研究预算经费办公室 ENG

美国国家科学基金会新任主任关于基础研究和科技创新的主要观点

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 2021年第1期35卷 167-168页

作者：陈婧范英杰国家自然科学基金委员会国际合作局

塞瑟拉曼·潘查内森(*** Panchanathan)于2020年7月2日正式出任美国国家科学基金会(NSF)主任。潘查内森是一位乐观主义者,认为继续宣传联邦投入基础研究的重要性,就一定会被积极接受。他提出NSF未来愿景的三大支柱:一是以稳健又富活力... 详细信息

塞瑟拉曼·潘查内森(*** Panchanathan)于2020年7月2日正式出任美国国家科学基金会(NSF)主任。潘查内森是一位乐观主义者,认为继续宣传联邦投入基础研究的重要性,就一定会被积极接受。他提出NSF未来愿景的三大支柱:一是以稳健又富活力的方式推动面向未来的研究;二是推进研究的包容性和人才发现与培养;三是在科技领域继续保持美国的全球领导地位(2)。为此,他从四个方面阐述了在基础研究及资助和科技创新方面的观点。

关键词：美国国家科学基金会乐观主义者三大支柱发现与培养未来愿景

美国国家科学基金会2000-2010年古生物发展战略及其启示及我国古生物学发展的若干思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科学基金 2005年第6期19卷 347-351页

作者：刘羽国家自然科学基金委地球科学部北京100086

本文简要介绍了美国国家科学基金会2000-2010年古生物发展战略,该战略主要包括两个部分:一是提出未来十年古生物学的研究主题,二是为了促进这些研究主题取得实质性进展, 提出相应的战略措施。同时提出了对我国古生物学发展的若干思考。

关键词：古生物学发展战略美国国家科学基金会中国实质性主题