检索结果-南通市图书馆

类型事实区分视角下行刑交叉案件刑事违法性的判断

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2024年第5期42卷 115-126页

作者：陈禹橦北京市人民检察院第四检察部

刑事违法性独立判断的核心要求,是以实质的法益概念指导犯罪构成要件、违法阻却事由的解释。传统行政犯的理论进路与我国刑事立法司法国情存在“水土不服”,无法解决我国行刑交叉类型事实中存在的刑事违法性判断问题,应当在重新划定行... 详细信息

刑事违法性独立判断的核心要求,是以实质的法益概念指导犯罪构成要件、违法阻却事由的解释。传统行政犯的理论进路与我国刑事立法司法国情存在“水土不服”,无法解决我国行刑交叉类型事实中存在的刑事违法性判断问题,应当在重新划定行刑交叉事实类型的基础上探讨。立足我国统一刑法典的立法模式以及“刑事立法既定性又定量”等特征,应当区分二元处罚、违反行政前置法和瑕疵行政行为三种不同的行刑交叉类型事实,以个罪保护法益为指导,在构成要件范畴进行实质性解释,为准确认定刑事违法性,提出差异化判断路径。

关键词：行刑交叉刑事违法性二元处罚空白刑法规范瑕疵行政行为

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论双层次刑事证明模式

国家检察官学院学报 2024年第5期32卷 41-59页

作者：杜邈北京市人民检察院第四检察部

我国刑事证据法关于证明力审查的规定零乱繁杂,缺乏系统化的理论框架作为支撑,可能出现案件事实认定的偏差。考虑到我国的刑事诉讼制度、证据法规定和法律文化传统,有必要引入“以印证判断为基础,以情理判断为检验”的双层次刑事证明模... 详细信息

我国刑事证据法关于证明力审查的规定零乱繁杂,缺乏系统化的理论框架作为支撑,可能出现案件事实认定的偏差。考虑到我国的刑事诉讼制度、证据法规定和法律文化传统,有必要引入“以印证判断为基础,以情理判断为检验”的双层次刑事证明模式,并在《刑事诉讼法》中予以明确,推动构建以证据为中心的刑事指控体系。在双层次模式下,印证判断和情理判断围绕证据证明力展开,两者均属于案件事实认定的基本方式,但判断顺序具有先后位次性,在不同案件中介入比重不同。司法人员应当准确把握证据“关联性”要求,通过分析印证证据之间的先后关系、追溯关键证据的形成过程、最大限度挖掘个体证据蕴含的细节信息、全流程审查证据链条、在连续犯案件中引入相似事实证据等方法,为情理判断提供充分信息支撑,提升案件事实认定的准确性。

关键词：双层次刑事证明情理关联性印证

维普期刊数据库博看期刊

我国苏维埃工农检察机关的历史意蕴与时代价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2024年第5期42卷 184-196页

作者：金鑫湖北省人民检察院

我国苏维埃工农检察机关的历史贡献不可磨灭,历史经验值得总结。我国苏维埃工农检察制度迥异于历史上的其他监督制度,具有极其鲜明的人民性,带有浓厚的全过程人民民主色彩。它是列宁社会主义监督思想的直接产物,但又由于极为复杂的历史... 详细信息

我国苏维埃工农检察机关的历史贡献不可磨灭,历史经验值得总结。我国苏维埃工农检察制度迥异于历史上的其他监督制度,具有极其鲜明的人民性,带有浓厚的全过程人民民主色彩。它是列宁社会主义监督思想的直接产物,但又由于极为复杂的历史原因,并未在创设之始就按照列宁的设想与党的监察机关合署运行,而是经过一段时间的探索、实践与磨合,才得以逐步完善。从其主要任务、组织形式、工作方式和法律地位来看,我国苏维埃工农检察机关虽然承担了一定的检察职能,但它并非作为法律监督机关和司法机关的检察机关,而是苏维埃政权之下的行政机关、纪律监督机关和反腐败机关。苏维埃工农检察机关的宝贵经验,对于新时代新征程上用好人民监督与自我革命两个答案,跳出治乱兴衰历史周期率,仍然具有十分重要的时代价值。

关键词：苏维埃苏维埃工农检察机关党的监察机关检察机关

基层检察院民事执行监督的困境及其对策——以D县检察院的实践为分析样本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

四川警察学院学报 2024年第4期36卷 51-64页

作者：沈思竹潘艳四川大学法学院四川省大邑县人民检察院第二检察部

近年来，部分法院民事执行权在运行过程中被强化、扩张，导致权力运行失范现象频发。对此，法院自身的纵向监管乏力、收效不佳。检察机关有必要充分发挥民事检察监督的作用，力促法院民事执行权正当运行。结合D县检察院和其他检察机关... 详细信息

近年来，部分法院民事执行权在运行过程中被强化、扩张，导致权力运行失范现象频发。对此，法院自身的纵向监管乏力、收效不佳。检察机关有必要充分发挥民事检察监督的作用，力促法院民事执行权正当运行。结合D县检察院和其他检察机关的探索进行理性思考，建议从以下几个方面优化民事执行检察监督工作，一是建立民事执行监督告知制度，保障当事人知情权，二是建立法检沟通协作机制，共筑民事执行共同体，三是丰富监督手段与工具，提升检察监督效果，四是强化队伍建设，提升检察监督专业性，五是以人民为中心，积极促成和解，六是加强顶层设计，保障检察监督持续性。这样才能全面提升基层民事执行检察监督的质量和效果。

关键词：民事执行权扩权基层检察院检察监督告知制度法检协作机制监督手段

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

股权投资类刑民交叉案件判定基准及原理

国家检察官学院学报 2024年第5期32卷 147-161页

作者：黄文忠江西省人民检察院

办理股权投资刑民交叉案件应当本着坚持鼓励市场交易与维护交易安全的价值共识,准确界分刑民案件。针对股权转让、对赌协议、股东协议、股权代持常见股权投资刑民交叉案件类型,可以从非法占有目的、投资风险责任、案涉财产性质、股东行... 详细信息

办理股权投资刑民交叉案件应当本着坚持鼓励市场交易与维护交易安全的价值共识,准确界分刑民案件。针对股权转让、对赌协议、股东协议、股权代持常见股权投资刑民交叉案件类型,可以从非法占有目的、投资风险责任、案涉财产性质、股东行使权利方面构建刑民案件判定基准。在遵循原理上,从法秩序统一性原理和违法判断相对性规则出发,将民事上合法及民事上不法但不具有刑事违法性的行为不认定构成犯罪;对进入刑事程序的刑民交叉案件,需要认识“先刑后民”“刑民并行”的先天弊端,积极运用“先民后刑”模式,防止将民事案件错误定性为刑事案件。

关键词：股权投资刑民交叉刑民界分先民后刑

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

类型思维下的操纵证券市场罪的解释路径

国家检察官学院学报 2024年第1期32卷 131-145页

作者：贝金欣最高人民检察院第四检察厅

操纵证券市场被各个国家和地区的法律广泛禁止,但定义仍不明确、充满争议。对操纵证券市场法律条文“兜底条款”及法律规定的具体操纵情形的解释,应当借助法教义学下的类型思维。其中,关键是准确把握操纵证券市场的本质。操纵证券市场... 详细信息

操纵证券市场被各个国家和地区的法律广泛禁止,但定义仍不明确、充满争议。对操纵证券市场法律条文“兜底条款”及法律规定的具体操纵情形的解释,应当借助法教义学下的类型思维。其中,关键是准确把握操纵证券市场的本质。操纵证券市场的本质是滥用市场优势,扭曲自由公平的证券价格形成机制。滥用市场优势是操纵证券市场的行为特征,市场优势包括资本优势和信息优势,滥用市场优势则包括欺诈行为和违反禁止性规定等非欺诈性的滥用行为。扭曲自由公平的证券价格形成机制,是操纵证券市场的危害特征,两者缺一不可。具体操纵行为的认定,应接受上述两个本质要素的检验。

关键词：类型思维操纵证券市场操纵的本质滥用市场优势

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

为大局服务为人民司法为法治担当

求是 2024年第9期 28-33页

作者：应勇最高人民检察院

2024年是新中国成立75周年,是实现“十四五”规划目标任务的关键一年。1月4日,习近平总书记在中央政治局常委会听取最高人民检察院党组工作汇报时发表重要讲话;1月中旬,总书记对政法工作作出重要指示,强调以政法工作现代化支撑和服务中... 详细信息

2024年是新中国成立75周年,是实现“十四五”规划目标任务的关键一年。1月4日,习近平总书记在中央政治局常委会听取最高人民检察院党组工作汇报时发表重要讲话;1月中旬,总书记对政法工作作出重要指示,强调以政法工作现代化支撑和服务中国式现代化,为新时代新征程党的检察事业发展指明了前进方向。检察机关要坚持以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,全面贯彻党的二十大和二十届二中全会精神,深刻领悟“两个确立”的决定性意义,增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”,坚持党对检察工作的绝对领导。

关键词：习近平新时代中国特色社会主义思想政法工作中国式现代化检察工作全面贯彻检察机关四个意识检察事业

乘客优先与随机数原则:自动驾驶情形下的生命冲突的破解逻辑

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2024年第3期30卷 205-224页

作者：姚沅辰东南大学法学院江苏省泰兴市人民检察院第二检察部

生命冲突的存在应以对生命的保全不存在帕累托改进空间为前提。和人工驾驶情形下的生命冲突的性质不同,自动驾驶情形下的生命冲突的性质并非紧急避险,而是汽车制造商对乘客的安全保障义务和对车外人员的不侵害义务之间存在冲突。自动驾... 详细信息

生命冲突的存在应以对生命的保全不存在帕累托改进空间为前提。和人工驾驶情形下的生命冲突的性质不同,自动驾驶情形下的生命冲突的性质并非紧急避险,而是汽车制造商对乘客的安全保障义务和对车外人员的不侵害义务之间存在冲突。自动驾驶情形下的生命冲突的解决不应交由汽车制造商或其他私人的理性和良心,而应交由立法者制定普遍规则。乘客与车外人员之间的生命冲突应以乘客优先原则为解决方案。选择该原则的立论基础有二:第一,市场论证表明,乘客优先原则不仅具有让自动驾驶汽车市场份额扩大的经济价值,而且蕴含着让交通事故减少从而使更多生命得到保护的道德价值;第二,既然汽车制造商从乘客处接管了操纵汽车的权利,那么其就应当在生命冲突时履行乘客自我保全的意志。乘客优先原则不仅不违背“人是目的”原则,而且是唯一符合康德伦理学的原则。鉴于乘客之间、车外人员之间的平等地位,以及“对生命进行数量权衡”理由的合理性欠缺,乘客之间、车外人员之间的生命冲突的解决应采取随机数原则,该原则既是理性克制的,又可以对少数人和多数人进行平等保护。

关键词：自动驾驶生命冲突乘客优先原则随机数原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事虚假诉讼检察监督研究

法律科学（西北政法大学学报） 2024年第2期42卷 67-80页

作者：陕西省人民检察院课题组王旭光陕西省人民检察院陕西西安710004

检察机关在虚假诉讼治理中承担着重要的职责,但由于立法以及司法实务中存在的一些主客观原因,虚假诉讼检察监督面临不少实践困难,未能发挥应有的功能和作用。为加强对虚假诉讼的监督、规制,检察机关应当准确界定自身定位,创新检察权行... 详细信息

检察机关在虚假诉讼治理中承担着重要的职责,但由于立法以及司法实务中存在的一些主客观原因,虚假诉讼检察监督面临不少实践困难,未能发挥应有的功能和作用。为加强对虚假诉讼的监督、规制,检察机关应当准确界定自身定位,创新检察权行使方式,融合优化各项监督职能,以建立完善内部检察监督体系和外部多元治理格局为路径,更加充分地发挥虚假诉讼法律监督和社会治理的作用。

关键词：虚假诉讼检察监督监督体系多元治理