检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事虚假诉讼检察监督研究

法律科学（西北政法大学学报） 2024年第2期42卷 67-80页

作者：陕西省人民检察院课题组王旭光陕西省人民检察院陕西西安710004

检察机关在虚假诉讼治理中承担着重要的职责,但由于立法以及司法实务中存在的一些主客观原因,虚假诉讼检察监督面临不少实践困难,未能发挥应有的功能和作用。为加强对虚假诉讼的监督、规制,检察机关应当准确界定自身定位,创新检察权行... 详细信息

检察机关在虚假诉讼治理中承担着重要的职责,但由于立法以及司法实务中存在的一些主客观原因,虚假诉讼检察监督面临不少实践困难,未能发挥应有的功能和作用。为加强对虚假诉讼的监督、规制,检察机关应当准确界定自身定位,创新检察权行使方式,融合优化各项监督职能,以建立完善内部检察监督体系和外部多元治理格局为路径,更加充分地发挥虚假诉讼法律监督和社会治理的作用。

关键词：虚假诉讼检察监督监督体系多元治理

同方期刊数据库

起诉必要性审查制度实践困境与优化路径——以T市1533件审查起诉案件为实证样本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2024年第6期42卷 144-164页

作者：张彬丁建玮最高人民检察院北京100726 江苏省泰州市人民检察院江苏泰州225300

刑事检察工作现代化要求检察机关强化人权保障理念,落实宽严相济刑事政策,全面准确充分行使起诉裁量权,依法履行起诉必要性审查职责。对1533件审查起诉案件的实证研究发现,起诉必要性审查工作质态不如预期,主要表现为:不适当限缩适用范... 详细信息

刑事检察工作现代化要求检察机关强化人权保障理念,落实宽严相济刑事政策,全面准确充分行使起诉裁量权,依法履行起诉必要性审查职责。对1533件审查起诉案件的实证研究发现,起诉必要性审查工作质态不如预期,主要表现为:不适当限缩适用范围、审查要素不够全面、审查分析存在偏差以及审查格式不统一。影响起诉必要性审查质效的主要原因包括,法治理念没有完全摆脱“重刑主义传统”、审查指引缺失顶层设计、工作评价机制不完善、不起诉相关流程繁琐以及非刑罚处罚机制不健全。为促进起诉裁量权全面正确行使,应理清起诉必要性审查案件范围和要素,并遵循个案裁量、兼顾刑罚谦抑性和朴素正义观、国家利益优先的具体审查规则。欲完善起诉必要性审查制度亟需制定工作指引、科学设置评价、优化监督制约;同时构建不起诉配套治理机制,如创新赔偿保证金提存制度、探索扩大附条件不起诉范围、完善非刑罚处罚衔接机制。

关键词：起诉必要性审查实证分析实践困境对策建议优化路径

深入推进新时代人才强检建设为检察工作高质量发展奠定坚实人才支撑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2024年第8期 11-16页

作者：尹伊君吉林省人民检察院

抓好检察人才工作,是推动检察工作现代化的先导性、基础性、战略性工程,需要坚持党的绝对领导,遵循人才发展规律,综合实施“凝心聚魂”“选育管用”“干而论道”“强基培苗”等育才用才机制,有效破除人才选拔、使用、竞争、监管、激励... 详细信息

抓好检察人才工作,是推动检察工作现代化的先导性、基础性、战略性工程,需要坚持党的绝对领导,遵循人才发展规律,综合实施“凝心聚魂”“选育管用”“干而论道”“强基培苗”等育才用才机制,有效破除人才选拔、使用、竞争、监管、激励等制度中存在的障碍,建立有利于人才任用的选拔机制、有利于人尽其才的使用机制等,最大限度激发和释放人才活力,为不断推动党的检察事业创新发展提供更坚实的组织保障。

关键词：人才强检检察人才发展规律成长路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络暴力犯罪自诉程序的立案证明标准反思

当代法学 2024年第3期38卷 84-96页

作者：谢登科吉林大学理论法学研究中心吉林省人民检察院吉林大学企业合规研究中心

网络暴力犯罪不是传统意义上的暴力犯罪,而是侮辱、诽谤等攻击性言论在网络空间的延伸,其本质上属于侮辱、诽谤等犯罪。在网络暴力犯罪治理中,自诉程序是处理网络侮辱诽谤案件的重要程序。我国《刑事诉讼法》将自诉案件开庭审理的证明... 详细信息

网络暴力犯罪不是传统意义上的暴力犯罪,而是侮辱、诽谤等攻击性言论在网络空间的延伸,其本质上属于侮辱、诽谤等犯罪。在网络暴力犯罪治理中,自诉程序是处理网络侮辱诽谤案件的重要程序。我国《刑事诉讼法》将自诉案件开庭审理的证明标准设置为“有足够的证据”,但《刑诉法解释》在自诉案件立案条件中对“有足够的证据”予以解释,将其细化为“有证明被告人犯罪事实的证据”,实现了其法律地位从“开庭证明标准”到“立案证明标准”的转变,它要求法院在自诉案件立案时对案件事实达到70%以上的确信程度。如此之高的立案门槛,会阻碍网络暴力犯罪案件自诉程序的顺利启动,导致网络暴力犯罪案件中公安机关协助取证、法院依申请调取证据、自诉案件和解等诉讼制度失灵,严重制约了网络暴力犯罪案件自诉程序的有效运行。从域外国家和地区的自诉程序来看,它们对自诉程序启动仅从案件范围、主体适格、自诉书内容等形式要件予以限定,并不设置自诉案件立案的证明标准。为了有效治理网络暴力犯罪,需要对亲告罪案件确立“自诉-公诉”的二元化追诉模式;回归我国《刑事诉讼法》的立法本义,取消自诉案件立案要件中对证明标准的要求,明确“有足够的证据”属于自诉案件开庭审理的证明标准;强化自诉案件的庭前审查程序,激活公安机关协助调查、法院调取证据等相关制度。

关键词：网络暴力自诉程序立案证明标准庭前审查

检察机关推动构建以证据为中心的刑事指控体系研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2024年第14期 15-17页

作者：刘艳华姜园园吉林省人民检察院检察委员会吉林省人民检察院第一检察部

2021年6月,党中央下发《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》,对做好新时代刑事检察工作提出明确要求。最高人民检察院积极贯彻落实该意见,把推动构建以证据为中心的刑事指控体系、中国特色轻罪治理体系、刑事诉讼制约... 详细信息

2021年6月,党中央下发《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》,对做好新时代刑事检察工作提出明确要求。最高人民检察院积极贯彻落实该意见,把推动构建以证据为中心的刑事指控体系、中国特色轻罪治理体系、刑事诉讼制约监督体系等三大体系,作为推进刑事检察工作现代化的重要抓手,并纳入《2023-2027年检察改革工作规划》。

关键词：检察机关检察改革刑事检察工作刑事指控体系制约监督轻罪法律监督工作治理体系

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息保护领域检察民事公益诉讼制度研究

信息安全研究 2024年第4期10卷 383-388页

作者：吴兴亥江苏省宜兴市人民检察院江苏无锡214200

大数据时代,涉众型侵害个人信息权益的事件屡屡发生,个人信息大规模侵权问题严重侵害社会公共利益,检察民事公益诉讼制度成为个人信息保护的新路径.目前,个人信息保护检察民事公益诉讼虽然取得了一定成效,但该领域相关制度规范过于原则... 详细信息

大数据时代,涉众型侵害个人信息权益的事件屡屡发生,个人信息大规模侵权问题严重侵害社会公共利益,检察民事公益诉讼制度成为个人信息保护的新路径.目前,个人信息保护检察民事公益诉讼虽然取得了一定成效,但该领域相关制度规范过于原则,对适用条件、法律责任等尚无明确规定,难以指导司法实践,目前存在损害要件难以界定、法律责任不够明确、调查取证缺乏刚性等难点.应完善检察机关调查核实权,明确侵权人损害赔偿责任,并且与相关行政机关建立个人信息保护协作机制,探索个人信息保护领域检察机关公益诉讼惩罚性赔偿,以震慑功能预防相关犯罪.

关键词：个人信息保护检察公益诉讼调查取证损害赔偿完善路径

深入把握“高质效”内在要求切实提升办案能力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民检察 2024年第12期 65-66页

作者：牟文强吉林省辉南县人民检察院

党的二十大报告特别强调“加强检察机关法律监督工作”。新时代,人民群众对公平正义、社会治理、检察履职等提出了新的更高要求。面对机遇和挑战,检察机关应在习近平新时代中国特色社会主义思想的指引下,学思践悟习近平法治思想,高质效... 详细信息

党的二十大报告特别强调“加强检察机关法律监督工作”。新时代,人民群众对公平正义、社会治理、检察履职等提出了新的更高要求。面对机遇和挑战,检察机关应在习近平新时代中国特色社会主义思想的指引下,学思践悟习近平法治思想,高质效办好每一个案件,不断推进新时代新征程检察工作现代化。

关键词：习近平新时代中国特色社会主义思想习近平法治思想检察工作检察机关办案能力法律监督工作新的更高要求公平正义

新时代行政检察办案工作接受人民监督员监督的若干理论和实务问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法治 2024年第2期 46-51页

作者：彭海滨侯建刚山东省人民检察院最高人民检察院

人民监督员制度是检察机关贯彻落实“全过程人民民主”的重要设计，经历二十载的变革发展，不仅没有停滞不前，反而在新时期展现出蓬勃生机。回顾过往，2003年8月，最高人民检察院（以下简称最高检）决定对检察机关直接立案侦查的案件...

人民监督员制度是检察机关贯彻落实“全过程人民民主”的重要设计，经历二十载的变革发展，不仅没有停滞不前，反而在新时期展现出蓬勃生机。回顾过往，2003年8月，最高人民检察院（以下简称最高检）决定对检察机关直接立案侦查的案件实行人民监督员制度，目的是在检察环节建立有效的外部监督机制，从制度上保证检察权，特别是职务犯罪侦查权的正确行使，

关键词：

乘客优先与随机数原则:自动驾驶情形下的生命冲突的破解逻辑

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法制与社会发展 2024年第3期30卷 205-224页

作者：姚沅辰东南大学法学院江苏省泰兴市人民检察院第二检察部

生命冲突的存在应以对生命的保全不存在帕累托改进空间为前提。和人工驾驶情形下的生命冲突的性质不同,自动驾驶情形下的生命冲突的性质并非紧急避险,而是汽车制造商对乘客的安全保障义务和对车外人员的不侵害义务之间存在冲突。自动驾... 详细信息

生命冲突的存在应以对生命的保全不存在帕累托改进空间为前提。和人工驾驶情形下的生命冲突的性质不同,自动驾驶情形下的生命冲突的性质并非紧急避险,而是汽车制造商对乘客的安全保障义务和对车外人员的不侵害义务之间存在冲突。自动驾驶情形下的生命冲突的解决不应交由汽车制造商或其他私人的理性和良心,而应交由立法者制定普遍规则。乘客与车外人员之间的生命冲突应以乘客优先原则为解决方案。选择该原则的立论基础有二:第一,市场论证表明,乘客优先原则不仅具有让自动驾驶汽车市场份额扩大的经济价值,而且蕴含着让交通事故减少从而使更多生命得到保护的道德价值;第二,既然汽车制造商从乘客处接管了操纵汽车的权利,那么其就应当在生命冲突时履行乘客自我保全的意志。乘客优先原则不仅不违背“人是目的”原则,而且是唯一符合康德伦理学的原则。鉴于乘客之间、车外人员之间的平等地位,以及“对生命进行数量权衡”理由的合理性欠缺,乘客之间、车外人员之间的生命冲突的解决应采取随机数原则,该原则既是理性克制的,又可以对少数人和多数人进行平等保护。

关键词：自动驾驶生命冲突乘客优先原则随机数原则