检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能应用的科技伦理与法治化建设

人民论坛 2024年第12期 66-70页

作者：陈兵南开大学法学院南开大学竞争法研究中心

人工智能在众多行业领域掀起颠覆性革新的同时,也在科技伦理方面引发了一些争议与忧虑。科技伦理治理既要把握科技发展规律,又要防止科技发展过程中可能出现的违反道德伦理的行为。应聚焦人工智能发展应用面临的数据隐私、算法偏见和责... 详细信息

人工智能在众多行业领域掀起颠覆性革新的同时,也在科技伦理方面引发了一些争议与忧虑。科技伦理治理既要把握科技发展规律,又要防止科技发展过程中可能出现的违反道德伦理的行为。应聚焦人工智能发展应用面临的数据隐私、算法偏见和责任规则等科技伦理挑战,在推动人工智能创新发展的同时,完善数据保护与隐私立法,优化算法设计与公平性审查,提高人工智能决策的透明度与可解释性,明确责任主体,提高监管水平,防范和规制人工智能技术的滥用。

关键词：人工智能科技伦理科技法治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

常态化监管与算法分类分级治理模式更新

学术论坛 2024年第3期47卷 46-55页

作者：陈兵董思琰南开大学竞争法研究中心天津300071 南开大学法学院

作为人工智能的核心要素,算法成为了加速新质生产力生成不可或缺的关键技术。在对算法实施分类分级治理的过程中,我国对数字经济监管也走向常态化监管。分类分级理念及原则所涵摄的安全、创新发展及可信可控的价值要求与算法治理的基本... 详细信息

作为人工智能的核心要素,算法成为了加速新质生产力生成不可或缺的关键技术。在对算法实施分类分级治理的过程中,我国对数字经济监管也走向常态化监管。分类分级理念及原则所涵摄的安全、创新发展及可信可控的价值要求与算法治理的基本目标具有高度一致性,与常态化监管的实践特征具有高度契合性。然而,当前常态化监管思路与算法分类分级治理尚未充分融合。究其原因,主要在于算法治理面临技术迭代与监管模式调整的双重变化,存在治理规则适应技术变化乏力、多元主体治理协同力量不足、治理手段与工具难以适配现实需求等挑战,还难以实现常态化监管与算法分类分级治理的有效融合。为此,文章建议在现行算法安全综合治理格局下,根据常态化监管的理念、原则及架构,对新技术、新业态、新模式发展下算法治理作出调整,转变当前算法治理的基本价值目标、完善治理具体规则、明确治理主体与治理对象及其相应义务与责任、创新治理工具,通过刚性约束与柔性治理相结合、多主体共商共建共治共筑相平衡、丰富治理手段与创新治理工具相同步等举措,不断健全常态化监管下算法分类分级治理模式,提升算法分类分级治理实效,实现算法安全发展、创新发展、规范发展的目标。

关键词：常态化监管算法治理分类分级安全发展创新发展规范发展

平台自我优待行为规制方法再探——在商业竞争与竞争合规之间

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

学习与探索 2024年第2期 52-61页

作者：陈兵傅小鸥南开大学竞争法研究中心南开大学数字经济交叉科学中心南开大学法学院

平台企业具有“经营者”和“管理者”双重身份,商业逐利本性会驱使其利用技术手段、平台规则等对自身产品或服务给予优先待遇。自我优待是较为常见的一种商业现象,从商业竞争角度来看固然无可厚非,但从竞争合规角度出发则可能会不当排... 详细信息

平台企业具有“经营者”和“管理者”双重身份,商业逐利本性会驱使其利用技术手段、平台规则等对自身产品或服务给予优先待遇。自我优待是较为常见的一种商业现象,从商业竞争角度来看固然无可厚非,但从竞争合规角度出发则可能会不当排斥、妨碍其他经营者合法提供的产品或服务的接入和交易,从而影响公平竞争的市场环境。从反垄断法来分析自我优待行为的违法性,可以从经营者的市场支配地位与自我优待行为发生机理两方面加以阐释,前者主要是行为者具有让其平台内经营者无从选择的市场力量,后者主要指行为者不正当利用平台内经营者的竞争资源为自身获取竞争优势,两者同时具备方能构成反垄断法上的违法。基于此,建议采取科学审慎的态度,立足常态化监管,从规制理论和实践正当性两个维度设计方案。

关键词：平台经济自我优待商业竞争竞争合规违法性识别

规制数据不正当竞争行为的司法实践检视及改进方向

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2024年第3期 73-87页

作者：陈兵南开大学法学院南开大学竞争法研究中心南开大学数字经济交又科学中心

数据作为新型生产要素,在数字经济高质量发展中发挥越来越重要的基础作用,成为数字经济市场竞争中经营者竞相争夺的要素。为获取和保持竞争优势,经营者围绕数据展开激烈争夺,引发一些不正当竞争行为。在司法实践中,对这类数据不正当竞... 详细信息

数据作为新型生产要素,在数字经济高质量发展中发挥越来越重要的基础作用,成为数字经济市场竞争中经营者竞相争夺的要素。为获取和保持竞争优势,经营者围绕数据展开激烈争夺,引发一些不正当竞争行为。在司法实践中,对这类数据不正当竞争行为的规制主要是采取《反不正当竞争法》“一般条款”“互联网专条”“商业秘密条款”。虽然这三个条款均起到一定作用,但仍存在适用条件不明确问题,造成可预见性不足。为此,建议审慎适用“一般条款”,细化和优化“互联网专条”,优先适用具体条款。结合《反不正当竞争法》第三次修订,具体规定数据商业利用中的不正当竞争行为,做好例外条款的平衡设计。运用个案分析原则回应数字经济激烈动态竞争的现实,鼓励多元主体共同参与,深化跨部门协同,综合运用多制度多工具,完善“共建共治共享共赢”的数据商业利用模式及不正当竞争行为规制方案。

关键词：数据商业利用不正当竞争个案分析司法实践共建共治共享共赢

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

建设高水平数字贸易港的关键与举措

人民论坛 2024年第15期 79-83页

作者：陈兵南开大学法学院南开大学竞争法研究中心中国新一代人工智能发展战略研究院

随着数字贸易全球化蓬勃发展,建设高水平数字贸易港已成为融入全球数字经济市场竞争,加快新质生产力发展的关键抓手和重要机遇,有助于加快贸易数字化转型升级和数字化贸易创新展业的同步发展。现阶段数字贸易港建设尚面临制度不完善、... 详细信息

随着数字贸易全球化蓬勃发展,建设高水平数字贸易港已成为融入全球数字经济市场竞争,加快新质生产力发展的关键抓手和重要机遇,有助于加快贸易数字化转型升级和数字化贸易创新展业的同步发展。现阶段数字贸易港建设尚面临制度不完善、机制不健全、人才供给不足等挑战,建议以高质量发展与高水平安全的动态平衡为主线,以扩大服务贸易对外开放为基本盘,以数商制度建立健全为推进器,以数据流通安全为保障线,以加快高层次、专业化人才培养供给为水位线,加快推进数字贸易港建设。

关键词：数字经济数字贸易港新质生产力

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

数据竞争行为的反不正当竞争法司法考察

数字法治 2024年第3期 80-85页

作者：陈兵南开大学竞争法研究中心南开大学法学院

目前司法实践对数据竞争行为正当性评价尚未形成统一标准。在这一过程中,法院普遍重视对数据权益的保护,特别是对数据先在权益的维持,而较少对数据如何展开科学流通的程序规则和识别标准予以分析。其主要原因,应是现行法律对数据特征及... 详细信息

目前司法实践对数据竞争行为正当性评价尚未形成统一标准。在这一过程中,法院普遍重视对数据权益的保护,特别是对数据先在权益的维持,而较少对数据如何展开科学流通的程序规则和识别标准予以分析。其主要原因,应是现行法律对数据特征及技术展开侧方面立法的缺失。然而,数据这类新型要素向发展新质生产力方向流通,若存在制度障碍,并不利于充分释放数据加乘作用。基于此,可以考虑在具体司法实践中通过个案不断调适数据有力保护与有序流通的动态平衡关系,全面系统考量《反不正当竞争法》“互联网专条”与“一般条款”的适用关系,以司法实践的经验与成效推动《反不正当竞争法》相关条款的完善,实现“以保护促利用、以规范促发展”,确保市场主体合理预期。

关键词：反不正当竞争法现行法律司法考察识别标准程序规则数据竞争市场主体制度障碍

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能体执法并承担执法责任的可能性

学习与实践 2024年第4期 34-43+2页

作者：宋华琳唐曼南开大学法学院南开大学医药卫生法研究中心

人工智能体执法正成为数字法治政府建设的重要表现，将会对以人的行为作为逻辑底色而建构的法律秩序形成冲击。人工智能体或许可以拥有有限的法律人格及有限的责任能力，并为一般行为承担法律责任，但却可能面临执法权行使正当性与执法... 详细信息

人工智能体执法正成为数字法治政府建设的重要表现，将会对以人的行为作为逻辑底色而建构的法律秩序形成冲击。人工智能体或许可以拥有有限的法律人格及有限的责任能力，并为一般行为承担法律责任，但却可能面临执法权行使正当性与执法能力不足的困境。因此，人工智能体不适宜执法或行使公权力，只能承担事务性公务，其执行公务引起的责任可由人工智能体自身、供应商以及行政机关共同承担。

关键词：人工智能体执法主体执法责任

来源：博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

因应我国规制数据垄断面临的挑战

数字法治 2024年第2期 18-30页

作者：陈兵南开大学竞争法研究中心南开大学数字经济交叉科学中心

数据在市场竞争中所发挥的作用愈发重要,已成为新型生产要素,具有基础性的关键作用。我国虽然制定了全球首部《关于平台经济领域的反垄断指南》,及时修改了《反垄断法》及相关配套法规,在立法层面及时回应了规制数据垄断的需求,但是由... 详细信息

数据在市场竞争中所发挥的作用愈发重要,已成为新型生产要素,具有基础性的关键作用。我国虽然制定了全球首部《关于平台经济领域的反垄断指南》,及时修改了《反垄断法》及相关配套法规,在立法层面及时回应了规制数据垄断的需求,但是由于对数据如何实质性影响竞争效果的实现过程及原理仍难以全面透彻解释,数据要素基础制度尚未健全,导致相关监管立法、执法及司法规制难以及时有效精准地发挥作用,容易出现假阳性抑或假阴性识别风险,对数据垄断的规制也呈现出波动过程,相关经验和方法仍需总结和调适。为此,建议运用系统观念,统筹高质量发展与高水平安全的动态平衡,协调多主体、多制度、多工具之间的关系,聚焦数据要素及行为特征,在完善数据要素基础制度及配套制度之上,全面准确看待数据垄断的表象与本相、过程与结果、即期与长期、国内与国际等多维度辩证关系,科学审慎做好数据垄断的常态化系统规制。

关键词：数据垄断系统观念动态平衡数据权益数据流通

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从科技伦理看自动驾驶技术创新发展

中国党政干部论坛 2024年第07期 74-77页

作者：陈兵南开大学竞争法研究中心南开大学法学院

以自动驾驶为代表的新一代人工智能技术及产业的发展代表着新质生产力发展的方向，必须坚定不移地推进其创新发展，做好各类配套制度的设计和实施。其中，妥善处理好自动驾驶技术及产业应用与落地过程中的就业保障、就业安全等民生问题...

以自动驾驶为代表的新一代人工智能技术及产业的发展代表着新质生产力发展的方向，必须坚定不移地推进其创新发展，做好各类配套制度的设计和实施。其中，妥善处理好自动驾驶技术及产业应用与落地过程中的就业保障、就业安全等民生问题，就是为支持新一代人工智能发展所作的必要努力和关键之举近期“萝卜快跑”自动驾驶服务平台在全国多个试点城市推广运营，其在丰富用户出行选择、大幅降低乘车费用的同时，也一定程度上影响了出租车、网约车等出行市场的竞争秩序、降低了相关从业人员的劳动收益。

关键词：