检索结果-南通市图书馆

类雇员——法制史、法教义学及法政治学上的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治现代化研究 2024年第1期8卷 179-191页

作者： [德]沃尔夫冈·赫罗马德卡李比特(译) 不详南京师范大学法学院中国法治现代化研究院

在发表《雇员概念及劳动法》(NZA 1997,569)这一基础理论性文章后,笔者又撰文对类雇员制度进行进一步探讨。从“类雇员”法律历史渊源到法教义学基础的长期发展最终形成该术语的定义。最后,笔者以相关法政治学上的思考作为结尾为本文画... 详细信息

在发表《雇员概念及劳动法》(NZA 1997,569)这一基础理论性文章后,笔者又撰文对类雇员制度进行进一步探讨。从“类雇员”法律历史渊源到法教义学基础的长期发展最终形成该术语的定义。最后,笔者以相关法政治学上的思考作为结尾为本文画上句号。

关键词：法教义学法制史法政治学理论性文章类雇员劳动法历史渊源

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民陪审员制度演进的理论逻辑探析

中共青岛市委党校青岛行政学院学报 2024年第1期 104-113页

作者：刘广登李星雨江苏师范大学法学院江苏徐州221116 南京审计大学法学院江苏南京211815

历史线条地详细考察、深入总结和思考探析人民陪审员制度的立法演变,绘制人民陪审员制度演进的理论逻辑图谱,可为理论上透彻理解其制度价值和实践中主动发挥其制度功能提供重要支持。我国人民陪审员制度的法律属性逻辑表现为“三个制度... 详细信息

历史线条地详细考察、深入总结和思考探析人民陪审员制度的立法演变,绘制人民陪审员制度演进的理论逻辑图谱,可为理论上透彻理解其制度价值和实践中主动发挥其制度功能提供重要支持。我国人民陪审员制度的法律属性逻辑表现为“三个制度”:宪法制度、宪法性法律制度和基本法律制度;演变逻辑表现为“四个转变”:由宪法制度转变为基本法律制度,由应当适用转变为选择性适用制度,由笼统模糊制度转变为具体细化制度,由单一陪审制度转变为一套陪审员制度体系;内在价值表现为“五个价值”:结果公平价值取向明显,实践操作价值合理适当,经济成本价值理性突出,现代法律价值要义丰富,专业性与民主性、法与情的价值融合得到彰显。

关键词：人民陪审员制度法律属性逻辑历史走向逻辑内在价值逻辑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论审判正当程序及其评价标准

法制现代化研究 1998年 554-569页

作者：黄永忠南京师范大学法律系法学理论专业

所谓审判的正当程序,就是指纠纷和冲突通过正当的审判过程以达到公正结果的顺序性活动,它符合人类对法律正义的一般性要求,体现了正义的实现程度,包含着形式标准和价值标准两个相互关联的评价系统。从形式意义而论,在于对审判规律的理... 详细信息

所谓审判的正当程序,就是指纠纷和冲突通过正当的审判过程以达到公正结果的顺序性活动,它符合人类对法律正义的一般性要求,体现了正义的实现程度,包含着形式标准和价值标准两个相互关联的评价系统。从形式意义而论,在于对审判规律的理性把握,包括审判规则的科学化、审判权力的法律规制、审判主体的中立性和审判组织的独立性四个方面。在价值意义上,它包含了审判过程的充分性、诉讼权利的平等性、判决形成的公开性以及审判程序的效益化四个内容。这对于我国当代审判程序的现代化改革无疑有着重要的理论和实践意义。

关键词：审判程序审判过程法制现代化法律正义诉讼权利审判活动一般性要求评价系统司法独立形式意义

追寻程序的正义——谷口安平程序正义理论探析

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏社会科学 2001年第2期 85-90页

作者：夏锦文王艳晖南京师范大学法律系教授210097

当代的程序价值理论大致可以分为两类 :一类是程序工具主义理论 ,另一类是程序本位主义理论。谷口安平是倡导程序本位主义理论的法学家之一。本文通过分析他的代表作《程序的正义》 ,揭示了他提出的两个主要命题 :“诉讼是实体之母 ,诉... 详细信息

当代的程序价值理论大致可以分为两类 :一类是程序工具主义理论 ,另一类是程序本位主义理论。谷口安平是倡导程序本位主义理论的法学家之一。本文通过分析他的代表作《程序的正义》 ,揭示了他提出的两个主要命题 :“诉讼是实体之母 ,诉讼法是实体法之母”、“权利先于实体法 ,判决创制了权利” ,并着重探讨了程序正义的价值。在我国 ,很长一段时间内人们对实体的关注远超过对程序的关注 ,无论在观念上还是在实践上 ,程序价值都没有得到应有的重视 ,没有取得其应有的地位。因而 ,探讨谷口安平的程序正义理论 ,对于唤起人们对程序问题的关注 ,深化和发展我国诉讼法理论。

关键词：程序正义实体正义程序价值利害关系人审判制度谷口安平程序本位主义审判正当化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代中国教育法制现代化论纲

法制现代化研究 2000年 589-609页

作者：李玉生严海良 97级研究生南京师范大学法律系南京师范大学法律系法学理论专业副教授

世纪之交,现代化运动正在中国广泛而深入地进行,教育和法制的现代化无疑是牵动人们视线的两条主线。然而,教育的现代化运动离不开法制的推动,对教育现代化的关注就必然要关注教育法制的现代化。因之,从现代教育与法制的关系出发,全面总...

世纪之交,现代化运动正在中国广泛而深入地进行,教育和法制的现代化无疑是牵动人们视线的两条主线。然而,教育的现代化运动离不开法制的推动,对教育现代化的关注就必然要关注教育法制的现代化。因之,从现代教育与法制的关系出发,全面总结当代中国教育法制建设的历程和经验教训,探索中国教育法制现代化的前景和发展方向,对于更好地推动中国教育的现代化,实现依法治教、科教兴国,丰富中国法制现代化的内容,有着十分重要的时代意义。本文主要从:一、教育法治:中国教育现代化的时代要求;二、当代中国教育法制现代化的进程;三、现代中国教育法制评估;四、中国教育法制现代化的前瞻等四个方面进行初步的探讨。

关键词：

论法理学的核心范畴和基本范畴——兼与童之伟教授商榷

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

南京大学法律评论 2000年第1期 149-162页

作者：刘旺洪张智灵南京师范大学法律系

本文认为童之伟教授关于法理学范畴的研究具有重要的理论意义,但他认为法理学的核心范畴是作为权利与权力统一体的社会整体权利(或称之为"法权")是不科学的。法理学的核心范畴应当是具有普遍性、高度抽象性和简洁性的"元概念",而这个范... 详细信息

本文认为童之伟教授关于法理学范畴的研究具有重要的理论意义,但他认为法理学的核心范畴是作为权利与权力统一体的社会整体权利(或称之为"法权")是不科学的。法理学的核心范畴应当是具有普遍性、高度抽象性和简洁性的"元概念",而这个范畴就是权利,法律和法学中的其他概念都是权利概念所内蕴的,是它逻辑衍生出来的,权力也不例外。在此基础上,本文认为由权利直接产生并成为法律某一领域的基础的范畴"对子"是法理学的基本范畴,这就是:权利与义务是私法的基本范畴,职权与职责是国家法的基本范畴,而权利与权力则是整合市民社会与政治国家的基本范畴。

关键词：法理学核心范畴权利义务职权职责权力

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

弱势平等:理论界定与刑法实践

江苏社会科学 2012年第5期 155-160页

作者：姜涛南京师范大学法学院副教授210046

社会分层的出现以及由此引发了大量的强者与弱者之间的对象性犯罪之后,刑法中的平等就不能固守"凡具有脸孔者一律平等"的立场,而是需要引入一种弱势平等观念,即从社会正义出发,给社会弱者以更多的法律保护,给社会强者以更多的法律限制... 详细信息

社会分层的出现以及由此引发了大量的强者与弱者之间的对象性犯罪之后,刑法中的平等就不能固守"凡具有脸孔者一律平等"的立场,而是需要引入一种弱势平等观念,即从社会正义出发,给社会弱者以更多的法律保护,给社会强者以更多的法律限制。立基于弱势平等,刑法应该正视强者与弱者之间的对象性犯罪,并分别针对强者为谋取利益针对弱者的犯罪和弱者为维护自己利益而针对强者的犯罪,形成一种"重强、轻弱"的罪刑结构。

关键词：弱势平等社会弱者对象性犯罪

开放结构中的确定性追求——兼论哈特与富勒法律理论的契合性

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

江苏社会科学 2009年第6期 117-123页

作者：孙文恺南京师范大学法学院副教授210097

哈特与富勒的法律理论分别以"自我"与规则的二元架构与"自我"、"镜中之我"以及规则的三维架构作为理论预设;哈特从承认规则的视角考察法律与道德,富勒从内在道德的立场反观道德与法律;哈特更倾向于个人自由,富勒更崇尚社会秩序。两人理... 详细信息

哈特与富勒的法律理论分别以"自我"与规则的二元架构与"自我"、"镜中之我"以及规则的三维架构作为理论预设;哈特从承认规则的视角考察法律与道德,富勒从内在道德的立场反观道德与法律;哈特更倾向于个人自由,富勒更崇尚社会秩序。两人理论上的这些差异从不同的侧面探索了如何在开放的结构中追求法律规则的确定性这一共同主题。虽则他们追求规则确定性的手段不同,但这种手段上的差异不应使我们忽视其理论的共同之处,而二者的这些差异恰好为他们理论的契合创造了条件。

关键词：哈特富勒开放结构确定性契合性

法治概念的多样性与一致性--兼及中国法治研究方法的反思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江社会科学 2008年第1期 67-73页

作者：庞正南京师范大学法学院副教授南京210097

当下中国的法治理论普遍强调法治的价值内涵,而政治哲学的差异和道德主张的不同导致了对法治的多样性理解。在影响较大的几种西方法治学说之间,有着较为明显的一致性理论倾向,即仅仅强调法治的形式内涵、工具内涵、程序内涵,而并不触及... 详细信息

当下中国的法治理论普遍强调法治的价值内涵,而政治哲学的差异和道德主张的不同导致了对法治的多样性理解。在影响较大的几种西方法治学说之间,有着较为明显的一致性理论倾向,即仅仅强调法治的形式内涵、工具内涵、程序内涵,而并不触及法治的外部价值诉求或政治理想。法治是一个实践的概念,道德上的理想与政治上的抱负是法律应担当的使命,而法治所关心的乃是法律统治地位的确立与法律的有效实现。将法治狭义地界定为形式意义上的一种社会政治实践方式,一方面使得这一概念作为分析工具获得了使用上的便利,另一方面十分有助于从这一"简单化"的概念出发开放出与法治有关的种种理论问题,有助于区分和探求法治的实践路径或实践模式,有助于关注到法治的工具合理性及其有限性,有助于总结和发掘不同历史时期、不同社会条件下人们对法治所寄予的价值期待的普遍性与特殊性,特别是确立当下中国法治实践的应有的价值目标。

关键词：法治形式意义价值意义