检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字平台加重义务的理论阐释与规范形塑

学习与探索 2024年第2期 62-72页

作者：程威华东政法大学

数字平台滥用数据、算法与市场权力将会引发不同程度的损害风险,“命令—控制”型监管方式已经无力对之有效规范,将规制视角由外部转向内外协力,对平台课以超出现有规范框架之外的加重义务,透过平台义务性规则的设定实现与监管机制的有... 详细信息

数字平台滥用数据、算法与市场权力将会引发不同程度的损害风险,“命令—控制”型监管方式已经无力对之有效规范,将规制视角由外部转向内外协力,对平台课以超出现有规范框架之外的加重义务,透过平台义务性规则的设定实现与监管机制的有序互动,有助于优化我国平台治理的实施绩效。从理论依据看,建立在角色职责和能力职责之上的数据信义义务、负责任算法与数字平台守门人等理论资源,可以为数字平台加重义务提供理论证成。我国现有数字平台治理规范在企业法与数字法层面均未对数字平台权力滥用风险予以适应性调整,也缺乏生成平台加重义务的解释进路。为构造稳健安全的数字生态,应当通过统筹立法或分散立法的形式塑造以数字安全保护义务、算法风险防范义务和竞争状态维持义务等为核心内容的平台加重义务体系,并调适其中可能存在的规范冲突,实现数字社会平台经济的合规性治理。

关键词：数字平台加重义务信义义务守门人平台平台权力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不实告知误导缔约场景下的合同解消

清华法学 2024年第3期18卷 102-117页

作者：俞彦韬华东政法大学

当今社会，合同当事人缔约阶段的信息收集负担正在急剧加重，其依赖交易相对人提供的资讯进行决策，事属寻常。在告知方的信息不实或缺失使受告知方被误导缔约的场合，传统的欺诈制度仅允许于告知方故意时否定合同的拘束力，这一故意要... 详细信息

当今社会，合同当事人缔约阶段的信息收集负担正在急剧加重，其依赖交易相对人提供的资讯进行决策，事属寻常。在告知方的信息不实或缺失使受告知方被误导缔约的场合，传统的欺诈制度仅允许于告知方故意时否定合同的拘束力，这一故意要件缺乏正当性，不应绝对化。受告知方可以基于重大误解撤销受误导的合同，告知方有无过错，在所不问，但受告知方信赖不实告知缺乏合理性的，不得撤销。受告知方还可基于缔约过失或侵权责任请求告知方作出同意解消受误导合同的意思表示(废止请求权),以达成合意解除，不受错误撤销权除斥期间是否经过的影响，且可保证原合同下的担保权存续。以上各种机制与欺诈撤销权一道，构成了我国法上解消受误导合同拘束力的完整体系。

关键词：不实告知欺诈撤销权错误撤销权恢复原状废止请求权

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

从旧兼从轻原则中“处刑较轻”的规范化判断

华东政法大学学报 2024年第4期27卷 184-192页

作者：黄楠华东政法大学

从旧兼从轻的溯及力原则中“处刑较轻”的判断是以行为时法和裁判时法均认为构成犯罪为前提。当新法所规制的行为类型相比于旧法在违法本质上未发生根本变化时,应认定为属于新旧刑法均认为构成犯罪。“处刑较轻”的判断标准应坚持以行... 详细信息

从旧兼从轻的溯及力原则中“处刑较轻”的判断是以行为时法和裁判时法均认为构成犯罪为前提。当新法所规制的行为类型相比于旧法在违法本质上未发生根本变化时,应认定为属于新旧刑法均认为构成犯罪。“处刑较轻”的判断标准应坚持以行为时法与裁判时法所设置的法定刑作为比较的对象;处刑轻重的比较中只需考量刑法个罪条款中直接决定不同法定刑幅度的量刑情节,其他量刑情节是在选择适用个罪条文后再加以具体考量。“处刑较轻”的判断规则即法定刑的轻重比较规则,包括主刑和附加刑的轻重比较。不同种类的主刑的严厉程度由轻到重依次是管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑。在主刑轻重一致的情况下,兼具考虑附加刑的轻重问题。不同种类的附加刑的严厉程度由轻到重依次是罚金、剥夺政治权利、没收财产;无限额罚金刑重于限额、倍比罚金刑。适用方式上,“并处”附加刑重于“可以并处”“并处或单处”附加刑,或者没有设置附加刑的方式。主刑与附加刑反向修正时,应当确立主刑优先原则。

关键词：从旧兼从轻溯及力处刑较轻法定刑处断刑附加刑

事实认定的多元理论反思——以概率、信念与最佳证据为轴心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北法学 2024年第8期 135-153页

作者：曹佳华东政法大学

针对事实认定的底层运行逻辑，国外学者提出了大量理论阐释。这些关于事实认定的多元理论，一方面旨在加深人们对事实认定活动的理解，另一方面也试图为事实认定提供有效的规范框架。相比于域外丰富的理论建构，中国法学界对于事实认定... 详细信息

针对事实认定的底层运行逻辑，国外学者提出了大量理论阐释。这些关于事实认定的多元理论，一方面旨在加深人们对事实认定活动的理解，另一方面也试图为事实认定提供有效的规范框架。相比于域外丰富的理论建构，中国法学界对于事实认定的理论阐释显得略有不足。整体上，事实认定的多元理论可以被划分为三个阵营，即概率理论、信念理论和最佳证据理论。中国事实认定的本土理论建构，应当在完整、准确地理解这些多元域外理论的前提之下，批判性地借鉴和发展它们。

关键词：事实认定概率理论解释主义信念理论最佳证据理论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

《民法典》居住权的三层构造之解释论

华东政法大学学报 2024年第2期27卷 179-192页

作者：曾大鹏华东政法大学

《民法典》居住权呈现出结构化、层次性和价值多元的特质,但其制度设计未适当提取公因式,有待透过宽松的解释立场,完善和充实其三层法律构造的具体细节。《民法典》第366-370条形成第一层构造中的合同居住权,对其主体、客体、权能、消... 详细信息

《民法典》居住权呈现出结构化、层次性和价值多元的特质,但其制度设计未适当提取公因式,有待透过宽松的解释立场,完善和充实其三层法律构造的具体细节。《民法典》第366-370条形成第一层构造中的合同居住权,对其主体、客体、权能、消灭事由应该采取文义解释、目的性扩张、目的解释及体系解释等不同解释方法,在恪守物权法定原则之外有效保护契约自由。《民法典》第371条形成第二层构造中的遗嘱居住权,其在设立方式与形式、继承与转让、登记效力等方面,参照适用合同居住权规则的空间非常有限,法律适用机制具有较强的独立性。《民法典》第243条第3款、第1090条等形成第三层构造中的法定居住权和裁判居住权,于其类型化的基础上,需要朝具体化的方向填补漏洞。从而,促进居住权在我国的规范体系化和内容本土化之成长。

关键词：合同居住权遗嘱居住权法定居住权裁判居住权解释论

金融稳定保障基金资金筹集制度进路：利益衡量的选择

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

上海金融 2024年第2期 48-57页

作者：赵畅华东政法大学

2023年中央金融工作会议明确指出要全面加强金融监管，有效防范化解金融风险，维护金融市场稳健运行。金融稳定保障基金是金融稳定立法工作中的重要组成部分，其中，资金筹集制度作为金融稳定保障基金的重要制度，有必要厘清金融稳定保... 详细信息

2023年中央金融工作会议明确指出要全面加强金融监管，有效防范化解金融风险，维护金融市场稳健运行。金融稳定保障基金是金融稳定立法工作中的重要组成部分，其中，资金筹集制度作为金融稳定保障基金的重要制度，有必要厘清金融稳定保障基金资金筹集过程中所涉及的利益博弈本质，并以社会公共利益为本位，探索税收负担、流动性与金融稳定之间的利益均衡进路。在此基础上，进一步细化以行业出资为固定来源、以财政出资为流动支持的资金筹集规则，包括筹资周期、筹资额度及其比例安排等；建立健全金融稳定保障基金持续筹集与资金管理的制度互动和补强，加快落实金融稳定保障基金的资金筹集制度之完善。

关键词：金融稳定保障基金资金筹集系统性金融风险三元博弈社会公共利益

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

元宇宙空间财产犯罪的刑法规制

法学评论 2024年第2期42卷 23-32页

作者：刘宪权华东政法大学

元宇宙空间货币类、藏品类、服务类虚拟财产(对应元宇宙空间表物的数据)可以成为财产犯罪的对象。在经济价值和交易模式上,元宇宙空间的虚拟财产与现实空间的一般财产并无二致,两者都可以表现为一般物品、商品或财产性利益。财产犯罪所... 详细信息

元宇宙空间货币类、藏品类、服务类虚拟财产(对应元宇宙空间表物的数据)可以成为财产犯罪的对象。在经济价值和交易模式上,元宇宙空间的虚拟财产与现实空间的一般财产并无二致,两者都可以表现为一般物品、商品或财产性利益。财产犯罪所侵害的法益是被害人对财产事实上的支配关系。在元宇宙空间中,行为人是否对特定虚拟财产重新建立起事实上的支配关系是判断其是否已经取得他人虚拟财产的标志。因为元宇宙空间具有全真性,所以在元宇宙空间非法获取他人虚拟财产的手段更为丰富。结合使用暴力、胁迫、骗取、侵占、秘密窃取、公然夺取等不同的行为类型和手段,元宇宙空间可能存在的财产犯罪比传统网络空间更为丰富多样。我们应当以元宇宙空间虚拟财产的财产属性和现实性为依托,以现行刑法财产犯罪的相关规定对侵犯他人元宇宙空间虚拟财产的行为进行规制。

关键词：元宇宙空间虚拟财产财产犯罪行为类型归责路径

论著作权法中“合法来源抗辩”的正当性及范围

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中外法学 2024年

作者：王迁华东政法大学

《著作权法》中“合法来源抗辩”能否适用于出租行为及对体现作品的商品(作品复制件)照片的网络展示,这与对“合法来源抗辩”的正当性解释有关。“合法来源抗辩”的正当性源于后续发行(转售复制件)的特征,即对他人制作并已首次发行的复... 详细信息

《著作权法》中“合法来源抗辩”能否适用于出租行为及对体现作品的商品(作品复制件)照片的网络展示,这与对“合法来源抗辩”的正当性解释有关。“合法来源抗辩”的正当性源于后续发行(转售复制件)的特征,即对他人制作并已首次发行的复制件购入后进行所有权转移的行为,缺乏获得著作权人直接许可的机制;转售者难以查明复制件的制作和首次发行是否合法,且其经营利益来自复制件进价与售价的差额,而非对脱离载体的作品的利用。因此将转售者的注意义务限于从合法渠道购入复制件具有正当性。《著作权法》对不涉及所有权转移的出租行为规定“合法来源抗辩”缺乏正当性,属于立法缺陷。转售者在网络平台中对商品照片的展示,附属于其转售行为,对其可准用“合法来源抗辩”。

关键词：合法来源抗辩发行权出租权注意义务

侵害商业秘密民刑交叉案件法律适用重难点研究

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法治研究 2024年第2期152卷 84-95页

作者：黄武双谭宇航华东政法大学

实现对商业秘密宽严相济的保护,需要澄清商业秘密民刑交叉的重难点问题。首先是实体问题:民事法与刑事法认定侵害行为成立时,原则上应对相关构成要件的内涵持一致理解,刑事法仅可在客观方面、主观方面作出一些限缩。民事法与刑事法认定... 详细信息

实现对商业秘密宽严相济的保护,需要澄清商业秘密民刑交叉的重难点问题。首先是实体问题:民事法与刑事法认定侵害行为成立时,原则上应对相关构成要件的内涵持一致理解,刑事法仅可在客观方面、主观方面作出一些限缩。民事法与刑事法认定侵害行为造成损害时,存在一定区别,需要从刑事法角度,独立考量民事法的规则是否能在刑事诉讼中适用,但在刑事诉讼能认定的损害,民事诉讼也能认定,是民事损害的底线。其次是程序问题:民事诉讼采用举证义务转移规则,刑事诉讼采用犯罪事实清楚,证据确实、充分规则,两者不相互排斥;“民刑并行”不存在根本性问题,反而可构建层次分明、作用不同的商业秘密保护体系,发挥民事诉讼与刑事诉讼各自优势。最后是在先裁判约束力上:就在先刑事裁判对在后民事诉讼的约束力,应区分刑事裁判的裁判主文、主要及定罪案件事实、主要及定罪案件事实所依赖的证据,形成具有梯度的约束力;就在先民事裁判对在后刑事诉讼的约束力,民事裁判对刑事诉讼的约束力较弱,刑事诉讼应按照刑事诉讼自身的法律标准,审查民事裁判所确定的案件事实、所依赖的证据是否应当采纳。

关键词：侵犯商业秘密罪商业秘密民事侵权民刑交叉