检索结果-南通市图书馆

历史书写与在场性问题——以《春秋》《左传》《系年》《史记》等早期经典为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学战线 2025年第2期 159-171+282页

作者：彭华四川大学古籍研究所

西方哲学在经历“在场性转向”之后所讨论的“在场”与“不在场”,类似于中国哲学所讨论的“阳”与“阴”。如果将这种哲学思辨引入经学、史学之中，便会产生对历史事实、历史记忆以及历史书写的思考，而“记载”(“书”)或“不记载”(... 详细信息

西方哲学在经历“在场性转向”之后所讨论的“在场”与“不在场”,类似于中国哲学所讨论的“阳”与“阴”。如果将这种哲学思辨引入经学、史学之中，便会产生对历史事实、历史记忆以及历史书写的思考，而“记载”(“书”)或“不记载”(“不书”)的问题便得以凸显。《春秋》《左传》《系年》《史记》等早期经典，兼有“事”“文”“义”,而其中所体现的“义”更值得关注。由“文”而入“事”而入“义”,有限制的“想象”(“想见”)是必不可少的。“记载”与“不记载”以及“在场”与“不在场”,直接关涉中国人互补的“二分对比”思维模式。研究者在极力“还原历史”的过程中，也应该多关注“历史书写”,从而发现蕴含其中的“历史意义”。

关键词：历史书写在场性记载不记载早期经典

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宋画《中兴瑞应图》序赞讳改现象发覆

南京艺术学院学报(美术与设计) 2025年第1期 1-8,209页

作者：安天鹏复旦大学古籍整理研究所上海200433

上海龙美术馆藏宋画《中兴瑞应图》序赞,与曹勋文集所录文字面貌不同。参合传世集本与公私藏卷本临本,可见其题序已经剜补,赞文亦遭讳改,影响关于此画作意与画意的讨论。寻迹其讳改逻辑与策略,可复原序赞南宋旧貌,并揭示清人改宋画,讳... 详细信息

上海龙美术馆藏宋画《中兴瑞应图》序赞,与曹勋文集所录文字面貌不同。参合传世集本与公私藏卷本临本,可见其题序已经剜补,赞文亦遭讳改,影响关于此画作意与画意的讨论。寻迹其讳改逻辑与策略,可复原序赞南宋旧貌,并揭示清人改宋画,讳“胡”“虏”“夷”“夏”之现象。借此个案反思宋画流传中的文化政治议题。

关键词：中兴瑞应图清改宋画宋画流传夷夏话语讳改剜补

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北魏驸马都尉门第与仕进考述

东岳论丛 2025年第1期46卷 152-161,192页

作者：刘军吉林大学古籍研究所吉林长春130012

中国古代的驸马都尉兼具职官与帝婿称号之二元属性。其由管理皇帝副车或副马的普通职事官,到褒崇勋臣贵戚的侍从荣衔,再到帝婿的专门称谓有个复杂的渐变过程。与汉族王朝相比,北魏驸马都尉的演进呈现独特路径,它直接与帝婿身份挂钩,并... 详细信息

中国古代的驸马都尉兼具职官与帝婿称号之二元属性。其由管理皇帝副车或副马的普通职事官,到褒崇勋臣贵戚的侍从荣衔,再到帝婿的专门称谓有个复杂的渐变过程。与汉族王朝相比,北魏驸马都尉的演进呈现独特路径,它直接与帝婿身份挂钩,并未重蹈此前的波折。置身门阀士族社会,北魏驸马都尉追踪南朝新动向,以世资三品以上之一流高门为准入资格,映衬拓跋帝室顶级贵胄的门第定位。北魏驸马都尉在释褐起家和仕宦终点方面与汉族王朝无甚差别,但迁转途径迥然有异。前者可轻而易举地晋升三品,而后者必须在四至七品间往复拉锯,历经数种清显职务的过渡才能抵近三品终点线,双方政治地位高下立判。北魏驸马都尉建置固然沿袭汉族王朝,但也会根据自身特色博采众长,实现创新性继承。

关键词：北魏驸马都尉身份属性世资门第仕进特征

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

明代孔府对民事诉讼的受理与裁断

四川大学学报(哲学社会科学版) 2025年第1期 144-156,235,236页

作者：吴佩林四川大学古籍整理研究所成都610065

明代孔府与同城的县衙一样,拥有自己的司法机构与相应的裁量权。孔府受理民事案件的范围包括孔氏宗族内部、孔氏族人与他族、孔府所辖人户及其他圣贤后裔的纠纷。孔府受理的诉讼与州县衙门的类似,均以诉讼文书的形式展开,两者在诉讼策... 详细信息

明代孔府与同城的县衙一样,拥有自己的司法机构与相应的裁量权。孔府受理民事案件的范围包括孔氏宗族内部、孔氏族人与他族、孔府所辖人户及其他圣贤后裔的纠纷。孔府受理的诉讼与州县衙门的类似,均以诉讼文书的形式展开,两者在诉讼策略、农忙止讼、状纸形式、诉讼人数限制以及是否使用抱告等方面存在异同。朝廷赋予孔府一定的裁断权,从现存文书来看,其裁断形式包括“状”中批词和具有执行功能的“票”,裁断结果主要有给予处罚、准以和息、给批、行文至相关机构四种。要而言之,明代孔府是一个类似于州县衙门的“官衙”机构;孔府在细故案件的受理与裁断上与一般衙门存在共性,也有其独特性;“一人双责”决定了孔府“家族官僚混合制”的司法特质。

关键词：明代孔府民事纠纷受理裁断

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《井研廖先生年谱稿》现存篇目、序跋考订

中华文化论坛 2025年第01期 120-128页

作者：舒大刚邵莘越四川大学古籍整理研究所

《井研廖先生年谱稿》是廖宗泽为廖平所编写的年谱定稿，成稿于20世纪60年代，今存第一、二、三、四、九卷，载咸丰二年（1852）至光绪二十七年（1901）间事，即廖平出生至“三变”结束。该年谱中保存的部分著述篇目、序跋，记载的若干... 详细信息

《井研廖先生年谱稿》是廖宗泽为廖平所编写的年谱定稿，成稿于20世纪60年代，今存第一、二、三、四、九卷，载咸丰二年（1852）至光绪二十七年（1901）间事，即廖平出生至“三变”结束。该年谱中保存的部分著述篇目、序跋，记载的若干著述的篇目、卷数、成书时间、保存等情况，为已刊资料所未见或失收，能够补充学者对廖平著述情况的认识，具有重要的学术史料价值和辑佚价值。

关键词：《井研廖先生年谱稿》廖平廖宗泽篇目序跋

王国维《殷卜辞中所见先公先王考》撰作考论——兼谈关西大学内藤文库藏稿本的性质

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

文献 2025年第1期 109-128页

作者：尹伟杰华东师范大学中文系古籍研究所

1915年,王国维首次在卜辞中发现王亥,随后与罗振玉、内藤湖南频繁交流殷先公先王的问题。罗振玉在季、上甲、报乙、报丙、报丁等先公的考证,“父某、祖某、兄某”辞例的解释,以及推测《史记》《世本》记载可靠等方面,都对王国维有直接... 详细信息

1915年,王国维首次在卜辞中发现王亥,随后与罗振玉、内藤湖南频繁交流殷先公先王的问题。罗振玉在季、上甲、报乙、报丙、报丁等先公的考证,“父某、祖某、兄某”辞例的解释,以及推测《史记》《世本》记载可靠等方面,都对王国维有直接启示。1916年7月,内藤湖南发表《王亥》一文,促使王国维开始撰写《殷卜辞中所见先公先王考》。1917年3月,王国维在写定《殷卜辞中所见先公先王考》第二稿后,将此稿寄给罗振玉,并由罗振玉转呈内藤湖南,稿件今存于关西大学内藤文库。中日学界关于殷先公先王的交流过程,体现出曲折错综、共生互动的近代东亚学术环流。

关键词：王国维《殷卜辞中所见先公先王考》罗振玉内藤湖南甲骨学史

《晋书》“今宜取死刑之限轻”校话——兼论“恨”的程度副词义及相关故训问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

古汉语研究 2025年第1期 96-104,128页

作者：陆海燕浙江大学古籍研究所浙江杭州310058

《晋书·刑法志》所载刘颂表文中“今宜取死刑之限轻”一语存在文字讹脱,当据日本镰仓时代抄本《群书治要》校改为“今宜取死刑之恨重,生刑之恨轻”。“恨”用作程度副词,表示“太、甚”义,出现于六朝时期,经句法结构调整后由其动词义... 详细信息

《晋书·刑法志》所载刘颂表文中“今宜取死刑之限轻”一语存在文字讹脱,当据日本镰仓时代抄本《群书治要》校改为“今宜取死刑之恨重,生刑之恨轻”。“恨”用作程度副词,表示“太、甚”义,出现于六朝时期,经句法结构调整后由其动词义引申而来。至于《故训汇纂》所收《汉书》炜昭注“恨,限也”,实为“垠,限也”之讹。

关键词：《晋书》恨限程度副词故训

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《隋书·百官志下》州官条献疑

中国史研究 2025年第1期 156-166页

作者：张雨中国政法大学法律古籍整理研究所

《隋书》是初唐官府所修前朝史，其诸《志》部分纪事上承《南齐书》及《魏书》,保留了不少南北朝后期的制度史资料，因此历来颇受学者重视。清代四库馆臣虽指出该书诸《志》“疑其失于断限”的不足，但仍誉之曰《隋书》“十志最为后人...

《隋书》是初唐官府所修前朝史，其诸《志》部分纪事上承《南齐书》及《魏书》,保留了不少南北朝后期的制度史资料，因此历来颇受学者重视。清代四库馆臣虽指出该书诸《志》“疑其失于断限”的不足，但仍誉之曰《隋书》“十志最为后人所推”。然而，十志部分本名《五代史志》,与纪传部分非同时所修，亦非成于一人之手，所以难免有抵牾疏漏之处，已为四库馆臣所揭出：“纪传不出一手，间有异同。”（1）

关键词：

语言模型：汉译佛经考辨的新方法——以安世高译经考辨为例

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江大学学报(人文社会科学版) 2025年第02期 82-101页

作者：卢鹭郑伊方一新浙江大学汉语史研究中心浙江大学古籍研究所

考辨古代文献作（译）者的研究往往需要根据已知文本的特点去推断未知文本。近数十年来，早期汉译佛经的译者和时代题署问题受到了学界的普遍关注，研究者通常需要综合文献和语言层面的证据进行交叉验证，但就已有研究成果而言，所提取... 详细信息

考辨古代文献作（译）者的研究往往需要根据已知文本的特点去推断未知文本。近数十年来，早期汉译佛经的译者和时代题署问题受到了学界的普遍关注，研究者通常需要综合文献和语言层面的证据进行交叉验证，但就已有研究成果而言，所提取的语言层面的鉴别标准往往不够充分，在对证据的解读上仍缺乏科学性。使用语言模型提取译经文本的特征信息，进而使用分类器（全连接层）进行分类，是一种基于深度学习模型的考辨方法和思路。以安世高译经考辨为例，实验表明，借助语言模型能够有效区分安世高译经和非安世高译经。未来在使用语言模型进行译经考辨时，应当重视语言风格的倾向性，而不局限于独特性，同时关注译经内容形式对检测结果的潜在影响。

关键词：语言模型安世高译经汉译佛经辨伪