检索结果-南通市图书馆

人工智能生成内容(AIGC)著作权保护笔谈录

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字法治 2024年第1期 1-26页

作者：张凌寒郭禾冯晓青张平熊琦张吉豫中国政法大学数据法治研究院联合国高级别人工智能咨询机构中国人民大学知识产权学院中国知识产权法学研究会中国政法大学最高人民法院知识产权司法保护研究中心北京大学武汉人工智能研究院中国科学技术法学会华中科技大学法学院中国人民大学未来法治研究院

2023年是AIGC(Artificial Intelligence Generated Content,指利用人工智能技术来生成内容,如AI绘画、AI写作)大模型高速发展的一年。在人工智能开启新一轮产业变革的当下,各行各业不仅在人工智能的加持下重塑格局,更立足新场景,注重产... 详细信息

2023年是AIGC(Artificial Intelligence Generated Content,指利用人工智能技术来生成内容,如AI绘画、AI写作)大模型高速发展的一年。在人工智能开启新一轮产业变革的当下,各行各业不仅在人工智能的加持下重塑格局,更立足新场景,注重产业与人工智能的生态化结合。在法学领域,与其相关的知识产权保护问题也产生了诸多重要探讨和有价值的观点。近期,北京互联网法院审结了李某与刘某侵害作品署名权和信息网络传播权纠纷一案,在判决中认可了利用人工智能生成的图片可具备“作品”属性,受到《著作权法》保护。该案判决富有创新意义,也引发了相关专家学者的进一步讨论。鉴于此,本刊围绕人工智能生成内容可否予以著作权保护,邀请六位专家进行笔谈,希冀为由AIGC发展所引发的著作权保护新问题提供更多有益观点,更好促进AIGC的高效健康发展。

关键词：著作权保护人工智能信息网络传播权产业变革知识产权保护法学领域生态化

关于审判权运行机制改革的思考与探索--以北京知识产权法院为分析样本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2015年第10期 6-12页

作者：北京知识产权法院课题组陈锦川刘仁婧北京知识产权法院审判第二庭

北京知产法院既是司法改革的产物,又担负着全面推进改革、探索知产审判中国模式的任务。北京知识产权法院的建立不仅仅着眼于加强知识产权保护,支持创新驱动,更旨在以知识产权审判权运行机制改革为先导,推动司法体制改革,促进依法治国... 详细信息

北京知产法院既是司法改革的产物,又担负着全面推进改革、探索知产审判中国模式的任务。北京知识产权法院的建立不仅仅着眼于加强知识产权保护,支持创新驱动,更旨在以知识产权审判权运行机制改革为先导,推动司法体制改革,促进依法治国。本文着重介绍北京知识产权法院目前所进行的审判权运行机制改革的探索实践,以期为改革的进一步深化提供参考和指引。

关键词：审判权运行法官团队案例指导法官专业会议审判委员会当事人诉权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

出版工作中常见委托作品法律问题探析

科技与出版 2017年第10期 26-29页

作者：欧剑刘睿中国编辑学会科技读物编辑专业委员会北京100717 知识产权出版社北京100081

打造精品力作的前提是合理避免著作权纠纷。委托作品是出版工作中常见的作品类型,熟练掌握我国著作权法关于委托作品的相关规定,明晰作品权属,既是出版工作者的基本技能,也是出版单位合法经营的重要保障。

关键词：精品力作委托作品著作权纠纷

《著作权法》关于作品定义的修改对编辑工作的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技与出版 2022年第1期 51-55页

作者：刘睿欧剑知识产权出版社北京100081 中南财经政法大学知识产权研究中心武汉430073 中国编辑学会科技出版专业委员会北京100044

文章通过对比我国1990年与2020年《著作权法》关于作品的定义,梳理作品定义修改的具体表现,综述这一修改对于以作品为工作对象的编辑工作所带来的影响,即在融合出版的新时代,编辑应立足现行法律规定,正确识别我国著作权法意义上的作品,... 详细信息

文章通过对比我国1990年与2020年《著作权法》关于作品的定义,梳理作品定义修改的具体表现,综述这一修改对于以作品为工作对象的编辑工作所带来的影响,即在融合出版的新时代,编辑应立足现行法律规定,正确识别我国著作权法意义上的作品,进而判断作品之上的权利主体与权利内容,树立著作权保护意识,合理规避编辑工作中的著作权法律风险。

关键词：《著作权法》作品定义修改应对策略

《商标法》第十条第一款第(七)项“带有欺骗性”的认定——嘉实基金管理有限公司诉国家工商总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政案

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2017年第3期 28-31页

作者：刘梦玲北京知识产权法院

商标申请人在设计商标时,一般会通过商标传达企业经营理念,展示商品或服务的性能、用途及特色,因此,其往往倾向于选择寓意美好,标榜自己商品或服务质量上乘的标识。此时,如果不加区分,一概认定该类商标具有欺骗性,不仅不符合《商标法》... 详细信息

商标申请人在设计商标时,一般会通过商标传达企业经营理念,展示商品或服务的性能、用途及特色,因此,其往往倾向于选择寓意美好,标榜自己商品或服务质量上乘的标识。此时,如果不加区分,一概认定该类商标具有欺骗性,不仅不符合《商标法》第十条第一款第(七)项仅限制带有欺骗性的商标核准注册的立法目的,也与正常商标注册的情理不符,亦会导致商标申请人难以传达积极、正面、向上的商标理念的不良后果。因此,在判断上述标识是否具有欺骗性时,应根据该标志及其构成要素的具体表达方式、夸大描述程度等因素判断其是否超出了合理的界限。而如何划定合理的界限,则应当从社会公众的普遍认知水平及知识能力出发进行考虑,如果标志或者其构成要素虽有夸大成份,但根据日常生活经验或者相关公众的通常认知并不足以引起误解的,则应该尊重经济生活的多元性和商标权人的创意空间,不应认定为带有欺骗性。

关键词：《商标法》多元性商品原告商标商标评审委员会商标申请嘉实基金管理有限公司国家工商总局商标权人行政

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

绝对性条款规制名人姓名商标的法律适用

中华商标 2018年第5期 71-75页

作者：逯遥北京知识产权法院

案情当事人原告:刘某被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人:林志玲2006年6月8日,郑某向商标局申请注册了第5403953号"林志玲linzhiling"商标(下称诉争商标),核定使用于第3类的化妆品、花露水、梳妆用品、牙膏、肥皂、香波、... 详细信息

案情当事人原告:刘某被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会第三人:林志玲2006年6月8日,郑某向商标局申请注册了第5403953号"林志玲linzhiling"商标(下称诉争商标),核定使用于第3类的化妆品、花露水、梳妆用品、牙膏、肥皂、香波、擦洗溶液、洗衣剂、香水、成套化妆用具等商品上,专用权期限至2019年10月20日止。2015年10月20日,诉争商标经核准转让于刘某。2015年4月20日,林志玲针对诉争商标向商标评审委员会提出无效宣告申请,其主要理由为:一、诉争商标的申请人郑某非出于使用目的大量抢注知名公众人物姓名和国外知名品牌作为

关键词：商标法负面影响在先权利注册商标姓名权法律适用姓名商标绝对性

连续三年停止使用的判断与个案救济的考量——评罗琦品牌公司诉国家工商总局商标评审委员会商标撤销复审行政案

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2016年第3期 14-17页

作者：陈志兴北京知识产权法院

要旨:未经许可授权,其他权利主体对诉争商标的使用并不能视为诉争商标的使用。法官行使审判权的目的是给社会公众明确的行为预期,个案救济的前提是裁判规则的遵守。案情当事人:原告(第三人):罗琦品牌公司(简称罗琦公司)被告:国家工商总... 详细信息

要旨:未经许可授权,其他权利主体对诉争商标的使用并不能视为诉争商标的使用。法官行使审判权的目的是给社会公众明确的行为预期,个案救济的前提是裁判规则的遵守。案情当事人:原告(第三人):罗琦品牌公司(简称罗琦公司)被告:国家工商总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)第3629533号"ROCKY"商标(简称诉争商

关键词：商标撤销罗琦停止使用商标评审委员会注册商标行政国家工商总局品牌

“以其他不正当手段取得注册”条款的适用——评维多利亚的秘密公司诉商标评审委员会、第三人庆鹏公司商标权无效宣告请求行政纠纷案

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2019年第8期 41-45页

作者：杨恩义北京知识产权法院

案情当事人:原告:维多利亚的秘密商店品牌管理公司(下称维多利亚的秘密公司)被告:原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)第三人:义乌市庆鹏化妆品有限公司(下称庆鹏公司)诉争商标系第9924701号"sheer love十分爱"商... 详细信息

案情当事人:原告:维多利亚的秘密商店品牌管理公司(下称维多利亚的秘密公司)被告:原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称商标评审委员会)第三人:义乌市庆鹏化妆品有限公司(下称庆鹏公司)诉争商标系第9924701号"sheer love十分爱"商标,申请日为2011年9月2日,核准注册日为2012年11月7日,注册人为庆鹏公司,核定使用在国际分

关键词：商标评审委员会无效宣告商标法恶意注册民事权益商标代理商标权不正当手段维多利亚

代理或代表关系引发的商标纠纷——以指导案例“江小白商标纠纷案”为例

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中华商标 2021年第9期 7-10页

作者：范晓玉北京知识产权法院

重庆江小白酒业有限公司(简称江小白公司)诉国家知识产权局商标评审委员会(简称商标评审委员会),第三人重庆市江津酒厂(集团)有限公司(简称江津酒厂公司)商标权无效请求行政纠纷一案,入选了最高人民法院发布的第28批指导性案例。该案主...

重庆江小白酒业有限公司(简称江小白公司)诉国家知识产权局商标评审委员会(简称商标评审委员会),第三人重庆市江津酒厂(集团)有限公司(简称江津酒厂公司)商标权无效请求行政纠纷一案,入选了最高人民法院发布的第28批指导性案例。该案主要涉及"江小白"商标(简称诉争商标)的申请注册是否构成2001年实施的《中华人民共和国商标法》(简称2001年商标法)所规定的"未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册"的情形。

关键词：