检索结果-南通市图书馆

法学杂志 2012年第8期33卷 120-126页

作者：北京市海淀区人民检察院课题组北京市海淀区人民检察院北京100089

本文依托北京市海淀区人民检察院近五年来的抗诉实践,在比较借鉴国外部分国家刑事抗诉制度的基础上,对我国目前的刑事抗诉制度及实践中存在的问题进行梳理,进而提出了完善我国的刑事抗诉制度的合理化建议。

关键词：刑事抗诉实证分析量刑建议量刑失当抗诉必要性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“轻轻重重”刑事政策与我国刑事检察工作

中国司法 2004年第4期 75-78页

作者：孙力刘中发副主任法学博士北京市海淀区人民检察院北京市海淀区人民检察院研究室检察长法学博士

自20世纪中期开始,受目的刑理论的影响,在西方国家,掀起了一场以非犯罪化和非刑罚化为主题的刑法改革运动。这场运动以“新社会防卫论”为基础,提出“合理地组织对犯罪的反应”口号,并曾在世界范围内达成共识。但是,这种轻缓刑的刑事政... 详细信息

自20世纪中期开始,受目的刑理论的影响,在西方国家,掀起了一场以非犯罪化和非刑罚化为主题的刑法改革运动。这场运动以“新社会防卫论”为基础,提出“合理地组织对犯罪的反应”口号,并曾在世界范围内达成共识。但是,这种轻缓刑的刑事政策思潮在20世纪70年代遭到全球范围内日益高涨的犯罪浪潮的强有力挑战。特别是近20年来,累犯率上升,刑事犯罪恐怖化、经济犯罪严重化,以及犯罪的有组织化和国际化,严重影响到西方社会的安宁。在没有别的有效措施的情况下,西方国家只好对原有刑事政策作出调整,即将轻缓刑的刑事政策调整为“轻轻重重”的复合型的刑事政策。“轻轻”就是对轻微犯罪,包括偶犯、初犯、过失犯等主观恶性不大的犯罪,处罚较以往更轻,基本策略是刑事立法上的“非犯罪化”、刑事司法

关键词：刑事政策检察环节刑事检察工作刑事程序犯罪圈被告人认罪案件有组织犯罪轻轻重重轻微犯罪刑事司法程序社区矫正恢复性司法计划

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

“阶层式”刑事证明思维的司法运用

法学杂志 2021年第5期42卷 99-109页

作者：杜邈北京市海淀区人民检察院北京100089

刑事证明思维是指司法人员根据证据来查明认定案件事实的认识活动,可以划分为证据收集、审查、运用和判断四个前后相继的环节,呈现"若无前者必无后者"的位阶关系。"阶层式"刑事证明思维具有职责性、法律性、日常经验性,为司法人员采信... 详细信息

刑事证明思维是指司法人员根据证据来查明认定案件事实的认识活动,可以划分为证据收集、审查、运用和判断四个前后相继的环节,呈现"若无前者必无后者"的位阶关系。"阶层式"刑事证明思维具有职责性、法律性、日常经验性,为司法人员采信证据、认定事实提供了一种精细化的分析论证工具,呈现鲜明的本土化特征。在以审判为中心刑事诉讼制度改革的背景下,司法人员应当引入"规范出发型"的证据收集思维,确立"情理推断"和"对比验证"交织融合的证据审查思维,探索适应案件繁简分流的证据运用思维,坚持客观公正的证据判断思维,不断提升刑事证明活动的科学化水平,实现案件事实的准确认定。

关键词：阶层式刑事证明以审判为中心客观公正

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律文书:期待由学科到科学的转变

人民检察 2007年第03X期 41-42页

作者：罗庆东谭淼最高人民检察院法律政策研究室北京市海淀区人民检察院

全国优秀法律文书颁奖仪式暨法律文书制作与司法改革国际高峰论坛2006年年底在京举行。这是中国法学会法律文书学研究会（以下简称法律文书学研究会）于2006年8月成立以来的第一次重大活动，国内外从事法学研究或法律实务工作的70余位... 详细信息

全国优秀法律文书颁奖仪式暨法律文书制作与司法改革国际高峰论坛2006年年底在京举行。这是中国法学会法律文书学研究会（以下简称法律文书学研究会）于2006年8月成立以来的第一次重大活动，国内外从事法学研究或法律实务工作的70余位代表到会。大会围绕当前法律文书的热点、难点问题展开了深入研讨。

关键词：法律文书制作科学学科期待书学研究中国法学会高峰论坛司法改革

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

重构我国检察机关提起民事诉讼机制研究

人民检察 2001年第10期 16-19页

作者：王仁俊郭茂法北京市海淀区人民检察院湖北省司法学校

重构我国检察机关提起民事诉讼机制,对损害国家和社会公共利益的行为进行监督,是维护社会公正和司法实践的需要,是拓展现阶段民事行政检察业务的一种探索。现阶段重构我国检察机关提起民事诉讼机制的理论依据应定位为公益说。对涉及国... 详细信息

重构我国检察机关提起民事诉讼机制,对损害国家和社会公共利益的行为进行监督,是维护社会公正和司法实践的需要,是拓展现阶段民事行政检察业务的一种探索。现阶段重构我国检察机关提起民事诉讼机制的理论依据应定位为公益说。对涉及国家和社会公共利益及公序良俗的民事经济案件,检察机关有权提起公诉。

关键词：民事公诉公益说受案范围权利义务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

检察官视角下确定刑量刑建议实务问题探析

中国刑事法杂志 2020年第1期 29-38页

作者：李刚中国人民大学法学院北京市海淀区人民检察院

《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》确认了确定刑量刑建议在认罪认罚从宽案件中的基础性地位,对刑事诉讼产生了深远影响,并给控、辩、审三方都带来了挑战。确定刑量刑建议在司法实践中面临缺乏明确量刑标准、量刑裁量范围过宽,检... 详细信息

《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》确认了确定刑量刑建议在认罪认罚从宽案件中的基础性地位,对刑事诉讼产生了深远影响,并给控、辩、审三方都带来了挑战。确定刑量刑建议在司法实践中面临缺乏明确量刑标准、量刑裁量范围过宽,检察官提出确定刑量刑建议的能力有待提高,控辩双方就量刑建议达成一致难度增加,部分法官一定程度上抵触与不理解等困难。针对这些问题,应合理制定确定刑量刑建议的工作目标,分阶段、分案件类型实施;通过培训学习、应用智能量刑辅助系统,提高、强化检察官的量刑能力与协商能力;与法院系统和法官进行充分沟通,争取法官正确认识确定刑量刑建议,给予充分尊重;研究出台更为精细、规范的量刑方法和量刑标准,增强量刑过程的精准化和透明度。

关键词：量刑建议确定刑量刑建议量刑标准量刑能力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国刑事和解制度的刑事实体法根据

法商研究 2006年第5期23卷 92-99页

作者：石磊最高人民检察院检察理论研究所助理研究员法学博士北京100040

罪刑法定原则根本就不能包含“积极的罪刑法定原则”在内。所谓刑事和解与“积极的罪刑法定原则”之间的“理论矛盾”其实是一个伪问题。刑事和解是综合了犯罪人的罪行和人身危险性得出的结论。恢复性司法的显著特征就在于刑事处罚个别... 详细信息

罪刑法定原则根本就不能包含“积极的罪刑法定原则”在内。所谓刑事和解与“积极的罪刑法定原则”之间的“理论矛盾”其实是一个伪问题。刑事和解是综合了犯罪人的罪行和人身危险性得出的结论。恢复性司法的显著特征就在于刑事处罚个别化。犯罪行为危害社会与侵害被害人的两种性质并不是非此即彼的关系。危害社会和侵害被害人是从不同视角观察犯罪行为而得出的结论。犯罪的本质是社会危害性,但社会危害性的表现和内容则是侵害被害人的利益。“狭义刑事和解就是有罪无责”的观点是错误的,其根本原因在于混淆了刑事责任与刑罚的概念。在刑事和解的制度下,犯罪人的刑事责任是以非刑罚处罚的方法实现的。在刑事和解制度下,刑事法律关系可以由“二元结构模式”改造为“三元结构模式”。

关键词：刑事和解制度刑法基本原则犯罪本质刑事责任刑事法律关系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论检察机关的民事公诉权

法商研究 2004年第5期21卷 57-64页

作者：邓思清最高人民检察院检察理论研究所副研究员法学博士北京100040

对侵害国家利益或社会公共利益的民事行为 ,由谁向法院提起诉讼 ,各国有不同的做法 :有的赋予被害单位和社会团体以起诉权 ;有的允许任何公民提起诉讼 ;有的则允许检察机关提起诉讼。西方国家关于检察机关的公益诉讼的立法和实践对我国... 详细信息

对侵害国家利益或社会公共利益的民事行为 ,由谁向法院提起诉讼 ,各国有不同的做法 :有的赋予被害单位和社会团体以起诉权 ;有的允许任何公民提起诉讼 ;有的则允许检察机关提起诉讼。西方国家关于检察机关的公益诉讼的立法和实践对我国有重大的借鉴意义。我国的民事诉讼法应该赋予检察机关提起民事公诉的权力 ,并对检察机关提起民事公诉的受案范围等若干问题作出明确规定。

关键词：检察机关民事公诉权公共利益民事诉讼法中国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

审查逮捕听证制度研究

法学杂志 2013年第12期34卷 93-99页

作者：肖中华饶明党林静中国人民大学法学院北京100872 北京市海淀区人民检察院北京100089

为完善审查逮捕的诉讼结构,增强审查逮捕环节的诉讼性、公开性和公正性,提高审查逮捕质量,化解社会矛盾,有必要在审查逮捕环节建立听证制度,充分听取侦查机关、犯罪嫌疑人及辩护律师和被害人的意见,以准确作出逮捕与否的决定。我国新修... 详细信息

为完善审查逮捕的诉讼结构,增强审查逮捕环节的诉讼性、公开性和公正性,提高审查逮捕质量,化解社会矛盾,有必要在审查逮捕环节建立听证制度,充分听取侦查机关、犯罪嫌疑人及辩护律师和被害人的意见,以准确作出逮捕与否的决定。我国新修订的《刑事诉讼法》、《律师法》、检察机关提前介入制度和审查逮捕律师介入制度为审查逮捕阶段建立听证制度提供了法律依据和现实可能。审查逮捕听证制度的形式构造主要包括听证的案件范围、听证的程序、听证的内容等。

关键词：审查逮捕听证制度诉讼性

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国刑事强制性措施制度的改革与完善

法商研究 2006年第1期23卷 56-62页

作者：张智辉邓思清最高人民检察院理论研究所最高人民检察院检察理论研究所副研究员法学博士北京100040

在我国侦查实践中,存在适用羁押性强制措施比率过高、违法适用刑事强制性措施的现象比较突出和“法外”适用刑事强制性措施等问题。从制度层面看,造成上述问题的主要原因是缺乏全面的司法审查制度、刑事强制性措施之间缺乏衔接性、权利... 详细信息

在我国侦查实践中,存在适用羁押性强制措施比率过高、违法适用刑事强制性措施的现象比较突出和“法外”适用刑事强制性措施等问题。从制度层面看,造成上述问题的主要原因是缺乏全面的司法审查制度、刑事强制性措施之间缺乏衔接性、权利救济制度不完善等。因此,应当从以下几个方面改革和完善我国的刑事强制性措施制度:将公安机关适用的搜查、扣押和拘留交由检察机关审查批准;将司法审查的诉讼方式引入到检察机关的审查批准逮捕程序中;明确检察机关适用的决定逮捕要接受法院的司法审查;完善我国刑事强制性措施体系和当事人权利救济制度。

关键词：刑事强制性措施司法审查改革完善