检索结果-南通市图书馆

量刑建议对于速裁程序中被告人从宽处罚的影响——北京市东城区人民法院的实证研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国审判 2016年第20期 72-75页

作者：岳玲北京市东城区人民法院

制度实践在不断变迁的外部环境和无数人的行为博弈中得以反复重塑，刑事速裁程序的改革以日趋丰富的实践积累引领人民法院刑事审判工作的走向。在刑事案件速裁程序的制度设计中，检察院拥有量刑建议的权力。

关键词：人民法院量刑建议北京市东城区实证研究从宽处罚程序被告人刑事审判工作

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

北京市东城区人民法院公告

新财经 2008年第8期 69-69页

《新财经》杂志社:我院受理卫凯征申请《财经》杂志社有限公司执行一案,现请贵刊对我院所作判决书主要内容及有关情况予以刊登。需刊登内容如下:原告卫凯征于2006年2月10日以被告北京《财经》杂志社有限公司侵犯其肖像权为由起诉来院。

关键词：人民法院公告《财经》被告肖像权杂志社期刊社出版社北京市东城区

网络数据动态流动刑事规制的现状审视、反思与探索

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2022年第11期2022卷 98-106页

作者：石魏北京市东城区人民法院

大数据时代,网络数据作为新兴生产要素,与国家发展战略深度融合,以其为犯罪对象的案件数量亦与日俱增。网络数据鲜明的动态流动属性使其贯穿于数据产生、移转、利用等多个阶段,仅依靠当前刑法的碎片化立法,难以有效规制潜藏的诸多犯罪... 详细信息

大数据时代,网络数据作为新兴生产要素,与国家发展战略深度融合,以其为犯罪对象的案件数量亦与日俱增。网络数据鲜明的动态流动属性使其贯穿于数据产生、移转、利用等多个阶段,仅依靠当前刑法的碎片化立法,难以有效规制潜藏的诸多犯罪风险。实践中,网络数据以个人数据为“数据元”不断集合汇聚,最终形成更高层级的企业数据或国家数据,动态流动使得网络数据可能触及国家安全、社会公共利益、企业机密、个人隐私等多种复合利益,但当前网络数据安全法益尚未明确,规制体系亦未构建。对此,建议在明确网络数据安全法益独立地位的基础上,构建网络数据犯罪专门章节。一方面对既有罪名设置进行完善,实现构成要件、前置法衔接等多方面的与时俱进,另一方面完善出入罪机制以兼顾网络数据有序流动与公益保护。

关键词：网络数据动态流动网络数据法益体系建构

从新时期调解工作面临的困境谈法院的应对——从实证角度对法院调解的再认识

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2006年第5期 28-32页

作者：北京市东城区人民法院北京市东城区人民法院

加强民事调解对于及时平复社会矛盾、促进和谐社会构建具有积极作用。近年来,北京市东城区法院民事调解工作的基本情况是:调解率发展不平衡,呈现局部上升、整体下降的现象;尝试了庭前调解、民事简易法庭、积极指导人民调解、适当扩大调... 详细信息

加强民事调解对于及时平复社会矛盾、促进和谐社会构建具有积极作用。近年来,北京市东城区法院民事调解工作的基本情况是:调解率发展不平衡,呈现局部上升、整体下降的现象;尝试了庭前调解、民事简易法庭、积极指导人民调解、适当扩大调解主体、向当事人发放《调解程序告知书》、充分行使法官释明权等改革措施,取得了一些局部效果,但总体上仍处于比较被动的局面。对此,笔者认为,当前民事调解工作面临的困境在于:"事清责明"的调解原则限制了调解功能的发挥;不断激化的社会矛盾使调解难度加大;当事人主观上对调解的排斥使调解空间变小;法官队伍的素质和结构导致法院调解能力不足;对法官中立地位的过分强调,降低了调解的灵活性和效果。针对上述制约民事调解工作的原因,笔者建议:通过坚持调解自愿原则和设计符合当事人需要的调解程序,确立调解的当事人主义定位;强化、提高法官的调解意识和调解技巧;建立合理考核标准,提高法官的调解积极性;借鉴国外调解制度经验,充分利用现有司法和社会资源;加强对诉讼调解中法律操作问题的研究。

关键词：法院调解工作面民事调解工作新时期当事人主义法官释明权再认北京市东城区社会矛盾调解程序

民刑衔接下侵犯公民个人信息定罪机制的检视和调适——以内嵌个人法益因素为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

山东法官培训学院学报 2023年第2期39卷 33-46页

作者：杨闻石魏北京市东城区人民法院民一庭北京市东城区人民法院

我国对个人信息保护长期秉持“先刑后民”司法模式。随着《民法典》《个人信息保护法》的先后出台,侵犯公民个人信息罪的前置法规范在不断健全的同时,亦面临刑事法律和民事法律在规范个人信息概念、范围以及衔接等方面的诸多障碍,亟需... 详细信息

我国对个人信息保护长期秉持“先刑后民”司法模式。随着《民法典》《个人信息保护法》的先后出台,侵犯公民个人信息罪的前置法规范在不断健全的同时,亦面临刑事法律和民事法律在规范个人信息概念、范围以及衔接等方面的诸多障碍,亟需改变个人信息民刑保护“各自为政”的局面。为厘清前置法与本罪的关系,可借助嵌入理论中的强弱连接关系,明确前置法如何影响本罪定罪机制,一方面,民法规范通过合理性判断嵌入本罪构成要素影响具体行为入罪;另一方面,引入比例原则将民事合法化事由转化为本罪出罪事由,重塑以“合理处理”为核心的出罪机制,将本罪出罪事由类型化。

关键词：个人信息民刑衔接嵌入理论出罪机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

家庭教育指导令的规范性质与司法适用

人民司法 2023年第28期 9-17页

作者：邵一峰北京市东城区人民法院

一、现状与问题:家庭是未成年人的第一个课堂,父母是未成年人的第一任老师,家庭教育在国民教育中具有基础性地位,与学校教育、社会教育共同组成国家的国民教育体系。随着2021年6月1日修订后的未成年人保护法和预防未成年人犯罪法的深入... 详细信息

一、现状与问题:家庭是未成年人的第一个课堂,父母是未成年人的第一任老师,家庭教育在国民教育中具有基础性地位,与学校教育、社会教育共同组成国家的国民教育体系。随着2021年6月1日修订后的未成年人保护法和预防未成年人犯罪法的深入实施与2022年1月1日家庭教育促进法的颁布实施,家庭教育指导制度在司法实践中得以迅速推进,在短时间内积累了大量的案例、制度和经验做法。

关键词：未成年人保护法预防未成年人犯罪法家庭教育指导国民教育体系司法适用规范性质基础性地位促进法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

用热爱守护正义

人民司法 2023年第6期 25-28页

作者：王筑红(文/图) 白宇(文/图) 北京市东城区人民法院

编者按:1月初,最高人民法院印发决定、授予罗兰等200名同志“全国法院办案标兵”荣誉称号。近年来,全国各级法院深入贯彻习近平法治思想,紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的工作目标,忠实履行宪法法律赋予... 详细信息

编者按:1月初,最高人民法院印发决定、授予罗兰等200名同志“全国法院办案标兵”荣誉称号。近年来,全国各级法院深入贯彻习近平法治思想,紧紧围绕“努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的工作目标,忠实履行宪法法律赋予的职责,为维护国家政治安全、确保社会大局稳定、促进社会公平正义、保障人民安居乐业作出重要贡献,涌现出一大批表现优异,实绩突出的先进典型。

关键词：国家政治安全司法案件习近平法治思想荣誉称号社会公平正义最高人民法院社会大局人民

金融产品僵局复合利益保护视角下公益诉讼实施权主体辅助参诉机制构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2023年第4期2023卷 118-127页

作者：张萌萌中国人民公安大学北京市东城区人民法院

随着防范化解系统性金融风险、维护金融市场秩序的稳定上升到国家战略高度,金融消费公共利益的保护至关重要。公共利益的损害始于私益的损害,当个人利益或个人权利受侵害现象具有经济秩序或者社会正义的普遍性和典型性意义时,转化为公... 详细信息

随着防范化解系统性金融风险、维护金融市场秩序的稳定上升到国家战略高度,金融消费公共利益的保护至关重要。公共利益的损害始于私益的损害,当个人利益或个人权利受侵害现象具有经济秩序或者社会正义的普遍性和典型性意义时,转化为公共利益。因此,当私益受到损害转化为公共利益的过程中,不仅包含私益的损害,亦存在公共利益受损的可能,在尚未达到公共利益时即为复合利益。单纯的私益诉讼程序可以保护金融消费者私益不受损害,但难以达到保护公共利益的效果,金融消费领域公益诉讼虽然作为保护金融公共利益的方式逐渐出现在人们的视野,但由于金融风险的传染性、次生性、隐匿性强,仅依靠公益诉讼程序保护公共利益往往存在滞后性。因此,复合利益的保护既是私益和公益保护的空白地带,亦是金融消费公共利益保护的潜在发现阶段。金融产品的僵局状态正是处于私益向公益的转化期,本文通过分析金融产品僵局下的救济现状,对金融消费领域利益再界定为私益、公益和复合利益,并试图探索复合利益下的救济路径。长久以来,以公益诉讼预决事实支持私益诉讼延续展开的观点已获得较为持久和深入的学术探讨,并为司法解释所认可[1],但反向地借由私益诉讼实现对公共利益救济的思路却罕有学者关注。笔者通过在私益诉讼中引入公益诉讼实施权主体辅助参诉,在保护复合利益的同时,更有效地保护公益。

关键词：金融产品僵局复合利益公益诉讼实施权主体辅助参诉

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

劳动者事假合理性的判定标准

人民司法 2023年第20期 38-40页

作者：李彦宏范欠歌北京市东城区人民法院

【裁判要旨】劳动者申请事假,用人单位有审查批准的权利,但是当劳动者处理突发家庭事务需紧急请假时,用人单位在接到申请后应给予宽限补正和事后解释的机会。如果用人单位不考虑请假的具体事由,以未经审批泾行认定为旷工而解除劳动合同... 详细信息

【裁判要旨】劳动者申请事假,用人单位有审查批准的权利,但是当劳动者处理突发家庭事务需紧急请假时,用人单位在接到申请后应给予宽限补正和事后解释的机会。如果用人单位不考虑请假的具体事由,以未经审批泾行认定为旷工而解除劳动合同,构成违法解除劳动合同,应承担支付违法解除劳动合同赔偿金责任。

关键词：解除劳动合同家庭事务用人单位赔偿金裁判要旨未经审批判定标准审查批准