检索结果-南通市图书馆

法理抑或政争：民国初年行政审判模式之争的“表”与“里”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2025年第02期 162-176页

作者：胡译之上海社会科学院法学研究所

行政审判模式究竟应采一元制抑或二元制，曾在民国初年思想界及宪法起草者中引发长达十余年的争论。过往研究并未揭示出，在思想界大论战中，章士钊的一元制理论实则存在明显的逻辑漏洞，二元制的领军人物张东荪、汪叔贤却蹊跷地倒向一... 详细信息

行政审判模式究竟应采一元制抑或二元制，曾在民国初年思想界及宪法起草者中引发长达十余年的争论。过往研究并未揭示出，在思想界大论战中，章士钊的一元制理论实则存在明显的逻辑漏洞，二元制的领军人物张东荪、汪叔贤却蹊跷地倒向一元制。在制宪辩论中，论争双方逻辑一致，结论则完全相反，却又都能持之有故、言之成理；且论者不惜以论代史、删削学说，可见双方虽表面上言必称法理，背后实则另有动因。学界成说以为，论争双方留学经历及党派，是决定其模式偏好的最主要因素，但事实上二者皆不足恃。行政审判模式之争的真相，实为时局变换下，各方对行政权抑制与伸张的角力；而历次制宪的行政审判模式变化不定背后，反映出制宪者的利益诉求和不同时空下的权力格局。

关键词：行政诉讼行政法院平政院法律移植

新《公司法》视阙下中国特色公司财产责任制的演进及追责完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国软科学 2025年第1期 117-130页

作者：李欢中国社会科学院法学研究所北京100088

公司对外承担债务责任的财产总和为公司的责任财产,公司财产责任制的范式内核是通过公司法规范所确立的一系列制度设计,保全公司财产、预防债务欺诈。新获诺贝尔奖的制度主义学者们已进行深入而全面的论证,制度的包容性创新对国家的持... 详细信息

公司对外承担债务责任的财产总和为公司的责任财产,公司财产责任制的范式内核是通过公司法规范所确立的一系列制度设计,保全公司财产、预防债务欺诈。新获诺贝尔奖的制度主义学者们已进行深入而全面的论证,制度的包容性创新对国家的持续性繁荣起着至关重要的作用。新质生产力的发展是形而下的技术创新,更是形而上的新“制”生产力的有力保障与创新推动。新《公司法》从前端的股东出资和后端的股东出资瑕疵的追责机制完善了公司财产责任制,这始终与中国特色社会主义市场经济充分释放市场主体的经济活力、有效分散市场主体的经营风险的两大制度优势相契合,形成中国特色的公司财产责任制。中国特色公司财产责任制正是在安全与效率的平衡、失衡与再平衡的循环过程中,逐步寻找到与社会主义新时代发展相适应的制度平衡,正逐步朝着降低公司设立门槛、提高资产利用率、积极防范债务欺诈的方向进一步演进。

关键词：中国特色社会主义市场经济新《公司法》公司财产责任制股东出资责任股东出资瑕疵

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论无讼文明

政治与法律 2025年第02期 18-33页

作者：贺海仁中国社会科学院法学研究所

无讼是儒家解决社会矛盾纠纷的最终目标，是实现“大学之道”的实践方案。“以德化诉”与“以德化争”提供了两种解决纠纷的方案，旨在实现案结事了人和。通过“知本”蕴含的无讼关系原理，孔子、康子和子路分别提出了中国传统社会解决... 详细信息

无讼是儒家解决社会矛盾纠纷的最终目标，是实现“大学之道”的实践方案。“以德化诉”与“以德化争”提供了两种解决纠纷的方案，旨在实现案结事了人和。通过“知本”蕴含的无讼关系原理，孔子、康子和子路分别提出了中国传统社会解决纠纷的三种模式，突显了无讼作为理想类型的价值。无讼关系揭示了中国先贤关于人之关系究竟为何的理论假设，预设人的本质属性是人伦道德，人与他人是共存共生的关系。中华民族无讼观是中华民族宇宙观、天下观、社会观和道德观的反映和实践，深刻体现了息讼无讼、追求和合的价值理念和话语逻辑。与包含畏讼、轻讼、厌讼、贱讼等观念的抑讼文化不同，无讼表达了中华文明的和平性，是具有中国古代优秀法律文化基因的代表性文明形态之一。作为一种理想类型的分析方法，无讼关系是和合共生的关系理性，展现了实践、合作、和平等和谐理性结构。由无讼关系开发的新熟人关系否定了霍布斯式的敌人关系，超越了洛克式对抗性的竞争关系，体现了人类命运共同体的社会基础。基于无讼的人类关系理念，中华民族无讼观有助于提升国际争端解决体制机制的新高度，推动世界和平事业的发展，创造人类文明的新形态。

关键词：文明中华民族无讼观无讼关系和解理性人类和平

平台劳动者自动化决策拒绝权实现路径的公私法协同

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2025年第1期28卷 59-75页

作者：程凌中国社会科学院法学研究所

平台劳动者自动化决策拒绝权是解决平台劳动者“困在系统里”问题的必要路径。该权利作为宪法个人信息权权利束体系的组成部分,与其他宪法基本权利的实现密切相关。该权利具有双重功能,主观防御功能在于保障平台用工自动化决策的私法自... 详细信息

平台劳动者自动化决策拒绝权是解决平台劳动者“困在系统里”问题的必要路径。该权利作为宪法个人信息权权利束体系的组成部分,与其他宪法基本权利的实现密切相关。该权利具有双重功能,主观防御功能在于保障平台用工自动化决策的私法自治,客观价值秩序功能要求国家对平台用工自动化决策进行积极干预。相应地,该权利的实现需要私法与公法的协调配合。在私法视野下,平台劳动者以请求权的方式行使自动化决策拒绝权,权利行使须满足“仅通过自动化决策的方式作出”、对平台劳动者权益有“重大影响”两项要件,从而达到拒绝完全自动化决策、获得人工干预的法律效果,此路径注重平台劳动者个人层面的权益影响或损害救济。在公法视野下,主要通过有意义信息的强制性披露、自动化决策的风险评估与人工监控来规制自动化决策信息不对称风险及平台劳动者生命健康权、平等权等基本权利被侵害的风险,此路径注重平台劳动者整体层面的风险预防。

关键词：平台劳动者自动化决策拒绝权平台用工风险规制个人信息权

商事调解协议之履行问题研究——基于优化营商环境视角的观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2025年第1期 97-108页

作者：孙大伟上海社会科学院法学研究所上海200020

商事调解对于改善我国营商环境及促进国际商事纠纷的解决具有重要意义。商事调解协议作为当事人意思表示一致的结果,具有民事合同性质。商事调解协议对当事人之间实体法律关系的形成具有重要影响,调解协议相对于原合同具有履行上的优先... 详细信息

商事调解对于改善我国营商环境及促进国际商事纠纷的解决具有重要意义。商事调解协议作为当事人意思表示一致的结果,具有民事合同性质。商事调解协议对当事人之间实体法律关系的形成具有重要影响,调解协议相对于原合同具有履行上的优先性。商事调解机构、调解员的专业性及特定程序的设置,确保了调解结果的正当性,调解协议具有超出民事合同之外的转化执行机制。《新加坡调解公约》赋予商事调解协议以直接执行力,我国执行机关有权对申请执行的协议进行审查。若要避免形成国内与国际商事调解协议效力双轨制,最为根本的是大力发展国内商事调解并逐步完善我国相关法律制度。

关键词：商事调解意思自治非诉讼纠纷解决机制履行协议

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

代表权行使超越法定限制的效果归属

法律科学(西北政法大学学报) 2025年第1期 162-175页

作者：朱广新中国社会科学院法学研究所

《合同编通则解释》第20条第1款对代表权行使超越法定限制的规定，并不是对《民法典》第504条的解释。代表权的法定限制具有普遍的公开性，相对人对此不存在不知问题。法律、行政法规对代表权的限制，可对抗第三人。代表权行使超越法定... 详细信息

《合同编通则解释》第20条第1款对代表权行使超越法定限制的规定，并不是对《民法典》第504条的解释。代表权的法定限制具有普遍的公开性，相对人对此不存在不知问题。法律、行政法规对代表权的限制，可对抗第三人。代表权行使超越法定限制的，构成无权代表。相对人依据法定代表人向其提供的特别授权证明，相信法定代表人具有代表权且无过失的，无权代表可构成表见代表。《合同编通则解释》第20条第1款是以无权代表是否构成表见代表为思路进行设计的，其向相对人施加的合理审查义务，只有在表见代表理论下才能得到合理证成。该规定忽视了表见代表的核心构成要素，即存在外观代表权。无权代表与表见代表争议的化解可参照适用《民法典》第171、172条的规定；决议或决定被撤销引发的表见代表问题，可依据《民法典》第85、94条及新《公司法》第16条规定处理。

关键词：代表权代表权的法定限制无权代表表见代表

同方期刊数据库

三元叠加目标下不正当竞争行为评判体系的一体化建构

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2025年第1期43卷 156-167页

作者：张浩然中国社会科学院法学研究所

作为原则之法,反不正当竞争法修改重点不在于新兴领域具体规则创设而在于体系完善。由于制度功能定位不明晰,实践中对立法目标、调整范围、行为评判标准存在不同理解,导致难以发展出可靠案例群而形成制度自创生系统,需对不正当竞争行为... 详细信息

作为原则之法,反不正当竞争法修改重点不在于新兴领域具体规则创设而在于体系完善。由于制度功能定位不明晰,实践中对立法目标、调整范围、行为评判标准存在不同理解,导致难以发展出可靠案例群而形成制度自创生系统,需对不正当竞争行为评判体系进行一体化建构。在宏观层面,反不正当竞争法的立法目标由保护经营者扩展为保护经营者、消费者、公共利益的三元叠加,却非割裂三者分别保护,而是通过保护经营者、消费者利益维护市场竞争机制不受扭曲,不损害具体经营者利益而整体扰乱市场秩序或单纯损害消费者的行为不应纳入调整范畴;在中观层面,不正当竞争行为认定标准应由基于道德伦理的经验主义标准向维护市场竞争的功能主义标准转型;在微观层面,适应市场竞争保护需求,需增加规定故意阻碍竞争对手、妨碍消费者决定自由两类禁止行为类型,实现线上线下行为一体化规制,删除互联网专条。

关键词：反不正当竞争法立法目的三元叠加一般条款行为类型化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

归责负担与刑法不法

中外法学 2025年第1期37卷 124-143页

作者：何庆仁中国社会科学院法学研究所

归责理论在我国刑法教义学中的发展日益深入,对推动刑法不法内涵的规范化起到重要作用。但是,归责与不法究竟处于怎样的关系,归责引入的规范视角到底是如何注入不法判断的,以及在罪刑法定原则的视野之下,归责与不法的关系又该如何自处... 详细信息

归责理论在我国刑法教义学中的发展日益深入,对推动刑法不法内涵的规范化起到重要作用。但是,归责与不法究竟处于怎样的关系,归责引入的规范视角到底是如何注入不法判断的,以及在罪刑法定原则的视野之下,归责与不法的关系又该如何自处等问题其实仍然有待分析。透过引入源于私法领域的负担与义务之分,可以发现厘清归责与不法关系的蹊径,即负担决定归责,义务决定不法,二者虽处于紧密融合之中,但仍然是两种不同的判断,不容混淆。区分归责负担与刑法不法,对解决原因自由行为、超越承担过失、防卫挑拨、自陷风险、着手、实行、被害人教义学以及共同犯罪等一系列问题有启发意义。在刑法中引入负担理念与《刑法》第22条预备犯的规定不冲突,也不会导致刑法的私法化,应当在刑法不法的判断中一般性地提倡归责负担理念。

关键词：归责负担义务违反刑法不法例外归责先前过错

同方期刊数据库

论《民法典》第153条第1款中的“强制性规定”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国法律评论 2025年

作者：蔡睿中国社会科学院法学研究所

“区分说”主张《民法典》第153条第1款中的“强制性规定”不包括“权限规定”，这一学说起源自德国，其产生有历史和现实方面的原因。“区分说”被引入我国以来，渐成有力之势。然而，我国学者对“区分说”存在不少误解，“权限规定”... 详细信息

“区分说”主张《民法典》第153条第1款中的“强制性规定”不包括“权限规定”，这一学说起源自德国，其产生有历史和现实方面的原因。“区分说”被引入我国以来，渐成有力之势。然而，我国学者对“区分说”存在不少误解，“权限规定”本质上仍在于限制意思自治，并且“区分说”还存在概念错位、缺乏精确区分标准等问题，后者成为“区分说”的“阿喀琉斯之踵”。《民法典》第153条第1款中的“强制性规定”，宜坚持“统一说”立场，对其作广义理解，不过应将抽象视角修正为具体视角。“统一说”不仅可避免繁琐无解的概念操作，还具有提供裁判依据、增大合同效力评价弹性、防止法律规避三大优势。《合同编通则司法解释》第18条宜理解为对特别法优先适用规则的声明，而非对“区分说”的采纳。

关键词：强制性规定权限规定区分说统一说私法自治