检索结果-南通市图书馆

个人所得税法领域居民个人认定标准辨析：一个全球比较的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际税收 2024年第7期 61-69页

作者：陈艺婧中国政法大学财税法研究中心

居民个人认定标准是国际税法与域外税法确立的一项重要税收管辖权规则。但各辖区实施不同标准容易引发重复征税问题，法律解释的差异更使跨境所得税收管辖权的征管形势日趋复杂。本文通过考察域外居民个人认定标准，对居民个人认定标准... 详细信息

居民个人认定标准是国际税法与域外税法确立的一项重要税收管辖权规则。但各辖区实施不同标准容易引发重复征税问题，法律解释的差异更使跨境所得税收管辖权的征管形势日趋复杂。本文通过考察域外居民个人认定标准，对居民个人认定标准的制度肇源、演变与适用等问题进行分析，并从围绕“定居”概念修正住所标准、补充居住时间标准的辅助性测试、增加双重税收居民冲突协调程序等方面提出完善我国《个人所得税法》居民税收管辖权的具体建议。

关键词：个人所得税居民个人税收管辖权加比规则重要利益中心

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论“善意原则”在国际环境争端解决中的适用

世界社会科学 2024年第1期 81-102+244页

作者：林灿铃张玉沛中国政法大学国际环境法研究中心中国政法大学国际法学院

作为一般法律原则，“善意原则”往往在相关案件事实尚无直接证据支持而需以间接证据加以佐证或国际环境条约及国际习惯存在空白的情况下适用于国际环境争端解决，具有十分重要的理论意义与实践价值。该原则适用于制定解释性规则或程序... 详细信息

作为一般法律原则，“善意原则”往往在相关案件事实尚无直接证据支持而需以间接证据加以佐证或国际环境条约及国际习惯存在空白的情况下适用于国际环境争端解决，具有十分重要的理论意义与实践价值。该原则适用于制定解释性规则或程序规则及确立实体环境权利与义务的情形。在国际环境争端解决中适用“善意原则”不仅有利于衡平国家环境权利与义务，亦可对秉持环境利益诉求和价值取向各异的国家及国家集团凝聚全球环境共识、达成相关国际环境协议起到积极的促进作用。

关键词：国际环境法善意原则国际环境争端争端解决法律适用

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人形机器人事故责任制度的困境及应对

东方法学 2024年第3期 88-100页

作者：沈伟伟中国政法大学法学院中国政法大学大数据和人工智能法律研究中心

随着人形机器人的日益普及,其引发的事故也不断挑战传统事故责任制度。由于开发主体多元、机器学习算法、人机混控等因素的影响,人形机器人事故的事故成因、行为判定、责任分配、救济措施均变得相当复杂,这给传统事故责任制度带来巨大... 详细信息

随着人形机器人的日益普及,其引发的事故也不断挑战传统事故责任制度。由于开发主体多元、机器学习算法、人机混控等因素的影响,人形机器人事故的事故成因、行为判定、责任分配、救济措施均变得相当复杂,这给传统事故责任制度带来巨大挑战。通过人形机器人技术分析和事故法律责任制度分析可知,传统事故责任制度仅能处理小部分过错清晰的事故类型,对于大部分人形机器人事故,传统事故责任制度将很难继续适用。为了应对这些挑战,我国应当构建针对人形机器人的特殊责任制度,将人形机器人制造商作为最小成本规避者,同时根据工厂、医疗、家居、物流等不同场景,引入技术避风港等豁免机制,以期在法律规制和科技发展之间寻求新平衡。

关键词：人形机器人人机混控人工智能机器学习算法事故责任制度豁免机制

维普期刊数据库博看期刊

数字法治政府的内涵特征、基本原则及建设路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华东政法大学学报 2024年第3期27卷 5-22页

作者：马怀德中国政法大学

我国行政机关的数字化转型经历了从“电子政务”到“数字政府”的演变。数据驱动、智能泛在、平台中心构成数字政府的三个重要特征。为调和数字技术与法治之间的张力,“数字法治政府”的命题得以形成。建设数字法治政府,必须坚持以人民... 详细信息

我国行政机关的数字化转型经历了从“电子政务”到“数字政府”的演变。数据驱动、智能泛在、平台中心构成数字政府的三个重要特征。为调和数字技术与法治之间的张力,“数字法治政府”的命题得以形成。建设数字法治政府,必须坚持以人民为中心,坚持全局观念和系统思维,坚持推动数字技术与法治系统的良性互动,坚持多重价值目标的动态平衡,坚持治理规则体系的开放多元。未来应从四个方面着手推进数字法治政府建设:在基础资源层面,应当进一步健全数据和信息处理规则;在组织规则层面,应当基于整体政府和平台中心理念对行政组织法律制度进行重塑;在行为规则层面,应当进一步强化算法行政的法治约束;在责任规则层面,应当清晰厘定复合化的责任并实现监督方式的完善。数字法治政府建设将促进行政法学和行政法律制度在数字时代的转型。

关键词：数字法治政府电子政务行政法治公共数据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思拜物教思想演化的内生驱动研究

政治经济学评论 2024年第4期 128-141页

作者：邰丽华中国政法大学

在批判与继承前人相关研究成果的基础上，马克思拜物教思想的创新具有内生性的特点，包含了抽象分析与具体研究紧密结合、形式探讨与本源揭示彼此呼应、提出和分析问题直至达成解决方案的有机统一。马克思突破了法学、历史、哲学和宗教... 详细信息

在批判与继承前人相关研究成果的基础上，马克思拜物教思想的创新具有内生性的特点，包含了抽象分析与具体研究紧密结合、形式探讨与本源揭示彼此呼应、提出和分析问题直至达成解决方案的有机统一。马克思突破了法学、历史、哲学和宗教等研究范式的束缚，运用政治经济学的立场、观点和方法，对拜物教的思考由不成熟渐渐走向成熟，由表象层面逐步深入到问题的本质与核心，由零散化碎片式研讨直至形成系统性理论构建的全过程，彰显了马克思主义理论勇于创新不断超越自我的独特品质。马克思拜物教思想发展和演化的内生驱动，根源于他的政治经济学研究转向，反映了马克思主义理论的科学性与实践性的辩证统一，体现了未来社会主义模式的动态性、多样式与差异化，对深入推进中国特色社会主义改革与建设事业具有十分重要的启示与借鉴。

关键词：拜物教思想发展演化自我创新内生驱动现实意义

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

爱国主义教育的法治保障

中国高等教育 2024年第2期 41-44页

作者：李红勃中国政法大学教育法研究中心

在全面依法治国的新时代,爱国主义教育需要在法治的轨道上运行。《中华人民共和国爱国主义教育法》明确了爱国主义教育的主要内涵,构建了分工协作的工作格局,规定了主要的实施措施,提供了支持和保障机制,为推进爱国主义教育的规范化、... 详细信息

在全面依法治国的新时代,爱国主义教育需要在法治的轨道上运行。《中华人民共和国爱国主义教育法》明确了爱国主义教育的主要内涵,构建了分工协作的工作格局,规定了主要的实施措施,提供了支持和保障机制,为推进爱国主义教育的规范化、高质量发展提供了有力的制度保障。

关键词：爱国主义教育《中华人民共和国爱国主义教育法》爱国主义教育基地

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论一个中国原则中主权的终极权威性

台湾研究 2024年第2期 28-37页

作者：李大朋冯霞中国政法大学国际法学院中国政法大学台湾法学研究中心

主权的法理内涵体现为主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性。基于此理论,在反“台独”反干预,促进国家完全统一的过程中,需要继续维护和巩固中华人民共和国主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极... 详细信息

主权的法理内涵体现为主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性。基于此理论,在反“台独”反干预,促进国家完全统一的过程中,需要继续维护和巩固中华人民共和国主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性,维护中国主权和领土的完整。

关键词：一个中国原则主权终极权威性一国两制

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

社交平台反网络暴力专项合规机制的有效构建

江西社会科学 2024年第1期44卷 93-103页

作者：印波庄新宇中国政法大学刑事司法学院北京100088 中国政法大学科技与法治研究中心北京100088

从分析实证主义观之,网络暴力治理已由司法层面拓展至平台层面。由于网络暴力的统一概念尚未生成,社交平台对网络暴力的能动性治理缺失以及平台责任与合规责任分立错配,社交平台网络暴力治理依旧存有体制障碍。参照域外网络暴力平台治... 详细信息

从分析实证主义观之,网络暴力治理已由司法层面拓展至平台层面。由于网络暴力的统一概念尚未生成,社交平台对网络暴力的能动性治理缺失以及平台责任与合规责任分立错配,社交平台网络暴力治理依旧存有体制障碍。参照域外网络暴力平台治理的分散型立法、奖惩式驱动与分配型责任等经验,我国应对网络暴力概念外延加以延展,采激励式驱动以增强平台合规动力,作平台内源性网络暴力与外部性网络暴力的类型化分解,明确社交平台反网络暴力合规的主体责任。社交平台可以构建PDCA合规管理机制,合比例制定并实施专项合规计划,完善平台用户教育引导机制、技术规制机制与诉讼支持机制,接受第三方评估并依据测评改进合规计划,以实现社交平台反网络暴力的有效合规治理。

关键词：社交平台网络暴力专项合规机制企业合规合规责任

违法减资的责任配置研究——新《公司法》第226条的解释论立场

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北方法学 2024年第4期 65-82页

作者：李建伟高玉贺中国政法大学民商经济法学院中国政法大学商法研究中心

由于违法减资效力规范之缺失，司法实践长期持违法减资“相对无效”之裁判立场，导致公司法上的利益失衡。新《公司法》第226条明确违法减资行为绝对无效，并确立了恢复原状与损害赔偿双层责任。在解释论上，违反减资决议规范的内部程... 详细信息

由于违法减资效力规范之缺失，司法实践长期持违法减资“相对无效”之裁判立场，导致公司法上的利益失衡。新《公司法》第226条明确违法减资行为绝对无效，并确立了恢复原状与损害赔偿双层责任。在解释论上，违反减资决议规范的内部程序瑕疵与违反债权人保护程序的外部程序瑕疵均会导致违法减资责任。就恢复原状责任而言，股东向公司返还获益之责任应遵循不当得利法的规范原理；为平衡原告救济与公司安定及效率之利益，应对组织法上的恢复原状责任进行必要限制。就损害赔偿责任而言，需具体识别董监高在减资不同阶段的信义义务，并“原则否定、例外肯定”股东对减资程序合法性之注意义务。对于损失范围和责任形态，需结合民法原理进行体系化的、审慎的司法认定，以实现责任制度的正向激励功能。

关键词：违法减资责任配置利益平衡公司法修订