检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

爱国主义教育的法治保障

中国高等教育 2024年第2期 41-44页

作者：李红勃中国政法大学教育法研究中心

在全面依法治国的新时代,爱国主义教育需要在法治的轨道上运行。《中华人民共和国爱国主义教育法》明确了爱国主义教育的主要内涵,构建了分工协作的工作格局,规定了主要的实施措施,提供了支持和保障机制,为推进爱国主义教育的规范化、... 详细信息

在全面依法治国的新时代,爱国主义教育需要在法治的轨道上运行。《中华人民共和国爱国主义教育法》明确了爱国主义教育的主要内涵,构建了分工协作的工作格局,规定了主要的实施措施,提供了支持和保障机制,为推进爱国主义教育的规范化、高质量发展提供了有力的制度保障。

关键词：爱国主义教育《中华人民共和国爱国主义教育法》爱国主义教育基地

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

权力动态配置下的董事会中心主义

北京社会科学 2024年第8期 89-102页

作者：马可欣中国政法大学营商环境与企业合规研究中心

新《公司法》在公司机关权力配置上偏重董事会,有限地确立了董事会中心主义,但仍存在着以下问题:一方面,对剩余权力的归属规定阙如;另一方面,未有针对性地回应有限公司与股份公司之间的差异化治理需求。对此,应当充分利用《公司法》的... 详细信息

新《公司法》在公司机关权力配置上偏重董事会,有限地确立了董事会中心主义,但仍存在着以下问题:一方面,对剩余权力的归属规定阙如;另一方面,未有针对性地回应有限公司与股份公司之间的差异化治理需求。对此,应当充分利用《公司法》的留白和任意性规范所营造的规范自治空间,按照“常量经营权+变量剩余权”的董事会权力配置模式,构建适应性品格突出的中国式董事会中心主义。具言之,允许有限公司、非公开发行股份的股份公司等封闭公司的权力中心上移,由董事会向股东会让渡部分经营管理权,以提高决策效率;在以上市公司为典型的公众公司中下沉权力中心,将董事会的部分经营管理权力下放至经理层,构建监督型董事会。这一职权配置模式在耦合“所有权与经营权分离”这一现代公司治理范式的同时,也能够兼顾不同规模公司的治理实际。

关键词：董事会中心主义股东治理上市公司权力配置公司法修订

维普期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论一个中国原则中主权的终极权威性

台湾研究 2024年第2期 28-37页

作者：李大朋冯霞中国政法大学国际法学院中国政法大学台湾法学研究中心

主权的法理内涵体现为主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性。基于此理论,在反“台独”反干预,促进国家完全统一的过程中,需要继续维护和巩固中华人民共和国主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极... 详细信息

主权的法理内涵体现为主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性。基于此理论,在反“台独”反干预,促进国家完全统一的过程中,需要继续维护和巩固中华人民共和国主权身份属性唯一性和权能属性最高性的辩证统一的终极权威性,维护中国主权和领土的完整。

关键词：一个中国原则主权终极权威性一国两制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宋代儒佛之辩的逻辑演进

哲学研究 2024年第2期 56-65,F0003页

作者：李春颖中国政法大学国际儒学院

宋代儒佛之辩主要包含以“实有”或“实理”对治“空”这两个方面。以“实有”对治“空”主要以北宋儒者二程、张载为代表,其中二程以价值立场批判佛教之“空”,张载则以太虚实有驳斥佛教之“空”。中国佛教拥有完备精深的心性论,释氏... 详细信息

宋代儒佛之辩主要包含以“实有”或“实理”对治“空”这两个方面。以“实有”对治“空”主要以北宋儒者二程、张载为代表,其中二程以价值立场批判佛教之“空”,张载则以太虚实有驳斥佛教之“空”。中国佛教拥有完备精深的心性论,释氏会通儒佛时实际是以佛为本、以儒为末,以佛为体、以儒为用。因此随着宋代理学体系逐步完善,以朱子为代表的理学家必然从更深层面回应和攻击佛教,即以天理之“实”驳斥佛理之“空”。如何理解现实世界的体用问题,如何理解世界及其本根的问题,是朱子辟佛的重点,也是儒佛之间最根本、最激烈的矛盾点。儒家“实理”作为形而上本体,根植于现实世界有序运转的事事物物,是从本体层面对现实世界的奠基。佛教之空则认为一切有为法没有自性,需破除物执与我执,才能达致生死不染、去住自由的境界。

关键词：空有实理儒佛之辩

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论数字平台的税收征管义务

国际税收 2024年第4期 10-24页

作者：施正文刘林锋中国政法大学财税法研究中心

平台经济的崛起给税法体系特别是税收征管带来了巨大冲击。基于平台经济治理模式和当前平台经济税收征管实践,本文从法理与制度相结合层面,深入探讨数字平台的税收征管义务。数字平台税收征管义务作为一种基于应对现实税收征管困境设置... 详细信息

平台经济的崛起给税法体系特别是税收征管带来了巨大冲击。基于平台经济治理模式和当前平台经济税收征管实践,本文从法理与制度相结合层面,深入探讨数字平台的税收征管义务。数字平台税收征管义务作为一种基于应对现实税收征管困境设置的法律义务,有着基于数字平台身份的内在义务源泉和基于道德与社会的义务正当性,并契合数字平台治理与税收治理的需求。税收领域、平台经济和数字平台主体的三重特殊性,决定了数字平台税收征管义务是一种形式法定、内容创新且由第三方承担的严格法律义务。数字平台税收征管义务的建构应当遵循税收法定与比例原则,分类分级配置有限且合理的义务,同时强化义务履行的外部监督。就义务内容而言,应建构数字平台在税收管理、税款征收以及纳税环境建设三个方面应承担的法律义务。

关键词：数字平台平台经济税收征管义务税收征管

个人所得税法领域居民个人认定标准辨析:一个全球比较的视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际税收 2024年第7期 61-69页

作者：陈艺婧中国政法大学财税法研究中心

居民个人认定标准是国际税法与域外税法确立的一项重要税收管辖权规则。但各辖区实施不同标准容易引发重复征税问题,法律解释的差异更使跨境所得税收管辖权的征管形势日趋复杂。本文通过考察域外居民个人认定标准,对居民个人认定标准的... 详细信息

居民个人认定标准是国际税法与域外税法确立的一项重要税收管辖权规则。但各辖区实施不同标准容易引发重复征税问题,法律解释的差异更使跨境所得税收管辖权的征管形势日趋复杂。本文通过考察域外居民个人认定标准,对居民个人认定标准的制度肇源、演变与适用等问题进行分析,并从围绕“定居”概念修正住所标准、补充居住时间标准的辅助性测试、增加双重税收居民冲突协调程序等方面提出完善我国《个人所得税法》居民税收管辖权的具体建议。

关键词：个人所得税居民个人税收管辖权加比规则重要利益中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国汽车消费税制改革：问题与思路

北京理工大学学报(社会科学版) 2024年

作者：施正文姜淏辰中国政法大学财税法研究中心

面对产业变革的迅猛发展，因循传统汽车工业经济调节旧制的汽车消费税亟待改革。汽车消费税的理论基础始于“寓调于征”，其税制要素的设计需反映复杂工业品的应税机理，进而追求“双重红利”的实现；汽车消费税的调节机制终于税负归宿... 详细信息

面对产业变革的迅猛发展，因循传统汽车工业经济调节旧制的汽车消费税亟待改革。汽车消费税的理论基础始于“寓调于征”，其税制要素的设计需反映复杂工业品的应税机理，进而追求“双重红利”的实现；汽车消费税的调节机制终于税负归宿，藉由动静结合的调节模式实现矫正正义，需遵循新能源技术中性与传统能源消费非中性的应变准则。针对导向单一、标准滞后、效果不彰、协同不足等一系列产业调节困境，中国汽车消费税制的调整可参酌域外代表性国家的经验，谋划改革的整体方略与阶段布局。改革应立足国情，尊重产业规律，坚持全局视野，强化法治保障；具体调整应渐进推行，包括但不限于短期因应策略、中期调整方案以及长期改革路径。考虑到无人驾驶等汽车产业智能化发展趋势带来的新兴调节需求，汽车消费税制改革或将长期处于“进行时”。

关键词：汽车消费税产业变革汽车税制绿色税制新质生产力

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

金融法制定中的基本范畴与体系结构研究

新疆师范大学学报(哲学社会科学版) 2024年

作者：刘少军中国政法大学民商经济法学院金融法研究中心

党的十八届三中全会以来，党和政府高度重视金融立法和修法工作。全国人大常委会立法工作计划的预备审议项目要求研究包括金融监管制度在内的金融方面综合性法律，党的二十届三中全会提出制定金融法。这是落实党的二十大报告和2023年中... 详细信息

党的十八届三中全会以来，党和政府高度重视金融立法和修法工作。全国人大常委会立法工作计划的预备审议项目要求研究包括金融监管制度在内的金融方面综合性法律，党的二十届三中全会提出制定金融法。这是落实党的二十大报告和2023年中央金融工作会议精神、实现建设金融强国目标的重要步骤。制定金融法的核心工作是对现行金融法规进行全面整合，实现金融规范和金融监管的全面覆盖。这就需要对金融法的基本范畴进行研究阐释，对其调整的范围，即金融、金融业及其机构、工具、市场、业务、行为等进行严格界定；必须构建逻辑清晰、结构严谨的金融法体系结构，明晰其目标与原则、要素法体系、行业法体系、体例与结构等问题。

关键词：金融的界定金融业界定目标与原则要素法体系行业法体系体例与结构

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论以审判为中心与刑事第一审程序的完善

比较法研究 2024年第5期 47-60页

作者：陈光中李作中国政法大学中国政法大学纪检监察学院

我国刑事第一审程序存在审判程序被审前程序“绑架”、庭审空洞化及法院无法独立行使裁判权等问题。借助我国刑事诉讼法第四次修改的契机，可以将“以审判为中心”作为完善刑事第一审程序的着力点和突破口，并以原则的方式予以确立。以... 详细信息

我国刑事第一审程序存在审判程序被审前程序“绑架”、庭审空洞化及法院无法独立行使裁判权等问题。借助我国刑事诉讼法第四次修改的契机，可以将“以审判为中心”作为完善刑事第一审程序的着力点和突破口，并以原则的方式予以确立。以审判为中心应当解读为在刑事诉讼程序中以审判阶段为中心、在审级中以第一审程序为重心、在第一审程序中以庭审为核心、在庭审中以法官独立定罪量刑为保障。要想在第一审程序中实现以审判为中心，需要调整庭前会议制度、完善辩护制度、探索贯彻直接言词原则、落实非法证据排除规则和推进当庭宣判制度。同时，针对司法实践中认罪认罚从宽制度的实施对以审判为中心造成的消解，应当发挥庭审对案件事实的查明功能、坚守法定证明标准、改变检察机关提出量刑建议和法院采纳量刑建议的方式予以应对。

关键词：以审判为中心第一审程序庭审实质化认罪认罚从宽制度

同方期刊数据库