检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论监察与检察协调衔接机制的构建

浙江工商大学学报 2018年第6期 52-60页

作者：樊崇义哈腾中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

监督目标的同向性、监督对象的特殊性、监督优势的互补性使得监察与检察协调衔接机制的构建具备了现实基础。构建监察与检察协调衔接机制应坚持权力独立行使、合法性、合理性、合目的性等一系列原则;应在确保程序公正、实体公正的基础上... 详细信息

监督目标的同向性、监督对象的特殊性、监督优势的互补性使得监察与检察协调衔接机制的构建具备了现实基础。构建监察与检察协调衔接机制应坚持权力独立行使、合法性、合理性、合目的性等一系列原则;应在确保程序公正、实体公正的基础上,实现打击腐败犯罪效率的最大化;应以权责明晰、运转顺畅、程序规范、权利保障为构建标准。具体到操作层面,构建监察与检察协调衔接机制的具体内容包括:确定刑事立案的主体及时间节点;明确监察机关级别管辖的范围;规范留置措施的适用以及完善逮捕后讯问、换押、线索移送等其他技术性细节。

关键词：监察检察职务犯罪协调衔接机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

土壤污染修复责任的溯及力及其限制

行政法学研究 2023年第5期 167-176页

作者：韩梅中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

土壤污染具有隐蔽性、滞后性、累积性,有关国家和地区土壤污染修复责任的相关规定通常溯及既往,以解决法律事实早于法律施行之日的责任承担问题。我国《土壤污染防治法》在该问题上的规定不是十分明确,导致实践中法律适用不一致、同案... 详细信息

土壤污染具有隐蔽性、滞后性、累积性,有关国家和地区土壤污染修复责任的相关规定通常溯及既往,以解决法律事实早于法律施行之日的责任承担问题。我国《土壤污染防治法》在该问题上的规定不是十分明确,导致实践中法律适用不一致、同案不同判的情况时常出现。从解释论的角度综合分析现有法律规范,土壤污染修复责任确实具有溯及既往的效力,且构成真正溯及既往。但基于比例原则、信赖保护原则,溯及既往的适用范围应予严格限制,具体可从溯及时间、违法前提、排污行为、污染范围四方面对溯及适用的相关规则予以明确、细化。

关键词：土壤污染修复责任真正溯及既往比例原则信赖保护原则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法治政府清单制度的法理及其建构

内蒙古社会科学 2017年第5期38卷 103-108页

作者：邱成梁中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

从语义范畴分析,法治政府清单制度是一种具有外部效力的自治性行政规则。在法理功能上,清单制度内涵着政府公信力、法治反腐以及国家治理现代化等多重考量。清单制度的体系结构在层次上涉及中央政府清单与地方政府清单的协调,在内容上... 详细信息

从语义范畴分析,法治政府清单制度是一种具有外部效力的自治性行政规则。在法理功能上,清单制度内涵着政府公信力、法治反腐以及国家治理现代化等多重考量。清单制度的体系结构在层次上涉及中央政府清单与地方政府清单的协调,在内容上是主体性清单与辅助性清单的展开。清单制度的系统塑造包括自主构造与委托构造、公众参与与专家参与、多维阐释与漏洞补充等内容。清单制度的监督机制包括审查机制、评估机制与公开机制。清单制度的构建,有助于促进法治政府的建设。

关键词：法治政府清单制度体系结构系统塑造监督机制

网络安全对公共安全、国家安全的嵌入态势和应对策略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2014年第6期29卷 5-19页

作者：于志刚中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

"网络安全"上升为国家安全战略,网络安全效益放大。网络作为犯罪对象,嵌入公共安全的新时代含义;网络空间作为"第五空间",整体上体现一国对网域的控制权,当网络空间这一最新"国域"嵌入前四大国域"海、陆、空、天"时,网络安全实体内容日... 详细信息

"网络安全"上升为国家安全战略,网络安全效益放大。网络作为犯罪对象,嵌入公共安全的新时代含义;网络空间作为"第五空间",整体上体现一国对网域的控制权,当网络空间这一最新"国域"嵌入前四大国域"海、陆、空、天"时,网络安全实体内容日益转化为国家信息安全等安全体系要素,二者在截面呈现出扁平化的"交织"样态。对此态势,我国应当积极进行体系性的应对,合理制定和调整国家安全战略,国内法上进行合理解释和协调立法,国际法上力图输出实体规则与普遍管辖。

关键词：网络安全信息安全公共安全国家安全扁平交织安全战略

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人工智能在纠纷解决领域的应用与发展

法律科学（西北政法大学学报） 2019年第1期37卷 49-60页

作者：龙飞中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

人工智能的发展对司法领域产生的巨大影响,已经在法律信息检索、文本自动化生成、裁判预测方面取得了很大发展,并不断有新的技术在试图达成"算法裁判"的终极目标。人工智能在纠纷解决领域发挥着重要的功能作用,在诉讼领域的立案、分案... 详细信息

人工智能的发展对司法领域产生的巨大影响,已经在法律信息检索、文本自动化生成、裁判预测方面取得了很大发展,并不断有新的技术在试图达成"算法裁判"的终极目标。人工智能在纠纷解决领域发挥着重要的功能作用,在诉讼领域的立案、分案、庭审、裁判、执行阶段都有深度应用;在非诉纠纷解决领域也通过在线纠纷解决平台实现智能化目标。但是,也同样面临着巨大的挑战和困难。目前,人工智能在比较分析任务中作用较为明显,在认知推理任务方面尚未达到突破性进展。所以,必须规划设计人工智能的识别模型、定义模型、链接/关系模型、输出模型等模型,构建"人工智能+纠纷解决机制"架构,运用"对话+推理"的认知识别方法,才能真正建立起"互联网+"时代的智能化、全方位的纠纷解决体系,为社会治理体系的建设提供大数据分析和决策参考。

关键词：人工智能纠纷解决算法决策技术模型治理体系

法律证据认定中似真推理与概率推理实质之辩驳

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2023年第1期50卷 47-56页

作者：张中吕子婧中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

似真推理能否独立于演绎推理和基于概率的归纳推理,成为第三种独立类型的证据推理形式,法律逻辑学界和证据法学界存在争论,主张似真推理与概率推理存在本质区别的观点可称为二元论,其理由是似真推理思想能够支撑似真证据理论,在理解证... 详细信息

似真推理能否独立于演绎推理和基于概率的归纳推理,成为第三种独立类型的证据推理形式,法律逻辑学界和证据法学界存在争论,主张似真推理与概率推理存在本质区别的观点可称为二元论,其理由是似真推理思想能够支撑似真证据理论,在理解证据证明力概念方面非常有效。主张似真推理与概率推理在某种程度上可以还原的观点可称为还原论,包括似真性还原论和概率还原论。似真性还原论主张概率推理本质上可以还原为似真推理,其理由为概率在司法证明中不起作用,而似真推理可以避免概率推理所面临的证明难题。概率还原论则主张似真推理可以还原为概率推理。实际上,二元论和似真性还原论进路均失之偏颇,而概率还原论更为合理。似真推理不能被视为第三种类型的证据推理形式,因为似真推理本质上就是概率推理,概率才是似真推理与概率推理的相同深层结构。

关键词：似真推理概率推理似真性证据推理法律推理

论我国著作权侵权的证明责任——兼谈《著作权法》关于证明责任的修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

科技与出版 2019年第3期 70-75页

作者：周浩仁中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

文章将"证明责任"作广义理解,结合相关法律规定分析著作权侵权的类别和救济体系,著作权侵权证明责任的类别、减轻和免除,并提出对著作权侵权证明责任的修法建议。

关键词：著作权侵权证明责任著作权法修改

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子数据搜查:规定情境与新经验主义

江西社会科学 2021年第3期41卷 191-201页

作者：朱赟先中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

电子数据搜查是基于电子数据这一新型证据的独特收集手段。传统搜查理论中"搜查主体""侵入私人空间"和"有形客体"的要素规定已明显不能胜任规范电子数据搜查的工作。电子数据搜查理论应以规定情境为观念基础和结构支撑,内部情境演发内... 详细信息

电子数据搜查是基于电子数据这一新型证据的独特收集手段。传统搜查理论中"搜查主体""侵入私人空间"和"有形客体"的要素规定已明显不能胜任规范电子数据搜查的工作。电子数据搜查理论应以规定情境为观念基础和结构支撑,内部情境演发内心意向,合理的隐私期待细化意向颗粒度,外部情境规范外部环境与联系结构,各部分相辅相成、动态运行。电子数据搜查的哲学皈依是新经验主义。新经验主义以不确定性为认知起点,以"数据—驱动"为认知动力,以关联度分析为认知模式,它为电子数据搜查提供了逻辑清晰且高度契合的基础支持。以相关关系为基础,从规定情境到新经验主义,这是电子数据搜查理论构建与进化的一条有效路径。

关键词：电子数据搜查相关关系规定情境新经验主义

科技、法律与道德关系的司法检视——以“宜兴胚胎案”为例的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2016年第1期31卷 133-143页

作者：张婷婷中国政法大学司法文明协同创新中心北京100088

在疑难案件中,法律与道德的巨大冲突很容易掩盖科技的"除魅"特性。科技不仅革新了法律纠纷的产生和鉴定方式,还重塑了传统道德的取舍范围。而道德则依赖人生与社会认同的优势,又为科技发展和制定法设定了伦理准则。"宜兴胚胎案"的两种... 详细信息

在疑难案件中,法律与道德的巨大冲突很容易掩盖科技的"除魅"特性。科技不仅革新了法律纠纷的产生和鉴定方式,还重塑了传统道德的取舍范围。而道德则依赖人生与社会认同的优势,又为科技发展和制定法设定了伦理准则。"宜兴胚胎案"的两种裁判就证明,在制定法缺失的情况下,科技与道德将以隐性和显性的方式分别作用于法律解释,并在相互制约中影响司法裁判。然而,受国家法治意愿的影响,法官只是有选择性地接受科技与道德的引导,并最终将裁判结果限缩于法律框架之内。

关键词：科技进步道德市场法律进化司法裁判